As probabilidades da Lei CLARITY se tornar lei este ano no Polymarket caíram acentuadamente novamente na segunda-feira, depois de terem disparado no dia anterior. Segundo relatos, senadores democratas-chave disseram que não foram convencidos pela proposta “final” de projeto de lei de cripto dos republicanos.
No início, os traders do Polymarket viram uma proposta republicana recém-revisada, com disposições de ética ampliadas, como um sinal positivo, fazendo as probabilidades irem a 35%. No entanto, sua confiança foi abalada quando começaram a aumentar as reservas sobre o texto revisado, e as probabilidades recuaram para cerca de 16% na segunda-feira.
O senador dos EUA Mark Warner, um dos democratas envolvidos nas negociações, teria dito que a cláusula de ética revisada não estava “nem perto o suficiente”, enquanto democratas envolvidos nas negociações começaram a preparar uma contraproposta na segunda-feira.
Os republicanos precisam de 60 votos para avançar o projeto de lei, e a falha na terça-feira pode interromper a legislação que determinará como a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e a CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities) dividirão a supervisão do mercado cripto dos EUA.
Principais democratas continuam sem se convencer com a oferta de ética
Brendan Pedersen, da Punchbowl News, informou que o senador Raphael Warnock disse que os democratas não devem avançar uma legislação que não trate de oportunidades para corrupção que estão ocorrendo “em tempo real”.
Pedersen informou que o senador Ruben Gallego disse que a oferta mais recente de ética deixa “muito a desejar” e que planejava trabalhar em uma contraproposta. Pedersen informou separadamente que assessores da senadora Elizabeth Warren, na Comissão de Bancos do Senado, circularam pontos de conversa argumentando que o mecanismo proposto de execução do procurador-geral estadual poderia ser anulado por uma determinação de autoridades de ética da Casa Branca.
Desde então, os democratas enviaram sua contraproposta aos negociadores republicanos, informou o Jasper Goodman, da Politico, citando três pessoas com conhecimento do assunto.
Nem todos os democratas se opõem a avançar o projeto de lei para consideração em plenário. A senadora Kirsten Gillibrand, segundo a Politico, tem incentivado reservadamente colegas a apoiar a moção processual.
O senador republicano Cynthia Lummis disse que o presidente Donald Trump aceitou duas provisões significativas de ética e que “não há mais nada a oferecer” aos democratas.
A resistência soma-se à oposição de uma coalizão de 18 procuradores-gerais estaduais e aumenta ainda mais a incerteza sobre se os republicanos conseguem reunir os votos necessários para avançar o projeto de lei.
Grupos bancários e tribais contestam o mais recente texto
A Indian Gaming Association, uma organização nacional que representa interesses de jogos tribais, instou as tribos membros a pressionarem os senadores a votarem contra o projeto de lei, dizendo que as mudanças propostas em finanças descentralizadas não abordam as preocupações do Indian Country sobre mercados de previsão.
A associação pediu uma linguagem explícita confirmando que a lei federal de commodities não substitui (não preemption) as leis tribais ou estaduais de jogos, incluindo a Lei Reguladora dos Jogos Indígenas.
Oito grupos de bancos também disseram que o texto revisado falhou em fechar brechas que permitem recompensas em stablecoins que funcionam como juros de depósito. Segundo os grupos, o proposto “disjuntor” regulatório só seria ativado depois que uma fuga substancial de depósitos de bancos comunitários já tivesse ocorrido.
Grupos da indústria de cripto instaram senadores a avançarem a legislação. Em um comunicado na segunda-feira, o CEO da Blockchain Association, Summer Mersinger, disse que a indústria fez concessões significativas para ajudar a construir apoio bipartidário e pediu a cada senador que votasse sim.
Ela argumentou que o projeto de lei traria regras claras, protegeria os consumidores e desencorajaria atividades ilícitas, ao mesmo tempo em que impediria que empregos, desenvolvedores e inovação em cripto se mudassem para o exterior.
Revista: Por que as maiores empresas de IA estão pedindo, de repente, para desacelerar?