#ETH
Os construtores de Ethereum enfrentam uma escolha entre imobilizar capital demais ou depender de corretores confiáveis
Em uma discussão do Lido de 8 a 11 de setembro, o colaborador do Commit-Boost, Jason Vranek, argumentou que construtores que financiam pagamentos suportados por protocolo enfrentam custos decorrentes de Ethereum ocioso, entregas falhas e ofertas que eles queriam cancelar.
Esses custos poderiam tornar conexões confiáveis mais competitivas. Enquanto isso, a Titan Builder disse que espera que validadores continuem chegando até ela por meio de relays que organizam leilões e cuidam da publicação.
A configuração de um operador ajuda a determinar quais oportunidades de pagamento de bloco seus validadores podem considerar. Para construtores, as mesmas configurações ajudam a determinar o acesso a esses validadores.
Em 13 de setembro, o Ethereum.org lista Glamsterdam como teste em devnets, com o mainnet previsto para o quarto trimestre de 2026 e sem data confirmada. Colaboradores do Lido discutem uma direção proposta antes de uma futura votação em DAO.
O propósito técnico do Glamsterdam permanece distinto dessas escolhas de mercado. Separar trabalho de consenso do processamento de execução dá aos validadores mais tempo para tarefas pesadas, quer os operadores continuem usando relays ou não.
Garantias de inclusão de transações pertencem a outra parte do roadmap. As prioridades de 7 de setembro da Ethereum Foundation apontam as listas de inclusão impostas por fork-choice (FOCIL) como destaque na Hegotá.
Esse mecanismo planejado permitiria que validadores impusessem exigências de inclusão nos blocos dos construtores.
O que a garantia de pagamento cobre
A separação enunciada entre proponente e construtor (ePBS) formaliza a troca entre um validador que propõe um bloco e o construtor que monta suas transações
No desenho proposto do EIP-7732, que permanece em Review, o proponente inclui no bloco de consenso o compromisso assinado do construtor, e a carga útil de execução contendo as transações segue separadamente
O desenho contempla duas formas de pagamento. Um pagamento com lastro de garantia utiliza o Ethereum que o construtor depositou no protocolo, e um pagamento confiável depende de o construtor cumprir uma promessa por meio de outra rota de pagamento.#Write2Earn $ETH
Os construtores de Ethereum enfrentam uma escolha entre imobilizar capital demais ou depender de corretores confiáveis
Em uma discussão do Lido de 8 a 11 de setembro, o colaborador do Commit-Boost, Jason Vranek, argumentou que construtores que financiam pagamentos suportados por protocolo enfrentam custos decorrentes de Ethereum ocioso, entregas falhas e ofertas que eles queriam cancelar.
Esses custos poderiam tornar conexões confiáveis mais competitivas. Enquanto isso, a Titan Builder disse que espera que validadores continuem chegando até ela por meio de relays que organizam leilões e cuidam da publicação.
A configuração de um operador ajuda a determinar quais oportunidades de pagamento de bloco seus validadores podem considerar. Para construtores, as mesmas configurações ajudam a determinar o acesso a esses validadores.
Em 13 de setembro, o Ethereum.org lista Glamsterdam como teste em devnets, com o mainnet previsto para o quarto trimestre de 2026 e sem data confirmada. Colaboradores do Lido discutem uma direção proposta antes de uma futura votação em DAO.
O propósito técnico do Glamsterdam permanece distinto dessas escolhas de mercado. Separar trabalho de consenso do processamento de execução dá aos validadores mais tempo para tarefas pesadas, quer os operadores continuem usando relays ou não.
Garantias de inclusão de transações pertencem a outra parte do roadmap. As prioridades de 7 de setembro da Ethereum Foundation apontam as listas de inclusão impostas por fork-choice (FOCIL) como destaque na Hegotá.
Esse mecanismo planejado permitiria que validadores impusessem exigências de inclusão nos blocos dos construtores.
O que a garantia de pagamento cobre
A separação enunciada entre proponente e construtor (ePBS) formaliza a troca entre um validador que propõe um bloco e o construtor que monta suas transações
No desenho proposto do EIP-7732, que permanece em Review, o proponente inclui no bloco de consenso o compromisso assinado do construtor, e a carga útil de execução contendo as transações segue separadamente
O desenho contempla duas formas de pagamento. Um pagamento com lastro de garantia utiliza o Ethereum que o construtor depositou no protocolo, e um pagamento confiável depende de o construtor cumprir uma promessa por meio de outra rota de pagamento.#Write2Earn $ETH
