Grupos de bancos, 18 procuradores-gerais estaduais e a senadora Elizabeth Warren reagiram contra a versão revisada da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, horas antes da votação procedimental no Senado que decidirá o destino do projeto.
Os republicanos publicaram o texto atualizado e o descreveram como uma oferta final aos democratas. O Senado realizará uma votação de cloture na terça-feira à tarde, e a moção precisa de 60 votos para avançar.
Bancos querem que o texto da Lei de Clareza seja mais rigoroso; AGs estaduais querem que ela seja interrompida
Oito entidades de comércio bancário, incluindo a American Bankers Association e a Independent Community Bankers of America, escreveram ao líder da maioria John Thune e ao líder democrata Chuck Schumer em 14 de setembro.
Eles argumentam que a elaboração da proibição de rendimento (yield) de stablecoin deixa espaço para pagamentos semelhantes aos de juros sobre saldos. Os grupos apresentaram uma lista de emendas recomendadas ao projeto de lei de estrutura do mercado de cripto.
“Com as mudanças direcionadas descritas acima, acreditamos que essa inovação pode ser perseguida ao mesmo tempo em que protegemos a capacidade dos bancos de continuar oferecendo crédito para os consumidores, pequenas empresas e comunidades da América”, diz a carta.
O procurador-geral de Nova York, Letitia James, liderou uma coalizão separada de outros 17 procuradores-gerais que se opuseram ao projeto abertamente. Em sua carta aos senadores Tim Scott e Elizabeth Warren, eles alertam que a preempção federal removeria os regimes estaduais de registro e entregaria à Comissão de Valores Mobiliários (SEC) a discricionariedade unilateral sobre seu alcance.
James citou dados do FBI mostrando perdas de US$ 11,4 bilhões em fraudes com cripto durante 2025, 22% a mais do que no ano anterior. Os estados já moveram mais de 330 ações anti-fraude desde 2017.
“Do jeito que está, o Clarity Act fortaleceria golpistas e poderia retirar dos procuradores-gerais a nossa autoridade para proteger os investidores do nosso estado e suas carteiras. Junto com meus colegas procuradores-gerais, exorto o Congresso a não aprovar o Clarity Act”, disse ela.
Nenhuma das objeções é nova. Os dois grupos apresentaram os mesmos argumentos ao Senado em julho.
Warren ataca linguagem sobre ética enquanto democratas reagem
Enquanto isso, Warren rejeitou a disposição sobre ética que os republicanos adicionaram ao texto.
“Obtivemos os detalhes da ‘oferta final’ em ética do presidente Trump e dos republicanos, e ela lê exatamente como você espera que o presidente mais corrupto da nossa história abençoe: um frágil disfarce de folhas que não fará nada para impedi-lo de obter seus próximos US$ 1,4 bilhão em lucros com cripto”, afirmou ela.
Ela levantou duas objeções. Segundo a senadora, a disposição transfere o poder de enforcement para os indicados políticos do presidente, que podem desligá-lo. Ela também traz brechas que deixam as empresas de cripto dele, incluindo a World Liberty Financial, intocadas.
Nem todos os democratas rejeitaram o texto. Os negociadores se reuniram no escritório de Schumer na segunda-feira à noite para enviar uma contraproposta, informou a Politico. A senadora Raphael Warnock disse que os republicanos receberiam o texto naquela noite.
Siga-nos no X para receber as últimas notícias à medida que acontecerem
Está ficando claro que alguns democratas simplesmente não vão dizer “sim”, não importa o que a gente coloque no texto. O presidente Trump agora concordou com duas disposições históricas de ética — disposições que esses próprios membros exigiram. Nós demos a você tudo o que você pediu, ainda assim você continua segurando o… https://t.co/EecNNlmZVK
— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 14 de setembro de 2026
A cloture exige 60 votos, então os republicanos precisam retirar sete democratas. A senadora Cynthia Lummis vendeu o texto como trazendo mais de 100 mudanças solicitadas por democratas. Na tarde de terça-feira veremos se essa proposta sobreviveu.
Inscreva-se no nosso canal do YouTube para assistir a líderes e jornalistas fornecerem insights especializados