Os pagamentos transfronteiriços com stablecoins aumentaram cerca de 35 vezes de 2020 até meados de 2024, mas ainda representam apenas cerca de 3% de todos os pagamentos internacionais.
Esse contraste é mais gritante do que qualquer “narrativa de pagamentos”.
A Organização Mundial do Comércio (OMC) divulgou em 14 de setembro em Genebra o relatório (Stablecoins and world trade) — não é um texto de slogan, mas um levantamento oficial sob a ótica do comércio. O diretor de Serviços e Investimentos, Juan Marchetti, disse de forma bem direta na coletiva: o entrave não é a tecnologia, e sim a falta de um quadro regulatório e a fragmentação. Ele citou a avaliação do Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) de outubro de 2025: entre 28 jurisdições entrevistadas, apenas cerca de 39% (11) concluíram a finalização do arcabouço regulatório para stablecoins.
O relatório posiciona as stablecoins principalmente como ferramentas de pagamento/liquidação e não as substitui por crédito, garantias e mitigação de riscos no financiamento do comércio. Os pontos de atrito listados são cinco: custo, velocidade, acesso, transparência e restrições cambiais. Economias em desenvolvimento, em teoria, são as que mais se beneficiam (especialmente com os custos de remessas), mas muitas vezes também são o elo mais fraco em termos de regulação e infraestrutura digital.
Meu filtro: o mundo das criptos fica o tempo todo falando em “pagamento em produção”, e esses dados do sistema WTO deixam a diferença bem clara — o volume pode crescer rapidamente, mas a fatia ainda fica restrita a uma “porta estreita”. O que vale a pena observar agora não é mais um Demo de liquidação on-chain, e sim se as regras entre jurisdições conseguem convergir e se stablecoins em dólares como $USDT/$USDC conseguem realmente interoperar por vias de conformidade.
Não constitui recomendação de investimento.