Vejo que muita gente nem conseguiu entender direito a Robinhood Chain e já foi para o ARC em modo Fomo, e até antes de começar o lançamento já entrou na “batalha” do Launchpad para disputar o token principal. Vamos ser bem sinceros: não recomendo esse tipo de atitude.
1）De fato, o ARC, como a primeira grande “ação” de stablecoin, lançado pela Crcl, é uma blockchain institucionalizada que, na superfície, é parecida com a Robinhood Chain: os “gigantes” das finanças tradicionais descem para fazer chain, vendem a narrativa de integração entre TradFi e DeFi, e o objetivo é fornecer infraestrutura financeira on-chain.
Mas não se esqueça: o sucesso e a escalada da RH Chain estão profundamente ligados aos genes da corretora por trás e à atitude de abertura do @vladtenev com relação a MEME, além da expansão dos negócios de ações tokenizadas — e no Circle isso ainda é um ponto desconhecido;
2）Mesmo antes de a public chain entrar no ar, já são dezenas de batalhas de launchpad, e ainda chegou a ter gente chamando “carro-chefe” para dar apoio. Sinceramente, eu sinto um sinal bem ruim. Quem conhece o ecossistema inicial da RH Chain deveria saber que até o Pons conseguir se destacar não foi nada fácil: havia variáveis e entraves enormes por trás do boom, como o Noxa que morreu e o Poolstrade que apareceu no meio do caminho com o Uniswap.
Por isso, mesmo que o ARC venha a ter um “token líder”, ele inevitavelmente vai passar por uma grande limpeza. Em vez de arriscar participar da primeira onda de Fomo, parece mais custo-benefício filtrar os talentos numa fase depois, com o chão cheio de destroços;
3）Continuando: genes de corretora e narrativa institucionalizada são coisas diferentes. Vale a pena lembrar: antes do surgimento da Robinhood Chain, a Plasma/Stable do ecossistema Tether, o Tempo da Stripe — projetos de instituições que fazem chain com stablecoins como produto principal — na essência tinham como foco cenários de pagamento e liquidação; conformidade e estabilidade vinham primeiro, e inclusive muitos eram posicionamentos estratégicos.
Isso é completamente diferente da resiliência vista em fluxo de usuários de corretoras, atividade de trades e expansão do negócio. Supondo que aconteça a mesma coisa com todos, com a coragem do Vlad em enfrentar o AMC na força, eu não acho que isso se repita da mesma forma no ARC.
Então, por enquanto, ainda é melhor entender primeiro a RH Chain!
1）De fato, o ARC, como a primeira grande “ação” de stablecoin, lançado pela Crcl, é uma blockchain institucionalizada que, na superfície, é parecida com a Robinhood Chain: os “gigantes” das finanças tradicionais descem para fazer chain, vendem a narrativa de integração entre TradFi e DeFi, e o objetivo é fornecer infraestrutura financeira on-chain.
Mas não se esqueça: o sucesso e a escalada da RH Chain estão profundamente ligados aos genes da corretora por trás e à atitude de abertura do @vladtenev com relação a MEME, além da expansão dos negócios de ações tokenizadas — e no Circle isso ainda é um ponto desconhecido;
2）Mesmo antes de a public chain entrar no ar, já são dezenas de batalhas de launchpad, e ainda chegou a ter gente chamando “carro-chefe” para dar apoio. Sinceramente, eu sinto um sinal bem ruim. Quem conhece o ecossistema inicial da RH Chain deveria saber que até o Pons conseguir se destacar não foi nada fácil: havia variáveis e entraves enormes por trás do boom, como o Noxa que morreu e o Poolstrade que apareceu no meio do caminho com o Uniswap.
Por isso, mesmo que o ARC venha a ter um “token líder”, ele inevitavelmente vai passar por uma grande limpeza. Em vez de arriscar participar da primeira onda de Fomo, parece mais custo-benefício filtrar os talentos numa fase depois, com o chão cheio de destroços;
3）Continuando: genes de corretora e narrativa institucionalizada são coisas diferentes. Vale a pena lembrar: antes do surgimento da Robinhood Chain, a Plasma/Stable do ecossistema Tether, o Tempo da Stripe — projetos de instituições que fazem chain com stablecoins como produto principal — na essência tinham como foco cenários de pagamento e liquidação; conformidade e estabilidade vinham primeiro, e inclusive muitos eram posicionamentos estratégicos.
Isso é completamente diferente da resiliência vista em fluxo de usuários de corretoras, atividade de trades e expansão do negócio. Supondo que aconteça a mesma coisa com todos, com a coragem do Vlad em enfrentar o AMC na força, eu não acho que isso se repita da mesma forma no ARC.
Então, por enquanto, ainda é melhor entender primeiro a RH Chain!