🔌 Alimentar um sistema de trading é mais difícil do que conectar uma API Eu costumava pensar que alimentar dados de uma exchange em um sistema de trading era, principalmente, uma tarefa de API: conectar o venue, buscar trades e saldos, e enviar tudo para PnL e risco. Quando uma mesa roda várias estratégias ou venues, a coisa fica bagunçada muito rápido. 😅 Um setup confiável tem algumas peças importantes: 📥 Captura - cada execução (fill) precisa chegar uma vez e apenas uma vez. Perder um trade de $BTC pode distorcer a posição. 🧩 Consolidação - os trades precisam ser registrados na estratégia, conta e venue corretos. Um fill duplicado pode ser tão problemático quanto um faltando. ⚖️ Reconciliação - os saldos internos precisam continuar batendo com o que a exchange mostra. 📊 Relatórios - PnL, exposição e risco só funcionam quando os dados por baixo estão limpos. Um feed quebrado ainda pode gerar um dashboard bem convincente com a exposição errada de $BTC. É aqui que uma infraestrutura como o WhiteBIT Market Making Program pode ser útil. Ele poderia puxar automaticamente trades e saldos para um PnL e uma exposição em tempo real consolidados, reduzindo a reconciliação manual. https://institutional.whitebit.com/market-making-program?utm_source=coinmarketcap&utm_medium=mmakprogpaul&utm_campaign=post O setup mais amplo também pode importar: rebates de maker de até -0,012%, spot com trading com margem, subcontas, uma API flexível para spot, margem e futuros, além de suporte técnico pessoal 24/7. Ainda há um limite: a imagem só fica tão completa quanto os venues e estratégias conectados ao sistema. Para mim, esse é um daqueles problemas de infraestrutura “chatos” que ficam muito interessantes assim que os números param de bater. 😄 Como a sua mesa lida com a reconciliação de trades em vários venues? 📍Aviso: Isto não é aconselhamento financeiro nem de investimento. Faça sua própria pesquisa antes de tomar qualquer decisão. Use por sua conta e risco. #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#