Ações tokenizadas voltam a gerar controvérsia de confiança. O Longdotsupply respondeu às dúvidas da comunidade dizendo que os tokens de ações emitidos na Arc são custodiados 1:1 por ações reais na Robinhood, podem ser verificados on-chain por meio de um cofre de cadeia cross-chain e oferecem suporte a uma conversão 1:1 bidirecional com a Robinhood Chain; o time do projeto atuará como emissor permanente, e no futuro os detentores não precisarão migrar os tokens.
Quanto ao preço baixo das ações na Arc, a explicação oficial é que o ativo nativo da cadeia $USDC apresenta um ágio de cerca de duas vezes. Após a abertura do cross-chain entre a mainnet da Arc e o USDC em 16 de setembro e a injeção de liquidez para o par CRCL/USDC, a diferença de preços tende a se normalizar.
No entanto, o KOL cripto 0xShawn apontou anteriormente que esses tokens de ações são emitidos pelo próprio plataforma; a ponte cross-chain não é uma solução madura como Wormhole ou LayerZero, e a plataforma ainda mantém permissões elevadas, o que implica riscos de Rug e emissão excessiva de stablecoins.
O ponto-chave não é como o projeto descreve o assunto, mas se as permissões do contrato podem ser abusadas, se as posições em custódia têm auditoria independente e, em casos extremos, se o resgate pode de fato ser concluído. A custódia e a troca 1:1 ainda são, até agora, apenas alegações unilaterais; antes de reduzir o desconto, é indispensável verificar o contrato e o caminho de resgate.
#代币化股票 #Arc #Robinhood
Quanto ao preço baixo das ações na Arc, a explicação oficial é que o ativo nativo da cadeia $USDC apresenta um ágio de cerca de duas vezes. Após a abertura do cross-chain entre a mainnet da Arc e o USDC em 16 de setembro e a injeção de liquidez para o par CRCL/USDC, a diferença de preços tende a se normalizar.
No entanto, o KOL cripto 0xShawn apontou anteriormente que esses tokens de ações são emitidos pelo próprio plataforma; a ponte cross-chain não é uma solução madura como Wormhole ou LayerZero, e a plataforma ainda mantém permissões elevadas, o que implica riscos de Rug e emissão excessiva de stablecoins.
O ponto-chave não é como o projeto descreve o assunto, mas se as permissões do contrato podem ser abusadas, se as posições em custódia têm auditoria independente e, em casos extremos, se o resgate pode de fato ser concluído. A custódia e a troca 1:1 ainda são, até agora, apenas alegações unilaterais; antes de reduzir o desconto, é indispensável verificar o contrato e o caminho de resgate.
#代币化股票 #Arc #Robinhood