Abertura em 11 minutos: um endereço usando 47 SOL para empurrar a valuation de $CATE para US$ 3,8 milhões. Depois de 12 horas, nada se mexeu. Esse endereço acabou de zerar $WIF há três meses, custo 0,003, saindo a 0,38. Não é dinheiro novo entrando; é um veterano recomprando com o lucro. Linha do tempo on-chain: no 3º minuto após o TGE, duas carteiras compram em duas transações, com preço médio correspondente à valuation de US$ 3,8 milhões. No 7º minuto, a terceira carteira tenta um seguimento experimental, com a taxa 40% mais alta. Nos primeiros 11 minutos, os três endereços juntos absorvem 1,7% da liquidez em circulação. Depois disso, em 12 horas, sem transferências, sem vendas e sem adicionar LP. Quando <0>$WIF </0> iniciou, foi também nesse mesmo padrão: testar com uma posição pequena e, só depois de confirmar que não havia robôs mirando, aumentar usando carteiras vinculadas. Mas a pool de $CATE é três vezes mais profunda: quando chegou a US$ 3,8 milhões, o LP já tinha US$ 2,1 milhões, e o slippage nas ordens de compra era de apenas 1,2%. O número-chave é a concentração. Nos primeiros 10 endereços, eles detêm 19,4%, e três carteiras vinculadas respondem por 5,2%. <0>$WIF </0>, naquele ano, caiu de 27% para 12% antes de iniciar a grande alta. Para $CATE chegar a abaixo de 15%, a pressão vendedora só então será considerada digerida. Minha ação: colocar ordens limitadas no intervalo de valuation de US$ 3,5 milhões a US$ 4,2 milhões, com posição não superior a 3%. Dentro de 48 horas, se a concentração não cair, ou se o endereço número 1 começar a recarregar para a CEX, eu assumo que estava errado. Mesmo endereço, mesma cadência de varredura, mesmo ciclo de lock. Vai acompanhar desta vez?