Abertura em 11 minutos: um endereço usou 47 SOL para empurrar a capitalização de $CATE até US$ 3,8 milhões. Ficou parado por 12 horas. Esse endereço acabou de zerar $WIF três meses atrás, custo 0,003, saída a 0,38. Não é dinheiro novo entrando: é um veterano reaplicando os lucros. Linha do tempo on-chain: no 3º minuto após o TGE, duas carteiras compraram em duas entradas, com médias que correspondem a uma cap de US$ 3,8 milhões. No 7º minuto, uma terceira carteira seguiu em caráter de teste, com taxa 40% maior. Nos primeiros 11 minutos, as três carteiras juntas absorveram 1,7% da liquidez em circulação. Depois disso, por 12 horas, não houve saques, não houve venda e nem adição de LP. <a>$WIF </a> também iniciou nesse mesmo padrão: testar com uma pequena posição, confirmar que não há robô de sniping e então aumentar com carteiras relacionadas. Mas o pool de $CATE é três vezes mais profundo: quando a cap chegou a US$ 3,8 milhões, o LP já era de US$ 2,1 milhões; ainda assim, o deslizamento nas ordens de compra foi apenas 1,2%. O número-chave é a concentração. Nas primeiras 10 posições, a participação é de 19,4%, sendo que as três carteiras relacionadas respondem por 5,2%. <a>$WIF </a>, naquele ano, caiu de 27% para 12% antes de iniciar o grande rali. Para o $CATE chegar a menos de 15%, a pressão vendedora só então pode ser considerada digerida. Minha ação: colocar ordens a preço-limite no intervalo de cap de US$ 3,5 milhões a US$ 4,2 milhões, sem passar de 3% da posição. Em 48 horas, se a concentração não cair, ou se o endereço número 1 começar a recarregar para a CEX, eu assumo que estava errado. O mesmo endereço, o mesmo ritmo de varredura, o mesmo ciclo de travamento. Desta vez, vai seguir ou não?