O ex-presidente dos EUA, Donald Trump, voltou a se manifestar recentemente na plataforma social Truth Social, insistindo que a entrega de 5.000 dólares aos adultos americanos — o “Trump Dividend” (Dividendos de Trump) — certamente será realizada, e criticou os democratas que se opõem a esse plano. Ele afirmou que os EUA estão ganhando centenas de bilhões de dólares com o crescimento econômico, os investimentos e os “sucessos”, tendo capacidade total para sustentar essa despesa, mencionando ainda precedentes anteriores, como a liberação de 1.776 dólares para as forças armadas, e conclamou os eleitores a apoiarem os republicanos.
As propostas de estímulo fiscal de enviar dinheiro diretamente a toda a população chamam atenção porque tocam diretamente nos pontos dolorosos atuais dos EUA, como a inflação e o déficit. Embora, neste momento, ainda permaneçam no estágio de slogans de campanha política e visão de políticas, com os mercados já atentos à trajetória da expansão fiscal, essa expectativa de liberação em dinheiro direto em escala tão grande certamente suscitará discussões sobre a expansão da dívida do governo e os riscos de uma segunda rodada de inflação.
Do ponto de vista dos mercados financeiros tradicionais, subsídios diretos em grande escala costumam ser uma faca de dois gumes. Por um lado, eles estimulam diretamente o consumo das famílias e os dados do varejo no curto prazo; por outro, o enorme déficit fiscal pode elevar os rendimentos dos Treasuries dos EUA, intensificando a preocupação do mercado com uma retomada da inflação, o que, por sua vez, limita o espaço para novos cortes de juros por parte do Federal Reserve (Fed). Isso traz efeitos complexos para o índice do dólar e para a precificação dos ativos.
Para o mercado de cripto, a mudança nas expectativas de liquidez sempre foi o foco das disputas entre os participantes do mercado. Se, no futuro, realmente surgirem subsídios em escala grande no estilo “helicóptero” (dinheiro jogado no ar), parte da liquidez adicional pode, como de costume em ciclos anteriores, fluir para ativos de alto risco; porém, se isso também provocar preocupação com a persistência da inflação e com a manutenção de juros altos por mais tempo, a avaliação geral dos ativos de risco também enfrentará pressão, e os investidores, no momento, ainda adotam majoritariamente postura de cautela. $BTC
#Trump #FiscalPolicy #MacroEconomics
As propostas de estímulo fiscal de enviar dinheiro diretamente a toda a população chamam atenção porque tocam diretamente nos pontos dolorosos atuais dos EUA, como a inflação e o déficit. Embora, neste momento, ainda permaneçam no estágio de slogans de campanha política e visão de políticas, com os mercados já atentos à trajetória da expansão fiscal, essa expectativa de liberação em dinheiro direto em escala tão grande certamente suscitará discussões sobre a expansão da dívida do governo e os riscos de uma segunda rodada de inflação.
Do ponto de vista dos mercados financeiros tradicionais, subsídios diretos em grande escala costumam ser uma faca de dois gumes. Por um lado, eles estimulam diretamente o consumo das famílias e os dados do varejo no curto prazo; por outro, o enorme déficit fiscal pode elevar os rendimentos dos Treasuries dos EUA, intensificando a preocupação do mercado com uma retomada da inflação, o que, por sua vez, limita o espaço para novos cortes de juros por parte do Federal Reserve (Fed). Isso traz efeitos complexos para o índice do dólar e para a precificação dos ativos.
Para o mercado de cripto, a mudança nas expectativas de liquidez sempre foi o foco das disputas entre os participantes do mercado. Se, no futuro, realmente surgirem subsídios em escala grande no estilo “helicóptero” (dinheiro jogado no ar), parte da liquidez adicional pode, como de costume em ciclos anteriores, fluir para ativos de alto risco; porém, se isso também provocar preocupação com a persistência da inflação e com a manutenção de juros altos por mais tempo, a avaliação geral dos ativos de risco também enfrentará pressão, e os investidores, no momento, ainda adotam majoritariamente postura de cautela. $BTC
#Trump #FiscalPolicy #MacroEconomics