Relatório semanal do ECF
Período: 7 de setembro de 2026 — 13 de setembro de 2026
1. Resumo de governança da semana
Os principais trabalhos de governança desta semana foram conduzidos em duas frentes: a otimização das regras da troca de mandatos (BP) e a governança dos fundos do cofre via RFP. Todo o processo esteve na fase de discussão de pareceres, sem iniciar qualquer votação formal on-chain. Esta semana, o foco esteve em restaurar a supervisão dos eleitores do DPOS e o mecanismo de competição entre nós; ao mesmo tempo, foram otimizados o fluxo de licitação do RFP, a transparência dos fundos e o sistema de supervisão de direitos e responsabilidades.
2. Discussão das regras do processo de eleição do BP
Nesta semana, foi iniciada oficialmente uma discussão especial sobre a troca de mandatos do BP, visando estabelecer um mecanismo de rotação de nós guiado por eleitores, com competição aberta e prestação de contas auditável.
Convergências principais e controvérsias:
1. Atualizar as dimensões de avaliação do BP: deixar de considerar apenas a produção de blocos; é necessário avaliar de forma abrangente a participação na governança, comunicação com a comunidade, entrega técnica, construção do ecossistema e contribuição de valor para a rede;
2. BP atual, BP candidato e BP suplente devem divulgar publicamente seus resultados de atribuições e planos de trabalho, para que a comunidade possa fazer uma supervisão comparativa;
3. Nomeações abertas pela comunidade, quebrando o quadro atual de “fixação” dos nós, para ativar a vitalidade da competição entre nós;
4. Há dois tipos de opiniões na comunidade: alguns membros defendem a criação de um limiar de acesso com bloqueio de posição (holding lock), para fortalecer o vínculo de interesses; a maioria das opiniões prioriza ativar primeiro os mecanismos de prestação pública de funções e de competição, para então aperfeiçoar gradualmente as regras de acesso;
Porta de entrada para discussão: ECFgroup/7646/7650
3. Discussão da governança dos fundos do RFP
A comunidade concordou de forma unânime com a direção de governança de licitação pública, supervisão transparente e validação por desempenho. Foram discutidas melhorias para as limitações do fluxo atual:
1. O fluxo de aprovação atual é longo e com responsabilidades dispersas; é necessário definir o organismo responsável final e simplificar os níveis intermediários;
2. Todos os projetos de RFP devem definir claramente necessidades, teto orçamentário, padrões de entrega e mecanismos de verificação por marcos (milestones);
3. Recomenda-se adotar a execução de um piloto em pequena escala para validar custos e eficiência, e só então promover em larga escala após confirmar os resultados de entrega;
4. Estabelecer um sistema de gestão de fundos para evitar conflito de interesses, remunerar por desempenho e garantir supervisão pública on-chain.
Nesta semana, não houve propostas formais de RFP nem efetivação de repasse de fundos.
4. Plano de trabalho para a próxima semana
1. Continuar consolidando as opiniões da comunidade e aprimorar a elegibilidade de candidatos a BP, o sistema de avaliação e as regras de supervisão pelos eleitores;
2. Organizar e definir as regras de votação da eleição do BP, os mecanismos de função e as soluções de divulgação de informações.
$A $EOS $Vaulta
Período: 7 de setembro de 2026 — 13 de setembro de 2026
1. Resumo de governança da semana
Os principais trabalhos de governança desta semana foram conduzidos em duas frentes: a otimização das regras da troca de mandatos (BP) e a governança dos fundos do cofre via RFP. Todo o processo esteve na fase de discussão de pareceres, sem iniciar qualquer votação formal on-chain. Esta semana, o foco esteve em restaurar a supervisão dos eleitores do DPOS e o mecanismo de competição entre nós; ao mesmo tempo, foram otimizados o fluxo de licitação do RFP, a transparência dos fundos e o sistema de supervisão de direitos e responsabilidades.
2. Discussão das regras do processo de eleição do BP
Nesta semana, foi iniciada oficialmente uma discussão especial sobre a troca de mandatos do BP, visando estabelecer um mecanismo de rotação de nós guiado por eleitores, com competição aberta e prestação de contas auditável.
Convergências principais e controvérsias:
1. Atualizar as dimensões de avaliação do BP: deixar de considerar apenas a produção de blocos; é necessário avaliar de forma abrangente a participação na governança, comunicação com a comunidade, entrega técnica, construção do ecossistema e contribuição de valor para a rede;
2. BP atual, BP candidato e BP suplente devem divulgar publicamente seus resultados de atribuições e planos de trabalho, para que a comunidade possa fazer uma supervisão comparativa;
3. Nomeações abertas pela comunidade, quebrando o quadro atual de “fixação” dos nós, para ativar a vitalidade da competição entre nós;
4. Há dois tipos de opiniões na comunidade: alguns membros defendem a criação de um limiar de acesso com bloqueio de posição (holding lock), para fortalecer o vínculo de interesses; a maioria das opiniões prioriza ativar primeiro os mecanismos de prestação pública de funções e de competição, para então aperfeiçoar gradualmente as regras de acesso;
Porta de entrada para discussão: ECFgroup/7646/7650
3. Discussão da governança dos fundos do RFP
A comunidade concordou de forma unânime com a direção de governança de licitação pública, supervisão transparente e validação por desempenho. Foram discutidas melhorias para as limitações do fluxo atual:
1. O fluxo de aprovação atual é longo e com responsabilidades dispersas; é necessário definir o organismo responsável final e simplificar os níveis intermediários;
2. Todos os projetos de RFP devem definir claramente necessidades, teto orçamentário, padrões de entrega e mecanismos de verificação por marcos (milestones);
3. Recomenda-se adotar a execução de um piloto em pequena escala para validar custos e eficiência, e só então promover em larga escala após confirmar os resultados de entrega;
4. Estabelecer um sistema de gestão de fundos para evitar conflito de interesses, remunerar por desempenho e garantir supervisão pública on-chain.
Nesta semana, não houve propostas formais de RFP nem efetivação de repasse de fundos.
4. Plano de trabalho para a próxima semana
1. Continuar consolidando as opiniões da comunidade e aprimorar a elegibilidade de candidatos a BP, o sistema de avaliação e as regras de supervisão pelos eleitores;
2. Organizar e definir as regras de votação da eleição do BP, os mecanismos de função e as soluções de divulgação de informações.
$A $EOS $Vaulta