O CEO da AMC, Adam Aron, está voltando com força total ao produto de token de ações da Robinhood. Ele está cobrando o CEO @vladtenev e o Diretor Jurídico (Chief Legal Officer) Dan Gallagher com algumas perguntas bem sérias que atingem em cheio:
• Tokens de ações quebram fundamentalmente o conceito de posse real de ações
• Por que a Robinhood está pesadamente promovendo esses tokens em sites dos EUA quando sequer consegue oferecê-los a usuários dos EUA?
• Os compradores acham que estão recebendo direitos reais de acionistas quando não estão?
• O ponto crucial: se as ações subjacentes que dão lastro a esses tokens são simultaneamente emprestadas a vendedores a descoberto (short sellers), dá mesmo para afirmar que há lastro 1:1?
Aron também criticou a estrutura da entidade da Jersey Island e disse que o que a Robinhood chama de "inovação" na prática parece apenas um grande constrangimento.
Isso não é só briga de CEO. Se tokens de ações não forem verdadeiramente lastreados 1:1 porque ações estão sendo emprestadas a shorts, isso vira um pesadelo de liquidez e transparência. Veja como a Robinhood responde — ou se fica em silêncio.
• Tokens de ações quebram fundamentalmente o conceito de posse real de ações
• Por que a Robinhood está pesadamente promovendo esses tokens em sites dos EUA quando sequer consegue oferecê-los a usuários dos EUA?
• Os compradores acham que estão recebendo direitos reais de acionistas quando não estão?
• O ponto crucial: se as ações subjacentes que dão lastro a esses tokens são simultaneamente emprestadas a vendedores a descoberto (short sellers), dá mesmo para afirmar que há lastro 1:1?
Aron também criticou a estrutura da entidade da Jersey Island e disse que o que a Robinhood chama de "inovação" na prática parece apenas um grande constrangimento.
Isso não é só briga de CEO. Se tokens de ações não forem verdadeiramente lastreados 1:1 porque ações estão sendo emprestadas a shorts, isso vira um pesadelo de liquidez e transparência. Veja como a Robinhood responde — ou se fica em silêncio.
