As conversas de outubro podem importar mais do que as manchetes sugerem.
A Ucrânia está se preparando para mais uma rodada de negociações trilaterais com a Rússia e os Estados Unidos, de acordo com o chefe do Gabinete da Presidência, Kyrylo Budanov.
Mas acho que a parte importante não é apenas que as conversas possam voltar.
É quem está de volta na mesma sala.
O processo trilateral anterior emperrou, enquanto Washington continuava uma atuação separada com Kyiv e Moscou. Agora, após recentes visitas diplomáticas dos EUA a ambas as capitais, o formato de três partes voltou a ser discutido.
Isso parece progresso.
Mas aqui vai o que me deixa cético.
Um marco de negociação pode ser retomado sem que o conflito subjacente se torne mais fácil de resolver. O controle territorial, as garantias de segurança e o futuro do território que está sob controle ucraniano no Donbas continuam sendo grandes obstáculos. A Rússia também não confirmou uma data ou local específico para outubro.
Por isso, eu não interpretaria isso como uma virada em direção à paz ainda.
Eu interpretaria como algo mais limitado — uma infraestrutura diplomática sendo reconstruída.
E essa distinção importa. As conversas criam um canal para concessões, mas não criam concessões por si mesmas.
O verdadeiro sinal será se outubro produzir avanços nas questões que travaram o processo anterior.
Estou interpretando isso errado, ou o retorno às negociações trilaterais está sendo superestimado?
A Ucrânia está se preparando para mais uma rodada de negociações trilaterais com a Rússia e os Estados Unidos, de acordo com o chefe do Gabinete da Presidência, Kyrylo Budanov.
Mas acho que a parte importante não é apenas que as conversas possam voltar.
É quem está de volta na mesma sala.
O processo trilateral anterior emperrou, enquanto Washington continuava uma atuação separada com Kyiv e Moscou. Agora, após recentes visitas diplomáticas dos EUA a ambas as capitais, o formato de três partes voltou a ser discutido.
Isso parece progresso.
Mas aqui vai o que me deixa cético.
Um marco de negociação pode ser retomado sem que o conflito subjacente se torne mais fácil de resolver. O controle territorial, as garantias de segurança e o futuro do território que está sob controle ucraniano no Donbas continuam sendo grandes obstáculos. A Rússia também não confirmou uma data ou local específico para outubro.
Por isso, eu não interpretaria isso como uma virada em direção à paz ainda.
Eu interpretaria como algo mais limitado — uma infraestrutura diplomática sendo reconstruída.
E essa distinção importa. As conversas criam um canal para concessões, mas não criam concessões por si mesmas.
O verdadeiro sinal será se outubro produzir avanços nas questões que travaram o processo anterior.
Estou interpretando isso errado, ou o retorno às negociações trilaterais está sendo superestimado?