$LTC Como Litecoin e Dogecoin criaram uma das redes PoW mais robustas
A história pouco conhecida: Dogecoin já esteve à beira do colapso devido ao risco de ataque de 51%.
O problema do Dogecoin:
O Dogecoin foi lançado em dezembro de 2013 com uma taxa de emissão extremamente rápida — cerca de 95% da oferta total foi minerada no primeiro ano. Charlie Lee (criador do Litecoin) colocou assim: "Imagine se a Cbase pagasse 95% do seu patrimônio para funcionários contratados no primeiro ano — como ela poderia contratar boas pessoas depois disso?"
O resultado: as recompensas foram reduzidas pela metade a cada 2 meses, fazendo os mineradores irem embora. A taxa de hash do Dogecoin disparou no começo e depois estagnou, enquanto o Litecoin continuou subindo. O Dogecoin se tornou cada vez mais vulnerável a um ataque de 51%.
A solução: Mineração Mesclada
Charlie Lee propôs um hard fork no Dogecoin para permitir a mineração mesclada com o Litecoin. Como ambos usam o mesmo algoritmo Scrypt, os mineradores do Litecoin poderiam minerar LTC + $DOGE simultaneamente "duas aves, uma pedra".
A comunidade do Dogecoin inicialmente estava cética: "Por que o criador do Litecoin está nos ajudando? O que ele ganha com isso?" Mas, eventualmente, eles concordaram em fazer o hard fork em agosto de 2014.
O resultado: Após o hard fork, a taxa de hash do Dogecoin disparou à medida que os pools do Litecoin passaram a participar da mineração mesclada. A ameaça de 51% desapareceu. Billy Markus (cofundador do Dogecoin) disse mais tarde que a decisão de mineração mesclada salvou o Dogecoin e foi o lançamento mais importante na história do projeto.
Esta é uma das histórias de colaboração mais bonitas nas criptos, em que dois projetos aparentemente concorrentes criaram uma relação simbiótica. O Litecoin deu segurança ao Dogecoin, enquanto o Dogecoin deu aos mineradores do Litecoin uma renda extra.
Mas o que é ainda mais notável é a visão de longo prazo: à medida que o Litecoin vai gradualmente migrando para um modelo baseado em taxas (conforme as recompensas dos blocos diminuem), o Dogecoin, com sua inflação perpétua de ~5 bilhões de moedas/ano, poderia se tornar uma fonte estável de receita para mineradores e, por consequência, ajudar a proteger o Litecoin.
Esta é uma lição sobre como projetos PoW podem se apoiar em vez de entrar em uma competição implacável.
O que você acha que outros projetos PoW deveriam seguir este modelo de colaboração?
A história pouco conhecida: Dogecoin já esteve à beira do colapso devido ao risco de ataque de 51%.
O problema do Dogecoin:
O Dogecoin foi lançado em dezembro de 2013 com uma taxa de emissão extremamente rápida — cerca de 95% da oferta total foi minerada no primeiro ano. Charlie Lee (criador do Litecoin) colocou assim: "Imagine se a Cbase pagasse 95% do seu patrimônio para funcionários contratados no primeiro ano — como ela poderia contratar boas pessoas depois disso?"
O resultado: as recompensas foram reduzidas pela metade a cada 2 meses, fazendo os mineradores irem embora. A taxa de hash do Dogecoin disparou no começo e depois estagnou, enquanto o Litecoin continuou subindo. O Dogecoin se tornou cada vez mais vulnerável a um ataque de 51%.
A solução: Mineração Mesclada
Charlie Lee propôs um hard fork no Dogecoin para permitir a mineração mesclada com o Litecoin. Como ambos usam o mesmo algoritmo Scrypt, os mineradores do Litecoin poderiam minerar LTC + $DOGE simultaneamente "duas aves, uma pedra".
A comunidade do Dogecoin inicialmente estava cética: "Por que o criador do Litecoin está nos ajudando? O que ele ganha com isso?" Mas, eventualmente, eles concordaram em fazer o hard fork em agosto de 2014.
O resultado: Após o hard fork, a taxa de hash do Dogecoin disparou à medida que os pools do Litecoin passaram a participar da mineração mesclada. A ameaça de 51% desapareceu. Billy Markus (cofundador do Dogecoin) disse mais tarde que a decisão de mineração mesclada salvou o Dogecoin e foi o lançamento mais importante na história do projeto.
Esta é uma das histórias de colaboração mais bonitas nas criptos, em que dois projetos aparentemente concorrentes criaram uma relação simbiótica. O Litecoin deu segurança ao Dogecoin, enquanto o Dogecoin deu aos mineradores do Litecoin uma renda extra.
Mas o que é ainda mais notável é a visão de longo prazo: à medida que o Litecoin vai gradualmente migrando para um modelo baseado em taxas (conforme as recompensas dos blocos diminuem), o Dogecoin, com sua inflação perpétua de ~5 bilhões de moedas/ano, poderia se tornar uma fonte estável de receita para mineradores e, por consequência, ajudar a proteger o Litecoin.
Esta é uma lição sobre como projetos PoW podem se apoiar em vez de entrar em uma competição implacável.
O que você acha que outros projetos PoW deveriam seguir este modelo de colaboração?
