Joguei por alguns meses os contratos de eventos e vou compartilhar um pouco das minhas próprias percepções, na esperança de ajudar os irmãos que ainda estão jogando.#事件合约
No fundo, os contratos de eventos são, na verdade, um jogo de probabilidade. O que importa de verdade para conseguir manter lucro no final não é tanto o resultado de uma única operação, e sim a taxa de acerto a longo prazo e a execução.
Por exemplo, com um payout de 0,8, se a taxa de acerto consegue se manter por muito tempo num nível relativamente alto, e então você combina isso com uma posição fixa, avançando sem mudar demais, aí existe a chance de obter resultado positivo no total. O que eu mais valorizo é justamente se dá para manter uma taxa de acerto estável a longo prazo, e não quantas operações seguidas você ganhou em um único dia.
Mas o mais difícil nos eventos, na verdade, não é identificar a direção, e sim conseguir se controlar.
Quanto mais você faz, mais erros comete naturalmente. O mais assustador é, depois de errar algumas seguidas, começar a ficar “agitado”, sempre pensando: “vou recuperar de uma vez o prejuízo da frente na próxima”, e então a posição vai ficando cada vez maior, até no fim você dar um all-in. Os lucros que você acumulou com esforço antes podem ser devolvidos de uma vez só.
Eu sinto que muitos irmãos que jogam eventos provavelmente foram torturados pela busca contínua de perdas (como se fosse eterno) até aqui. O que todo mundo realmente quer não é ficar rico da noite para o dia, e sim ganhar de forma estável algumas centenas de dólares por dia, aos poucos acumulando o lucro.
Já que no começo você queria “estabilidade”, então assim que começa a dar all-in, repor ordens e perseguir ordens (seguir atrás), você já se desvia do objetivo inicial.
Então por que eu passei a recomendar mais a quantificação (quant)?
Porque o maior sentido da quantificação não é garantir que cada operação esteja certa, e sim tirar o máximo possível das emoções da pessoa. Defina antecipadamente as condições de abertura de ordens, as regras de filtro e também o tamanho da posição. Se não chegou no ponto, não faz. Se errou, aceita. Você não adiciona posição de forma temporária porque errou algumas seguidas, e também não se acha “invencível” porque ganhou várias seguidas.
O que você realmente precisa não é uma estratégia “que nunca erra”, mas sim um conjunto de regras com vantagem de probabilidade que possa ser repetido e executado por muito tempo.
O mais difícil de controlar é você mesmo. E o que a quantificação faz melhor é exatamente agir conforme as regras.#策略 #事件
No fundo, os contratos de eventos são, na verdade, um jogo de probabilidade. O que importa de verdade para conseguir manter lucro no final não é tanto o resultado de uma única operação, e sim a taxa de acerto a longo prazo e a execução.
Por exemplo, com um payout de 0,8, se a taxa de acerto consegue se manter por muito tempo num nível relativamente alto, e então você combina isso com uma posição fixa, avançando sem mudar demais, aí existe a chance de obter resultado positivo no total. O que eu mais valorizo é justamente se dá para manter uma taxa de acerto estável a longo prazo, e não quantas operações seguidas você ganhou em um único dia.
Mas o mais difícil nos eventos, na verdade, não é identificar a direção, e sim conseguir se controlar.
Quanto mais você faz, mais erros comete naturalmente. O mais assustador é, depois de errar algumas seguidas, começar a ficar “agitado”, sempre pensando: “vou recuperar de uma vez o prejuízo da frente na próxima”, e então a posição vai ficando cada vez maior, até no fim você dar um all-in. Os lucros que você acumulou com esforço antes podem ser devolvidos de uma vez só.
Eu sinto que muitos irmãos que jogam eventos provavelmente foram torturados pela busca contínua de perdas (como se fosse eterno) até aqui. O que todo mundo realmente quer não é ficar rico da noite para o dia, e sim ganhar de forma estável algumas centenas de dólares por dia, aos poucos acumulando o lucro.
Já que no começo você queria “estabilidade”, então assim que começa a dar all-in, repor ordens e perseguir ordens (seguir atrás), você já se desvia do objetivo inicial.
Então por que eu passei a recomendar mais a quantificação (quant)?
Porque o maior sentido da quantificação não é garantir que cada operação esteja certa, e sim tirar o máximo possível das emoções da pessoa. Defina antecipadamente as condições de abertura de ordens, as regras de filtro e também o tamanho da posição. Se não chegou no ponto, não faz. Se errou, aceita. Você não adiciona posição de forma temporária porque errou algumas seguidas, e também não se acha “invencível” porque ganhou várias seguidas.
O que você realmente precisa não é uma estratégia “que nunca erra”, mas sim um conjunto de regras com vantagem de probabilidade que possa ser repetido e executado por muito tempo.
O mais difícil de controlar é você mesmo. E o que a quantificação faz melhor é exatamente agir conforme as regras.#策略 #事件
