Vale observar o procedimento, não o slogan.
A Câmara dos Lordes britânica, em 9 de setembro, por 194 a 138, enfiou uma cláusula da “Estratégia de Ativos Digitais” na (Lei dos Serviços Financeiros e Mercados). O partido de governo, o Partido Trabalhista, quase se opôs em bloco, mas perdeu.
Requisito altamente específico: no prazo de 12 meses após a entrada em vigor da lei, o Ministério das Finanças deve redigir, publicar e abrir consulta — cobrindo se ativos criptográficos, stablecoins qualificadas, CBDC, valores mobiliários tokenizados e empresas de ativos digitais podem ou não obter acesso a canais bancários, de pagamentos e de liquidação. O proponente é a ex-ministra das Finanças Baroness Neville-Rolfe.
Isto não é “ter sido aprovado pelo método da estrutura de mercado”. O projeto de lei ainda precisa voltar à Câmara dos Deputados; o Partido Trabalhista pode alterar, pode excluir. Mas o Senado, por meio de votação, inscreve no processo legislativo que “você precisa ter uma estratégia por escrito”, o que não é a mesma coisa do que o governo dizer oralmente antes: “já temos uma estratégia e estamos executando”.
Basta olhar e comparar: a UE tem a MiCA; os EUA ainda estão tentando travar a CLARITY. Aqui no Reino Unido, o verdadeiro fator variável é como a Câmara dos Deputados vai reagir de volta.
O acima não constitui aconselhamento de investimento.