A CPI se concretiza, e na sexta-feira o Bitcoin fecha em alta de cerca de 2%.
Mas no mesmo dia, uma informação que circula dizia que o ETF americano de Bitcoin à vista teve uma saída líquida de 3.391 BTC.
O preço sobe e a demanda de alocação recua — só vale a pena observar quando as duas coisas acontecem ao mesmo tempo.
Minha avaliação: este repique se apoia mais em sentimento e na liquidação/desalavancagem do que em uma mudança de fluxo de capital.
Antes do anúncio do CPI, o mercado de ações caiu primeiro, o que levou diretamente à liquidação de posições compradas (long) do Bitcoin. O preço chegou a oscilar entre 76 mil e 77,3 mil.
O “buraco” criado pela queda foi preenchido pelo repique — isso é comportamento de posição, não entrada de dinheiro novo.
Outro detalhe são as divergências na praça: nas discussões ligadas ao CPI, houve 140 com visão de alta, 123 de baixa e 134 neutros; essencialmente meio a meio entre os lados.
Quando a divergência não se resolve, a volatilidade tende a vir mais da alavancagem do que de um consenso.
Por isso, o CPI é mais como o momento de abrir as cartas, não a causa em si.
O que realmente importa é se a linha de saída do ETF vai continuar — por enquanto, ela tem apenas uma fonte, e ainda precisa de mais confirmação.
A pergunta para vocês: se o ETF tiver saída líquida, mas o preço continuar subindo, quem está absorvendo essa alta?
Mas no mesmo dia, uma informação que circula dizia que o ETF americano de Bitcoin à vista teve uma saída líquida de 3.391 BTC.
O preço sobe e a demanda de alocação recua — só vale a pena observar quando as duas coisas acontecem ao mesmo tempo.
Minha avaliação: este repique se apoia mais em sentimento e na liquidação/desalavancagem do que em uma mudança de fluxo de capital.
Antes do anúncio do CPI, o mercado de ações caiu primeiro, o que levou diretamente à liquidação de posições compradas (long) do Bitcoin. O preço chegou a oscilar entre 76 mil e 77,3 mil.
O “buraco” criado pela queda foi preenchido pelo repique — isso é comportamento de posição, não entrada de dinheiro novo.
Outro detalhe são as divergências na praça: nas discussões ligadas ao CPI, houve 140 com visão de alta, 123 de baixa e 134 neutros; essencialmente meio a meio entre os lados.
Quando a divergência não se resolve, a volatilidade tende a vir mais da alavancagem do que de um consenso.
Por isso, o CPI é mais como o momento de abrir as cartas, não a causa em si.
O que realmente importa é se a linha de saída do ETF vai continuar — por enquanto, ela tem apenas uma fonte, e ainda precisa de mais confirmação.
A pergunta para vocês: se o ETF tiver saída líquida, mas o preço continuar subindo, quem está absorvendo essa alta?