A infraestrutura já está pronta há muito tempo, e a liquidez também é suficientemente profunda. Mas existe um número que sempre me pareceu estranho — um relatório conjunto da McKinsey e da Artemis mostra que o volume anual de transações com stablecoins chegou a US$ 3,5 trilhões; apenas 1% realmente corresponde a pagamentos de verdade. Do lado do consumidor, o uso é quase inexistente.
Onde está o problema? O CEO da WalletConnect deu uma resposta bem direta: cerca de 76% dos usuários desistiram de pelo menos um pagamento em cripto nos últimos seis meses. As causas se concentram em taxas de gas, configurações da carteira, erros de transação e atrasos na liquidação. Muitas pessoas até têm os tokens de pagamento corretos, mas faltam outros tokens para pagar as taxas — e é aí que travam.
Isso não é um problema técnico; é um problema de design do produto.
O PolyFlow, com o Pelago Connect, fez algumas tentativas nesse caminho — o cliente escaneia e conclui o pagamento, sem precisar conectar a carteira do comerciante. Para o consumidor, menos um passo significa menos um motivo para desistir.
Mas o mais difícil não é aquele momento do QR. O mais difícil é antes de escanear: o usuário precisa primeiro ter uma carteira, precisa ter uma stablecoin e precisa entender por que são necessários dois tokens. A PID tenta comprimir autenticação e credenciais de pagamento em uma operação única, na cadeia, descartável, para simplificar a integração do lado do comerciante. Porém, a carga cognitiva do lado do consumidor torna difícil para o protocolo absorver tudo.
O desfecho do pagamento com stablecoins pode não ser “um pagamento cripto melhor”, e sim o usuário nem sentir que a criptografia está lá. A PolyFlow está caminhando nessa direção, mas ainda há um caminho até chegar ao “invisível”.
@polyflow_PayFi #polyflow
Onde está o problema? O CEO da WalletConnect deu uma resposta bem direta: cerca de 76% dos usuários desistiram de pelo menos um pagamento em cripto nos últimos seis meses. As causas se concentram em taxas de gas, configurações da carteira, erros de transação e atrasos na liquidação. Muitas pessoas até têm os tokens de pagamento corretos, mas faltam outros tokens para pagar as taxas — e é aí que travam.
Isso não é um problema técnico; é um problema de design do produto.
O PolyFlow, com o Pelago Connect, fez algumas tentativas nesse caminho — o cliente escaneia e conclui o pagamento, sem precisar conectar a carteira do comerciante. Para o consumidor, menos um passo significa menos um motivo para desistir.
Mas o mais difícil não é aquele momento do QR. O mais difícil é antes de escanear: o usuário precisa primeiro ter uma carteira, precisa ter uma stablecoin e precisa entender por que são necessários dois tokens. A PID tenta comprimir autenticação e credenciais de pagamento em uma operação única, na cadeia, descartável, para simplificar a integração do lado do comerciante. Porém, a carga cognitiva do lado do consumidor torna difícil para o protocolo absorver tudo.
O desfecho do pagamento com stablecoins pode não ser “um pagamento cripto melhor”, e sim o usuário nem sentir que a criptografia está lá. A PolyFlow está caminhando nessa direção, mas ainda há um caminho até chegar ao “invisível”.
@polyflow_PayFi #polyflow
