Web3 X先生

【A “dona da madeira” despeja US$ 61 milhões em posições cripto em um dia 😱】

Entre no grupo de fãs do Senhor X na página inicial 🔥

Na segunda-feira, a ARK da “dona da madeira” liquidou uma posição de US$ 61 milhões. A maior venda foi do próprio ETF de Bitcoin: ela vendeu 1,53 milhão de cotas, cerca de US$ 40 milhões. No dia seguinte, o Senado votou uma proposta, mas ela não passou; as ações de stablecoins caíram 11,5%.

Antes de tudo, deixe claro: ela vende dois tipos de ativos, ações do setor cripto e ETFs de Bitcoin. O “ponto de venda” está no dia anterior à votação — na segunda-feira, no fechamento, ela já agiu. Naquela data, o preço das ações ainda subia, mas o pedido dela já tinha saído.

O que realmente vale observar é que ela cortou uma cadeia inteira. Ações de stablecoins, ações de exchanges e ETF de Bitcoin foram reduzidos juntos: somando, foram mais de 20 milhões de ações mais US$ 40 milhões em fundos. Esse é o verdadeiro problema: até os mais convictos compradores e otimistas estão reduzindo risco.

Para o setor cripto, com a proposta emperrada, o bônus regulatório de conformidade vai demorar mais. Na votação do Senado, foram 49 votos a favor contra 50; faltaram 11 votos para bater a meta de 60. Portanto, no restante do ano, praticamente não há chance. No dia, o BTC chegou a cair abaixo de US$ 75 mil; e, no ano, já recuou cerca de 13%.

Na sua opinião, essa queda é mais um sentimento de curto prazo com a proposta que não vingou, ou é o começo da retirada das instituições? Vamos conversar nos comentários.

【Banco central encontra falhas nos dados on-chain, volume de transferências pode variar até 6 vezes📊】

Página inicial com grupo de fãs do Sr. X🔥

O Banco de Compensações Internacionais acabou de publicar um relatório de pesquisa, feito especificamente para investigar dados on-chain. Eles analisaram 100 bilhões (mil bilhões) de registros on-chain, cobrindo Bitcoin e Ethereum. O resultado mostrou que a estimativa do valor de transferências na rede do Bitcoin pode divergir em até 6 vezes.

Primeiro, vamos esclarecer: aqui não se fala do volume de negociações das exchanges, mas do valor das transferências on-chain. Quando o Bitcoin é pago, o troco é devolvido para a própria carteira e acaba sendo contabilizado como uma nova transferência. A “gordura” nos critérios de capitalização é ainda maior: pode chegar a 4 vezes a capitalização realizada.

O que realmente vale a pena observar são as stablecoins. Aqui a “distorção” também é grande. Os dados da Visa mostram que, em 30 dias, as stablecoins movimentaram US$ 6,4 trilhões. Ao retirar robôs, transferências entre cadeias e transferências internas, sobra apenas US$ 313,1 bilhões.

Para as criptos, os dados on-chain são a principal janela para avaliar a entrada e a saída de fundos. Como os critérios não são unificados, instituições e investidores de varejo não veem o mesmo “mapa de risco”. A mesma USDT, no Ethereum e no Tron, também tem usos totalmente diferentes.

Você acha que os dados on-chain são evidência confiável de demandas, ou são números amplificados? Comente e vamos conversar na seção de comentários.

【A tokenização de ativos reais on-chain chegou a 46,7 bilhões de dólares, e a Ethereum levou metade sozinha 📈】

Entre na página inicial e junte-se ao grupo de fãs do Sr. X 🔥

Ativos reais tokenizados on-chain já atingiram 46,7 bilhões de dólares há um dia. Em três anos, o tamanho de todo o mercado aumentou exatamente 17,4 vezes. Não é que esteja subindo uma nova moeda: o que está crescendo são fundos de crédito, ouro e ações tokenizadas.

Antes de tudo, separe duas coisas: uma é a emissão, a outra é se é possível usar. Na parte de emissão, 6,4 bilhões entraram em fundos de crédito e 5,1 bilhões entraram em ouro. Mas o que realmente foi parar na liquidez do DeFi na cadeia foram apenas 3,6 bilhões.

O que realmente vale a pena observar é o grau de concentração entre os emissores. Os três maiores emissores têm, respectivamente, apenas 4,6 bilhões, 4,5 bilhões e 3,5 bilhões de dólares. Ninguém ultrapassou 10% de participação no mercado; o líder e o segundo colocado estão separados por apenas 100 milhões.

Para as criptos, o dinheiro que está sendo colocado on-chain está sendo trocado por outra leva de novas fontes. A Ethereum sozinha ficou com 49,1%, cerca de 22,9 bilhões de dólares. Nos últimos 30 dias, a Solana também correu atrás, adicionando mais 260 milhões de dólares.

Você acha que essa onda de tokenização é uma demanda real entrando, ou apenas especulação com base em um conceito? Vamos conversar nos comentários.

【Projeto-lei de criptografia: 49–50, não passou; Bitcoin cai abaixo de US$ 75 mil 📉】

Entre no grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥

Na terça-feira, o Senado dos EUA votou procedimentalmente o projeto de lei CLARITY.
O resultado: 49 votos a favor e 50 contra — faltaram 11 votos para a marca de 60.
Assim que a notícia saiu, o Bitcoin chegou a cair abaixo de US$ 75 mil, com queda de mais de 5% no dia.

Primeiro, vamos separar uma coisa: desta vez não passou foi o procedimento, não o conteúdo do projeto de lei.
A votação processual só decide se o texto pode ser encaminhado para o debate oficial no Senado.
Com 49 a 50, nem sequer chegou a obter a qualificação para o debate — o projeto ficou travado na porta.

O que realmente vale observar é por quanto tempo ainda existe a janela de tempo restante para este ano.
O Congresso tem menos de 36 dias úteis restantes antes do fim do ano, e em novembro haverá eleição de meio de mandato.
Para “recomeçar”, provavelmente só ano que vem, com um novo Congresso seguindo todo o processo novamente.

Para as criptos, a maior certeza foi arrancada diretamente por este voto.
Sem um arcabouço federal, a divisão de responsabilidades regulatórias entre a SEC e a CFTC continua pouco clara.
Para as instituições entrarem em conformidade, só resta esperar autorizações uma a uma — o ritmo inteiro foi interrompido.

Você acha que o travamento desta vez é um movimento de baixa “de uma vez por todas”, ou que a queda ainda está apenas começando?
Converse com a gente nos comentários.

【【20年期美债得标利率5.42%，外资需求创纪录新低📉】】
主页加入X先生粉丝群聊🔥
Na terça-feira, os Treasuries de 20 anos dos EUA concluíram o leilão, e a taxa de adjudicação disparou para 5,42%.
Este é o maior nível de emissão desde que a modalidade foi lançada em 2020.
O índice de propostas ficou em apenas 2,57, abaixo da média recente de 2,65.

Primeiro, é preciso entender quem está, de fato, assumindo essa dívida longa; depois, observar dois detalhes.
A participação de investidores estrangeiros caiu para 52,5%, contra 62,9% no mês passado.
Esse percentual é o menor da história, mas os compradores diretos subiram para 30,7%.

O que realmente merece atenção é a postura vacilante do capital estrangeiro com relação aos Treasuries de longo prazo.
Ninguém quer “ficar com o encargo”, então as taxas só conseguem atrair com cupons maiores.
O peso dos juros vai primeiro pressionar o dólar e, em seguida, ser transmitido, camada por camada, aos ativos de risco.

Para as criptomoedas, a perda do patamar nos Treasuries de longo prazo é um sinal bem duro.
Os Treasuries são a âncora de precificação de todo o mercado; quando a âncora solta, o dinheiro só então se atreve a sair.
A decisão de política do Fed em 16 de setembro é o próximo ponto de bifurcação.

Você acha que essa pressão de venda nos Treasuries é apenas um acidente de leilão de curto prazo, ou o começo da alta das taxas de longo prazo? Comente na seção abaixo.

【O custo para os mineradores cavarem uma moeda é 75,5 mil dólares; o preço atual só tem uma “margem” de 1000 dólares 😱】
Junte-se ao grupo de fãs do Sr. X na página inicial 🔥

O relatório mais recente da CoinShares fez as contas.
Para empresas mineradoras listadas, o custo de caixa para minerar 1 Bitcoin no 2º trimestre foi de cerca de 75,5 mil dólares.
Com o preço atual em 76,5 mil, caiu mais 2,5% nas últimas 24 horas; a margem agora só resta cerca de 1000 dólares.

Antes de tudo, vamos separar: custo de caixa conta apenas a conta de luz e a operação/manutenção.
Depreciação, juros, amortização de máquinas de mineração—nenhum disso entra.
O verdadeiro ponto de lucro/prejuízo é mais alto, e a capacidade de computação de 978 EH/s, além da dificuldade de 127 trilhões, ainda estão em níveis elevados.

O que realmente vale a pena observar é que esses mineradores provavelmente já foram para “alimentar” a IA.
A CoinShares é bem direta: mesmo se o preço das moedas fizer repique, não dá para puxá-los de volta.
Vender eletricidade para a IA gera receita conforme contrato; já na mineração, é o preço da moeda que manda.

Para o mercado cripto, os mineradores são a oferta/venda mais estável do Bitcoin.
Com o preço atual apenas 1,3% acima do custo, ou vendem as moedas, ou desligam.
Essa linha de custos é o fio mais frágil do lado da oferta.

Você acha que esta onda de pressão vendedora dos mineradores é o último fundo de uma “lavagem” (washout) ou o começo da rendição? Vamos conversar nos comentários.

【Reforma tributária de cripto dos EUA com 114 páginas: as cláusulas que os mineradores mais querem foram cortadas🔥】

Adicione a página inicial ao grupo de fãs do Sr. X🔥

A Comissão de Arrecadação da Câmara dos EUA acabou de apresentar um projeto de lei de impostos sobre criptomoedas.
O texto tem 114 páginas, o H.R.10357, e será votado na quarta-feira.
O conteúdo abrange taxas, stablecoins, empréstimos e wash trading.

Antes de tudo, é preciso separar o que afrouxa e o que aperta: esta mudança no projeto é grande.
Mineradores e detentores de staking originalmente poderiam pagar impostos depois, ao vender as moedas.
Desta vez, não.
A nova versão removeu a cláusula de diferimento; a recompensa, ao cair, já deve ser considerada renda.

O que realmente vale a pena observar é o fluxo de caixa, e não esses poucos pontos da alíquota.
A moeda nem foi vendida, mas o imposto já precisa ser adiantado — a maior pressão cai sobre as fazendas de mineração e os nós de validação.
Para equipes com caixa mais apertado, só resta vender moedas primeiro para conseguir dinheiro para pagar o imposto, e o ritmo todo fica desorganizado.

Para o mercado cripto, este corte atinge diretamente o lado da oferta.
Quando a recompensa chega, já é tributada — ou seja, a pressão de venda futura é liberada antecipadamente.
A receita da mineração e os ganhos do staking foram fundidos na mesma lógica tributária.

Com as regras definidas, o custo no fim ainda será repassado aos detentores de moedas.
Você acha que esta reforma de impostos é para estabelecer regras para a indústria, ou para colocar grilhões nos mineradores primeiro? Comente na seção abaixo.

【773 milhões de dólares em rsETH foram desviados, a falha está no Uniswap v4🔓】

Entre no grupo de fãs do X先生 na página inicial🔥

Um Safe wallet com 773 milhões de dólares em rsETH foi roubado. A empresa de segurança on-chain Blockaid foi a primeira a sinalizar essa transação anômala. Os fundos não ficaram parados: foram todos direcionados para um pool criado pelo próprio atacante.

Primeiro, vamos ver onde está a falha. Na verdade, ela não está no contrato principal do Uniswap. O incidente ocorreu em um módulo de liquidez escrito por um time terceirizado.

O atacante, usando as funções keeper publicamente disponíveis, conseguiu alterar o destino dos fundos para o seu próprio caminho.

O que realmente vale a pena observar é o mecanismo de hooks do Uniswap v4. Ele permite que qualquer pessoa prenda lógica personalizada ao pool que quiser. O lado flexível, porém, também significa que cada módulo precisa assumir a responsabilidade de segurança por conta própria.

Para a cripto, essa perda machuca a confiança do mercado mais do que a volatilidade de preços. Quando os usuários entregam seus ativos ao contrato, a segurança do contrato é determinada por terceiros. Uma função pública sem auditoria suficiente já é suficiente para esvaziar uma carteira inteira.

Na sua opinião, essa culpa deve ser atribuída ao módulo de terceiros ou ao design aberto do v4? Vamos conversar nos comentários.

【O projeto de lei ainda precisa de 7 votos, mas o presidente da SEC diz que as regras seguem mesmo assim📜】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

O Senado dos EUA votou, na terça-feira, uma medida processual sobre o projeto de lei CLARITY.
O quórum é de 60 votos; os republicanos têm apenas 53 assentos, faltam 7 democratas para dizerem sim.
O bitcoin tem oscilado apenas entre US$ 76.000 e US$ 79.000 nestes dias.

Primeiro, vamos deixar uma coisa clara: mesmo que essa votação passe, ela só garante o “bilhete” para o debate.
Ela não trata do preço das moedas; trata de quem, no futuro, vai mandar na SEC e na CFTC.

A Câmara já aprovou no início do ano por 294 a 134; o ponto decisivo está todo no Senado.

O que realmente vale observar são as declarações da presidente da SEC, Atkins.
Ela disse que, seja qual for o resultado no Senado, as regras da SEC vão avançar por conta própria.
Três frentes já estão postas na mesa: novas regras para ativos cripto, a regra do agente de transferência que não mexe há 40 anos, e a proposta sobre conselheiros de investimento com custódia própria.

Para o setor cripto, a porta de entrada da política saiu de uma para duas.
O caminho do Congresso é mais lento, mas estável; o caminho da SEC é mais rápido, mas pode ser revertido se trocar o presidente.

Você acha que a regulação vai passar primeiro pelo Congresso ou primeiro vai ser implantada a partir da SEC? Comente na seção de comentários.
#SEC主席敦促国会推进CLARITY法案

【Os EUA querem acumular 1 milhão de bitcoins, passando primeiro por uma das etapas na quarta-feira🔥】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

A Comissão de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA se reunirá na quarta-feira. Às 10h da manhã, será apreciado o projeto de lei de reserva estratégica de bitcoins. Número H.R. 8957, apresentado em conjunto por deputados de ambos os partidos. Na pauta do mesmo dia, havia nove projetos de lei.

Primeiro, veja de onde virá o dinheiro. O Departamento do Tesouro e o Ministério do Comércio precisam encontrar uma forma de acumular 1 milhão de bitcoins em 5 anos. Além disso, não pode contrair empréstimos para comprar, não pode aumentar impostos e não pode gastar com déficit. O dinheiro só pode vir de superávits orçamentários, ou dos lucros repassados pelo Federal Reserve (Fed). Não se pode contrair nem um centavo de nova dívida.

O que realmente vale a pena observar é o bloqueio por 20 anos. Durante esses 20 anos, o governo não pode vender os bitcoins; a única exceção é para pagar a dívida do país. Os bitcoins que forem confiscados e/ou decorrentes de penalidades, em vez de serem leiloados, vão diretamente para a reserva, sem vender nenhuma unidade.

Para o mercado cripto, isso significa que o governo deixa de ser vendedor e passa a ser acumulador. No passado, o Departamento de Justiça leiloava bitcoins confiscados; isso equivale a jogar pressão de venda no mercado. Agora, esse lote é trancado no tesouro nacional, e há uma redução na oferta.

Essa etapa é apenas a apreciação na comissão; ainda há a Câmara e o Senado pela frente. Você acha que essa votação será o começo de os bitcoins entrarem no balanço patrimonial do Estado, ou é mais uma promessa vazia? Comente na seção abaixo.

【O preço do petróleo e os Treasuries dos EUA atrelados de forma tão apertada pela primeira vez em 7 anos: o mercado tem problema 📉】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

A correlação mensal entre o preço do petróleo e a taxa de juros dos Treasuries dos EUA de 10 anos disparou para 0,96.
Esta é a mais forte desde junho de 2019; a anterior foi em 2014.
Na segunda-feira, a rentabilidade dos Treasuries passou de 5%, a primeira vez desde outubro de 2023.

Primeiro, vamos deixar claro: aqui estamos falando de correlação, não de uma relação simples de causa e efeito em cadeia.
O conflito no Oriente Médio empurra o preço do petróleo para cima; o Brent chegou a tocar 106 dólares em algum momento.
Quando o petróleo sobe, a expectativa de inflação e a rentabilidade dos Treasuries acompanham e sobem juntas.

O que realmente vale observar é que a velocidade dessa cadeia de transmissão está ficando mais rápida.
Quando o petróleo se mexe, as expectativas de inflação, as taxas e até as cotações das ações reagem quase ao mesmo tempo.
Notícias sobre energia agora conseguem atingir diretamente a bolsa, o crédito e o custo das hipotecas.

Para as criptos, essa cadeia de transmissão é ainda mais longa e o “sucção” é mais rápida, intensa e forte.
O petróleo eleva as expectativas de inflação; com isso, fica ainda mais difícil o Fed cortar juros este ano.
Quando a taxa de desconto aumenta, ativos de alta volatilidade como o Bitcoin tendem a ser vendidos primeiro.

Você acha que esta rodada de “sincronização” é apenas ruído de curto prazo ou o começo de um aperto monetário? Vamos conversar nos comentários.

【Troca de ponte com stablecoins no estado de Wyoming: o buraco de US$ 292 milhões foi a faísca 😨】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

O estado de Wyoming, nos EUA, trocou os stablecoins oficiais do estado por uma solução de bridge (ponte) cross-chain.
Tudo começou com um ataque a uma ponte cross-chain de US$ 292 milhões em abril.
O comitê apurou que a equipe responsável repetidamente deixou falhas na gestão e que a chave privada também chegou a ficar fora de controle.

Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: desta vez não é uma troca de moedas; é uma troca da ponte cross-chain.
FRNT é o stablecoin oficial de Wyoming, cada token ancorado em 1 dólar.
A função da ponte é mover ativos de uma blockchain para outra.

O que realmente vale a pena observar é isto: quando a ponte dá problema, os registros ficam todos bagunçados.
Nesta migração, a autoridade oficial comparou seis dimensões antes de tomar a decisão final.
Para a solução ser aprovada, exige-se que dezesseis nós validem de forma independente.

Para o mundo cripto, o “calcanhar de Aquiles” do stablecoin não está no preço, e sim na ponte cross-chain.
O governo estadual ter se envolvido diretamente para trocar a solução equivale a criar um padrão para toda a indústria.
Quem deixar a ponte cross-chain dar problema, o capital institucional vai “votar com os pés”.

Você acha que essa troca de ponte foi forçada pelo漏洞, ou que era algo que mais cedo ou mais tarde acabaria acontecendo? Comente aí.

【Trump dá sinal positivo, projeto de lei de criptografia hoje recebe voto decisivo no Senado ⚖️】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

Na segunda-feira, Trump finalmente cedeu e aceitou as cláusulas éticas desta proposta de lei de criptografia. Este projeto de lei sobre estrutura de mercado deve receber, ainda nesta tarde, um voto decisivo no Senado. O Bitcoin, em seguida, subiu 2,3%, voltando a ficar acima de US$ 79 mil.

Antes de tudo, vale entender exatamente o que está sendo disputado dos dois lados em Washington. Quando o projeto passou pela Comissão de Bancos em maio, recebeu apenas 15 votos a favor e 9 contra. Considerando a composição completa, os republicanos ainda precisariam trazer pelo menos mais 7 democratas para apoiar.

O que realmente merece atenção é a nova cláusula ética inserida. A versão final foi entregue pelos republicanos no domingo à noite, permitindo que procuradores-gerais estaduais verifiquem autoridades federais. Desta vez, Trump fez uma exceção e concordou; do lado dos bancos, a discussão ainda está em torno dos juros sobre stablecoins.

Para o setor cripto, esta é uma etapa-chave para colocar em prática todo o arcabouço regulatório. Se o projeto for aprovado, dezesseis tipos de moedas, incluindo o Bitcoin, serão classificados como commodities digitais. Se não passar, a indústria inteira provavelmente terá de esperar mais um ciclo eleitoral.

Você acha que desta vez eles vão conseguir reunir 60 votos, ou vai ficar novamente travado na comissão de bancos? Fique à vontade para comentar sua avaliação aqui embaixo.
#特朗普就CLARITY法案条款存疑

【BlackRock Ether Staking ETF: 20 dias de entradas líquidas de 308 milhões de dólares💰】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

O ETF de staking de Ether da BlackRock, nos 20 dias de entrada, nunca teve uma saída líquida. De 28 de julho a 11 de setembro, captou um total de 307,72 milhões de dólares, e só em 2 de setembro entrou 52,91 milhões de dólares.

Primeiro, separe as duas carteiras de Ether que a BlackRock tem em mãos. A ETHA acompanha apenas o preço; o patrimônio líquido já é de 9,1 bilhões de dólares. A ETHB foi lançada apenas em março deste ano: colocou 75% das participações em staking, com um adicional anualizado de 1,52%.

O que realmente vale observar é para qual lado está correndo o dinheiro das instituições. Em 11 de setembro, a ETHA teve entrada líquida de 148,8 milhões, enquanto a ETHB teve apenas 18,3 milhões. A diferença no volume de negociação no mercado secundário é de 30 vezes; e a entrada líquida acumulada também difere em dezenas de vezes.

Para cripto, o ETF de staking é a segunda perna da demanda. As moedas ficam travadas com o staking, então a parte circulante diminui em uma fatia. A ETHB já fez staking de 314 mil ETH, o que corresponde a 74% do seu próprio patrimônio.

Wall Street está empacotando o Ethereum como um ativo que rende juros. Você acha que isso é demanda real, ou apenas um modismo de curto prazo? Vamos conversar nos comentários.

【Gigantes do “acúmulo” de moedas fazem o caminho inverso: uma para de comprar por duas semanas, outra compra 27.000 ETH📊】

Grupo: 📲加入X先生的粉丝群聊

Duas empresas de reservas cripto apresentaram relatórios semanais em direções opostas. A BitMine comprou 27.000 ETH na semana passada, e suas participações totais subiram para 5,96 milhões de ETH. A Strategy ficou duas semanas seguidas sem comprar; as 845 mil BTC que tinha em mãos não foram movimentadas.

Primeiro, veja pelo que as duas ganham dinheiro. A BitMine colocou 85% de suas participações para fazer staking, com retorno anualizado de 2,62%. Apenas essa parte equivale a cerca de 334 milhões de dólares por ano, enquanto o Bitcoin não paga nenhum “juros”.

O que realmente vale observar é para onde o dinheiro vai. A Strategy recomprou 1,42 milhão de ações preferenciais na semana passada, sacando cerca de 139 milhões de dólares. Ela parece querer organizar melhor os saldos já existentes, em vez de continuar comprando mais.

Para o setor cripto, dois modelos estão sendo reprecificados. A BitMine já percorreu 98% da rota de metas de 5%, e o preço das ações caiu de US$ 65,6. Empresas que compram moedas via financiamento por ações começam a mostrar quem é melhor.

Na sua visão, na próxima fase das empresas que acumulam moedas, quem vence: a estratégia de continuar aumentando posições ou a de primeiro controlar as dívidas? Comente no campo abaixo.

【O Federal Reserve se reúne amanhã à noite, e a aposta em alta de juros dispara para 87%; até o Goldman Sachs mudou de tom 📊】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

A reunião do Fed para decisão de juros começa amanhã, e o resultado será divulgado na madrugada de quarta (para quinta) . As apostas de que haverá alta de 25 pontos-base já subiram para cerca de 87%. O CPI de agosto (YoY) foi de 3,4% e o CPI (MoM) de 0,4%; a inflação não arrefeceu.

Antes de tudo, vale separar o que, exatamente, é diferente desta vez: o próprio Goldman Sachs já mudou o discurso. Ele ajustou a previsão de “manter como está” diretamente para “aumentar 25 pontos-base”. A rentabilidade dos Treasuries de 10 anos está se aproximando de 5%, e na sexta-feira recuou para 4,93%.

O que realmente merece atenção é esta linha-chave de suporte em 75 mil dólares. Foi quando o Bitcoin conseguiu se firmar acima desse nível em agosto; ele é a base dessa retomada. Se as taxas continuarem subindo, essa base vai sendo desgastada aos poucos.

Para o mercado cripto, o Bitcoin em si não rende juros; ele só consegue lucrar com valorização. Quanto maior o juro pago pelos Treasuries, maior é o custo de oportunidade de manter Bitcoin. Nesta semana, o Japão e o Banco da Inglaterra também se reúnem, e os três apertarão a liquidez juntos.

Você acha que na quarta-feira o Fed realmente vai “puxar o gatilho”, ou que vai só falar para intimidar? Comente aqui no campo de comentários.

【Bitcoin ETF perde US$463 milhões na semana, Ethereum ETF puxa na direção oposta📉】

Grupos: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Na semana passada, os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registraram uma saída líquida semanal de US$463 milhões. O forte recorde de três semanas consecutivas com entrada líquida foi, assim, interrompido. Na quinta-feira, a saída em um único dia chegou a US$283 milhões, o maior valor desde julho.

Primeiro, deixe claro: isso não significa que todo o capital da rede esteja fugindo em conjunto. A pressão de venda veio principalmente do ARKB, com saída líquida semanal de US$234 milhões. O tradicional Grayscale GBTC também registrou saída de US$129 milhões, ficando em segundo lugar.

O que realmente vale observar é que o fluxo de capital mostrou uma divisão clara. No mesmo período, os ETFs de Ethereum tiveram entrada líquida de US$197 milhões, totalmente ao contrário. Na sexta-feira, houve captação em um único dia de US$216 milhões, com o BlackRock ETHA liderando.

Para as criptos, isso parece mais uma rotação interna de capital do que uma retirada. Em todo o mês de setembro, os ETFs de Bitcoin ainda ficaram com entrada líquida, totalizando US$307 milhões. O capital começou a escolher o que está mais barato para comprar, em vez de correr atrás do líder sem pensar.

Você acha que essa troca de ETFs é um prenúncio da temporada das altcoins, ou o último impulso do fim do mercado em alta? Vamos conversar nos comentários.
#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元 #比特币盘中低见76367美元 #以太坊跌破2500美元

【Hackers imprimiram de forma “instantânea” 46,1 bilhões de “Bitcoins”, mas no fim só venderam 330 mil 😅】

Grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

O bridge de Bitcoin do protocolo cross-chain Symbiosis foi comprometido em 11 de setembro. Em uma única chamada de contrato, o atacante cunhou 46,1 bilhões de syBTC. Essa quantidade é mais de 2.000 vezes o limite máximo de 21 milhões de moedas do Bitcoin.

Primeiro, vamos esclarecer uma coisa: isso não é Bitcoin de verdade. São apenas cheques em branco emitidos pelo bridge; não há lastro equivalente por trás, nem estão na blockchain do Bitcoin. Portanto, dá para “imprimir”, mas isso não significa que dá para “vender”.

O que realmente vale observar é a lacuna. O atacante ficou com 46,1 bilhões de tokens e, no fim, conseguiu transformar em dinheiro apenas 4,39 WBTC, o que dá cerca de US$ 336 mil. A parte do protocolo recuperou somente cerca de 15 BTC, e o valor total bloqueado na ponte também é de apenas cerca de US$ 7 milhões.

Para o mundo cripto, este já é o roteiro fixo deste ano. Em abril, alguém cunhou 1 bilhão de DOT falso e trocou por apenas US$ 237 mil. No início de setembro, a Liquid teve 4.000 BTC roubados; agora foram recuperados 3.400, mas ainda faltam quase 600.

Quanto tempo você acha que esse tipo de ponte ainda vai aguentar? É hora de evitar tudo, ou usar por enquanto e esperar o patch? Vamos conversar nos comentários.

【Preços do petróleo ultrapassam US$ 107, enquanto ouro e Bitcoin caem juntos📉】#比特币现货ETF上周净流出4.63亿美元

Bate-papo do grupo: 📲 加入X先生的粉丝群聊

Na segunda-feira, o petróleo bruto Brent subiu 2,75% no dia e voltou a ficar acima do nível de US$ 107,48.
O WTI também subiu 2,51%, para US$ 102,56, fazendo do petróleo o único grande vencedor do dia.
O ouro caiu abaixo de US$ 4.350 e o Bitcoin também desceu junto, voltando para a faixa de US$ 77 mil.

Primeiro, vamos esclarecer: desta vez não é uma simples compra de “proteção” que favorece o petróleo.
O índice do dólar subiu por três dias seguidos até 99,30, e a rentabilidade dos Treasuries de 10 anos ficou colada no patamar de 5%.
Cobre e prata foram vendidos ao mesmo tempo; o “dinheiro quente” está fugindo na mesma direção.

O que realmente vale observar é a reunião do FOMC na quarta-feira.
O mercado aposta que haverá mais uma alta de juros, e o petróleo de novo acrescenta lenha às pressões inflacionárias.
Quando essas duas coisas se juntam, os ativos de risco só podem cair primeiro, como sinal de respeito.

Para as criptos, o poder de precificação do Bitcoin já não está mais “on-chain”.
Ele está competindo com petróleo e dólar pela mesma piscina de liquidez.
Enquanto o petróleo não der uma trégua, um repique mais “sólido” do Bitcoin fica sem força.

Você acha que essa queda é o último tombo antes do aumento de juros, ou o começo de uma nova precificação dos ativos de risco? Vamos conversar nos comentários.
#比特币盘中低见76367美元