Depois que o Liquid Network foi hackeado e levou 320 milhões de dólares, veio a cena mais emocionante. O hacker pediu um resgate de 10% e, a Blockstream, simplesmente recusou—e ainda soltou uma frase dizendo que é sonho impossível achar que dá para sair ileso com o dinheiro.
👉 点击链接进入群聊
O panorama geral é bem claro. Em 6 de setembro, as carteiras federadas do Liquid foram esvaziadas; a rede ficou fora do ar por um tempo, só voltando a produzir blocos nos últimos dois dias. Agora, o hacker ainda tem em mãos quase 600 bitcoins; por um lado, exige resgate, e, por outro, provoca o time do projeto à distância.
Por que esse caso merece atenção. O Liquid é uma sidechain importante no ecossistema do Bitcoin, e o seu modelo de custódia federada sempre foi tratado como um ponto forte. Desta vez, quando deu errado, a fragilidade mais exposta desse modelo foi revelada: apenas alguns signatários controlam um volume enorme de ativos.
Mais sutil ainda é a opinião pública. Há quem chame o hacker de ladrão, e também há quem ache que o lado do projeto não ceder nem sequer 10% é teimosia, usando os ativos dos usuários para mostrar força. As duas partes têm motivos para discutir e é exatamente aí que está o lugar mais verdadeiro para capturar o sentimento do mercado.
A questão fica com você: diante desse cenário, deve-se encarar de frente até o fim ou primeiro proteger os ativos e só depois discutir princípios?
#Blockstream拒绝向Liquid攻击者支付赎金
👉 点击链接进入群聊
O panorama geral é bem claro. Em 6 de setembro, as carteiras federadas do Liquid foram esvaziadas; a rede ficou fora do ar por um tempo, só voltando a produzir blocos nos últimos dois dias. Agora, o hacker ainda tem em mãos quase 600 bitcoins; por um lado, exige resgate, e, por outro, provoca o time do projeto à distância.
Por que esse caso merece atenção. O Liquid é uma sidechain importante no ecossistema do Bitcoin, e o seu modelo de custódia federada sempre foi tratado como um ponto forte. Desta vez, quando deu errado, a fragilidade mais exposta desse modelo foi revelada: apenas alguns signatários controlam um volume enorme de ativos.
Mais sutil ainda é a opinião pública. Há quem chame o hacker de ladrão, e também há quem ache que o lado do projeto não ceder nem sequer 10% é teimosia, usando os ativos dos usuários para mostrar força. As duas partes têm motivos para discutir e é exatamente aí que está o lugar mais verdadeiro para capturar o sentimento do mercado.
A questão fica com você: diante desse cenário, deve-se encarar de frente até o fim ou primeiro proteger os ativos e só depois discutir princípios?
#Blockstream拒绝向Liquid攻击者支付赎金
