乘风Sunshine
362 Publicações
乘风Sunshine
Denunciar
Bloquear Utilizador
币安合约现货永久八折返佣码：CFCF888 ｜X推特@KeShiqing57753｜接KOL宣发&项目推广｜
Trader Frequente
1.7 ano(s)
357 A seguir
25.1K+ Seguidores
9.9K+ Gostaram
Publicações
Tudo
Vídeos
PINNED
·
--
Comi, ganhei 48 dólares. Agora está ficando cada vez mais difícil jogar com contratos de eventos; conseguir um pouco de “carne” de verdade não é fácil. Já recebi o dinheiro para a vida do dia.
（ps: o status está em recuperação; quando eu voltar, vou estabilizar as transmissões. Por enquanto, o plano continua o mesmo: transmitir os contratos de eventos das 7h da manhã, e transmitir os contratos perpétuos das 22h）
Comi, ganhei 48 dólares. Agora está ficando cada vez mais difícil jogar com contratos de eventos; conseguir um pouco de “carne” de verdade não é fácil. Já recebi o dinheiro para a vida do dia.
（ps: o status está em recuperação; quando eu voltar, vou estabilizar as transmissões. Por enquanto, o plano continua o mesmo: transmitir os contratos de eventos das 7h da manhã, e transmitir os contratos perpétuos das 22h）
（ps: o status está em recuperação; quando eu voltar, vou estabilizar as transmissões. Por enquanto, o plano continua o mesmo: transmitir os contratos de eventos das 7h da manhã, e transmitir os contratos perpétuos das 22h）
4.2k
78
290
4.2k
·
--
Resumo das notícias de ontem丨Aproveitando o Sunshine
1. BTC oscila com fraqueza e DOGE lidera a queda entre as principais criptomoedas. O Bitcoin chegou a ficar perto de US$ 78 mil, caindo cerca de 1% nas últimas 24 horas; DOGE caiu mais de 5%, BNB caiu cerca de 4% e XRP caiu cerca de 3%. O mercado também foi pressionado pela alta do preço do petróleo acima de US$ 100 e pelo avanço dos rendimentos dos Treasuries dos EUA.
2. A Nasdaq investe US$ 100 milhões na empresa-mãe da Kraken, a Payward. A Nasdaq Ventures anunciou um investimento estratégico e avançará ainda mais com a Kraken para tokenizar ações e expandir a infraestrutura de negociação 24/7, acelerando a aproximação das finanças tradicionais aos ativos on-chain.
3. Coinbase e Moov se unem para levar stablecoins aos bancos comunitários dos EUA. As duas empresas vão, por meio da Coinbase Pay API e carteiras de custódia, oferecer pagamentos com stablecoin, liquidação e serviços de fundos em tempo real para mais de 1.000 bancos comunitários e cooperativas de crédito.
4. A disputa regulatória nos mercados preditivos dos EUA se intensifica. A Citadel Securities exige que a SEC, e não a CFTC, regulamente contratos de eventos relacionados a empresas listadas, argumentando que esse tipo de produto pode se enquadrar como valor mobiliário ou como swap baseado em valores mobiliários. A briga por jurisdição entre SEC/CFTC volta a esquentar.
5. Aplicações de stablecoins continuam a penetrar pagamentos do mundo real. A MoneyGram lançou na Colômbia seu primeiro cartão Visa compatível com stablecoin; na fase inicial, com suporte ao USDC, e com planos futuros de incluir seu próprio stablecoin MGUSD. No mesmo dia, a Uniswap lançou o StablePair Hook, usando taxas dinâmicas para melhorar a capacidade de capturar valor pelos LPs de stablecoins.
Resumo das notícias de ontem丨Aproveitando o Sunshine
1. BTC oscila com fraqueza e DOGE lidera a queda entre as principais criptomoedas. O Bitcoin chegou a ficar perto de US$ 78 mil, caindo cerca de 1% nas últimas 24 horas; DOGE caiu mais de 5%, BNB caiu cerca de 4% e XRP caiu cerca de 3%. O mercado também foi pressionado pela alta do preço do petróleo acima de US$ 100 e pelo avanço dos rendimentos dos Treasuries dos EUA.
2. A Nasdaq investe US$ 100 milhões na empresa-mãe da Kraken, a Payward. A Nasdaq Ventures anunciou um investimento estratégico e avançará ainda mais com a Kraken para tokenizar ações e expandir a infraestrutura de negociação 24/7, acelerando a aproximação das finanças tradicionais aos ativos on-chain.
3. Coinbase e Moov se unem para levar stablecoins aos bancos comunitários dos EUA. As duas empresas vão, por meio da Coinbase Pay API e carteiras de custódia, oferecer pagamentos com stablecoin, liquidação e serviços de fundos em tempo real para mais de 1.000 bancos comunitários e cooperativas de crédito.
4. A disputa regulatória nos mercados preditivos dos EUA se intensifica. A Citadel Securities exige que a SEC, e não a CFTC, regulamente contratos de eventos relacionados a empresas listadas, argumentando que esse tipo de produto pode se enquadrar como valor mobiliário ou como swap baseado em valores mobiliários. A briga por jurisdição entre SEC/CFTC volta a esquentar.
5. Aplicações de stablecoins continuam a penetrar pagamentos do mundo real. A MoneyGram lançou na Colômbia seu primeiro cartão Visa compatível com stablecoin; na fase inicial, com suporte ao USDC, e com planos futuros de incluir seu próprio stablecoin MGUSD. No mesmo dia, a Uniswap lançou o StablePair Hook, usando taxas dinâmicas para melhorar a capacidade de capturar valor pelos LPs de stablecoins.
1. BTC oscila com fraqueza e DOGE lidera a queda entre as principais criptomoedas. O Bitcoin chegou a ficar perto de US$ 78 mil, caindo cerca de 1% nas últimas 24 horas; DOGE caiu mais de 5%, BNB caiu cerca de 4% e XRP caiu cerca de 3%. O mercado também foi pressionado pela alta do preço do petróleo acima de US$ 100 e pelo avanço dos rendimentos dos Treasuries dos EUA.
2. A Nasdaq investe US$ 100 milhões na empresa-mãe da Kraken, a Payward. A Nasdaq Ventures anunciou um investimento estratégico e avançará ainda mais com a Kraken para tokenizar ações e expandir a infraestrutura de negociação 24/7, acelerando a aproximação das finanças tradicionais aos ativos on-chain.
3. Coinbase e Moov se unem para levar stablecoins aos bancos comunitários dos EUA. As duas empresas vão, por meio da Coinbase Pay API e carteiras de custódia, oferecer pagamentos com stablecoin, liquidação e serviços de fundos em tempo real para mais de 1.000 bancos comunitários e cooperativas de crédito.
4. A disputa regulatória nos mercados preditivos dos EUA se intensifica. A Citadel Securities exige que a SEC, e não a CFTC, regulamente contratos de eventos relacionados a empresas listadas, argumentando que esse tipo de produto pode se enquadrar como valor mobiliário ou como swap baseado em valores mobiliários. A briga por jurisdição entre SEC/CFTC volta a esquentar.
5. Aplicações de stablecoins continuam a penetrar pagamentos do mundo real. A MoneyGram lançou na Colômbia seu primeiro cartão Visa compatível com stablecoin; na fase inicial, com suporte ao USDC, e com planos futuros de incluir seu próprio stablecoin MGUSD. No mesmo dia, a Uniswap lançou o StablePair Hook, usando taxas dinâmicas para melhorar a capacidade de capturar valor pelos LPs de stablecoins.
1
473
·
--
Artigo
Como se tornar um verdadeiro trader: desvendando o jogo da liquidez institucionalMuitas pessoas têm uma espécie de filtro sobre a identidade de “trader” — Wall Street de terno impecável, mangas arregaçadas e, ao levantar a mão, já aparecem operações de centenas de milhões. Parece extremamente glamouroso. Mas quem realmente entende esse setor sabe que o trabalho central dos traders institucionais não é, de forma alguma, “adivinhar alta ou baixa”; é **como enviar grandes volumes de capital com segurança para o mercado sem expor a intenção**.
Primeiro: o que as instituições realmente estão fazendo
Bancos de investimento de grande porte e formadores de mercado raramente fazem operações direcionais de “posição longa e descoberta” total e “posição curta e descoberta” ao mesmo tempo. Em vez disso, seus papéis são mais:
- Montar carteiras de investimento, desenhar produtos e vendê-los para clientes de varejo e institucionais;
Como se tornar um verdadeiro trader: desvendando o jogo da liquidez institucional
Muitas pessoas têm uma espécie de filtro sobre a identidade de “trader” — Wall Street de terno impecável, mangas arregaçadas e, ao levantar a mão, já aparecem operações de centenas de milhões. Parece extremamente glamouroso. Mas quem realmente entende esse setor sabe que o trabalho central dos traders institucionais não é, de forma alguma, “adivinhar alta ou baixa”; é **como enviar grandes volumes de capital com segurança para o mercado sem expor a intenção**.
Primeiro: o que as instituições realmente estão fazendo
Bancos de investimento de grande porte e formadores de mercado raramente fazem operações direcionais de “posição longa e descoberta” total e “posição curta e descoberta” ao mesmo tempo. Em vez disso, seus papéis são mais:
- Montar carteiras de investimento, desenhar produtos e vendê-los para clientes de varejo e institucionais;
Primeiro: o que as instituições realmente estão fazendo
Bancos de investimento de grande porte e formadores de mercado raramente fazem operações direcionais de “posição longa e descoberta” total e “posição curta e descoberta” ao mesmo tempo. Em vez disso, seus papéis são mais:
- Montar carteiras de investimento, desenhar produtos e vendê-los para clientes de varejo e institucionais;
2
1k
·
--
Artigo
Entenda em um artigo o que os “traders da Wall Street” fazem todos os diasO que, de fato, os verdadeiros traders observam?
Muitas pessoas ainda entendem o trading com uma lógica bem simples:
Se o preço sobe, compra; se cai, vende a descoberto.
Mais adiante, entram as médias móveis, MACD, RSI, suportes e resistências, e os take profits/stop losses fixos.
Mas, quando você entra de verdade no mundo da negociação institucional e do day trading, percebe que existe uma perspectiva totalmente diferente:
O preço é apenas um resultado; o fluxo de ordens e a liquidez é que são o processo.
O que os traders realmente precisam estudar não é “para onde vai a próxima barra de K — sobe ou desce”, mas sim:
Perto desse preço, existe realmente uma quantidade suficiente de contrapartes?
Entenda em um artigo o que os “traders da Wall Street” fazem todos os dias
O que, de fato, os verdadeiros traders observam?
Muitas pessoas ainda entendem o trading com uma lógica bem simples:
Se o preço sobe, compra; se cai, vende a descoberto.
Mais adiante, entram as médias móveis, MACD, RSI, suportes e resistências, e os take profits/stop losses fixos.
Mas, quando você entra de verdade no mundo da negociação institucional e do day trading, percebe que existe uma perspectiva totalmente diferente:
O preço é apenas um resultado; o fluxo de ordens e a liquidez é que são o processo.
O que os traders realmente precisam estudar não é “para onde vai a próxima barra de K — sobe ou desce”, mas sim:
Perto desse preço, existe realmente uma quantidade suficiente de contrapartes?
Muitas pessoas ainda entendem o trading com uma lógica bem simples:
Se o preço sobe, compra; se cai, vende a descoberto.
Mais adiante, entram as médias móveis, MACD, RSI, suportes e resistências, e os take profits/stop losses fixos.
Mas, quando você entra de verdade no mundo da negociação institucional e do day trading, percebe que existe uma perspectiva totalmente diferente:
O preço é apenas um resultado; o fluxo de ordens e a liquidez é que são o processo.
O que os traders realmente precisam estudar não é “para onde vai a próxima barra de K — sobe ou desce”, mas sim:
Perto desse preço, existe realmente uma quantidade suficiente de contrapartes?
2
931
·
--
Resumo das notícias de ontem/Com o vento Sunshine
1️⃣ BTC mantém-se perto de US$ 79 mil, mercado à espera do CPI dos EUA
O BTC caiu por um momento para perto de US$ 77,7 mil ontem e depois voltou a subir para cerca de US$ 79 mil. Neste momento, o foco do mercado continua em aguardar os dados de inflação dos EUA desta semana e a reunião de política monetária do Federal Reserve em 16 de setembro.
2️⃣ A lei norte-americana “CLARITY Act” entra na fase decisiva; votação processual pode ocorrer em 15 de setembro
A indústria cripto e o setor bancário dos EUA estão envolvidas em uma nova rodada de lobby em torno do “CLARITY Act”. Se a proposta for aprovada, ela ajudará a definir ainda mais os limites da regulação de ativos digitais, sendo vista como um marco legislativo importante para a indústria cripto dos EUA.
3️⃣ Tether lança fundo de crédito privado de US$ 400 milhões, explorando “stablecoin + finanças reais”
A Tether, em parceria com a Fasanara Capital, lançou o StableFund de US$ 400 milhões. O plano é utilizar o sistema de liquidação do USDT para participar de crédito privado para pequenas e médias empresas, além de buscar atrair ainda mais capital de terceiros. O uso de stablecoins está se expandindo das liquidações de negociação para atividades financeiras reais.
4️⃣ ETH apresenta “consolidação em forma de bandeira” no curto prazo; mercado observa a região de US$ 3.000
Nos últimos 10 dias, o ETH subiu cerca de 37% e atingiu uma máxima de US$ 2.564. Agora, entra em consolidação lateral. A análise técnica sugere que, se romper a faixa atual de consolidação, o próximo alvo importante pode estar na região de US$ 3.000–3.060.
5️⃣ Ambiente macro enfraquece: petróleo rompe US$ 100, rendimento dos títulos dos EUA sobe para máxima recente
Devido à situação no Oriente Médio, o Brent voltou a ultrapassar US$ 100 por barril. O rendimento dos Treasuries de 10 anos dos EUA subiu para cerca de 4,84%, atingindo uma máxima de quase vários anos. Preços mais altos do petróleo podem voltar a pressionar a inflação (0.00%), criando pressão sobre as expectativas de corte de juros do Fed e sobre ativos de risco — incluindo o BTC.
Resumo das notícias de ontem/Com o vento Sunshine
1️⃣ BTC mantém-se perto de US$ 79 mil, mercado à espera do CPI dos EUA
O BTC caiu por um momento para perto de US$ 77,7 mil ontem e depois voltou a subir para cerca de US$ 79 mil. Neste momento, o foco do mercado continua em aguardar os dados de inflação dos EUA desta semana e a reunião de política monetária do Federal Reserve em 16 de setembro.
2️⃣ A lei norte-americana “CLARITY Act” entra na fase decisiva; votação processual pode ocorrer em 15 de setembro
A indústria cripto e o setor bancário dos EUA estão envolvidas em uma nova rodada de lobby em torno do “CLARITY Act”. Se a proposta for aprovada, ela ajudará a definir ainda mais os limites da regulação de ativos digitais, sendo vista como um marco legislativo importante para a indústria cripto dos EUA.
3️⃣ Tether lança fundo de crédito privado de US$ 400 milhões, explorando “stablecoin + finanças reais”
A Tether, em parceria com a Fasanara Capital, lançou o StableFund de US$ 400 milhões. O plano é utilizar o sistema de liquidação do USDT para participar de crédito privado para pequenas e médias empresas, além de buscar atrair ainda mais capital de terceiros. O uso de stablecoins está se expandindo das liquidações de negociação para atividades financeiras reais.
4️⃣ ETH apresenta “consolidação em forma de bandeira” no curto prazo; mercado observa a região de US$ 3.000
Nos últimos 10 dias, o ETH subiu cerca de 37% e atingiu uma máxima de US$ 2.564. Agora, entra em consolidação lateral. A análise técnica sugere que, se romper a faixa atual de consolidação, o próximo alvo importante pode estar na região de US$ 3.000–3.060.
5️⃣ Ambiente macro enfraquece: petróleo rompe US$ 100, rendimento dos títulos dos EUA sobe para máxima recente
Devido à situação no Oriente Médio, o Brent voltou a ultrapassar US$ 100 por barril. O rendimento dos Treasuries de 10 anos dos EUA subiu para cerca de 4,84%, atingindo uma máxima de quase vários anos. Preços mais altos do petróleo podem voltar a pressionar a inflação (0.00%), criando pressão sobre as expectativas de corte de juros do Fed e sobre ativos de risco — incluindo o BTC.
1️⃣ BTC mantém-se perto de US$ 79 mil, mercado à espera do CPI dos EUA
O BTC caiu por um momento para perto de US$ 77,7 mil ontem e depois voltou a subir para cerca de US$ 79 mil. Neste momento, o foco do mercado continua em aguardar os dados de inflação dos EUA desta semana e a reunião de política monetária do Federal Reserve em 16 de setembro.
2️⃣ A lei norte-americana “CLARITY Act” entra na fase decisiva; votação processual pode ocorrer em 15 de setembro
A indústria cripto e o setor bancário dos EUA estão envolvidas em uma nova rodada de lobby em torno do “CLARITY Act”. Se a proposta for aprovada, ela ajudará a definir ainda mais os limites da regulação de ativos digitais, sendo vista como um marco legislativo importante para a indústria cripto dos EUA.
3️⃣ Tether lança fundo de crédito privado de US$ 400 milhões, explorando “stablecoin + finanças reais”
A Tether, em parceria com a Fasanara Capital, lançou o StableFund de US$ 400 milhões. O plano é utilizar o sistema de liquidação do USDT para participar de crédito privado para pequenas e médias empresas, além de buscar atrair ainda mais capital de terceiros. O uso de stablecoins está se expandindo das liquidações de negociação para atividades financeiras reais.
4️⃣ ETH apresenta “consolidação em forma de bandeira” no curto prazo; mercado observa a região de US$ 3.000
Nos últimos 10 dias, o ETH subiu cerca de 37% e atingiu uma máxima de US$ 2.564. Agora, entra em consolidação lateral. A análise técnica sugere que, se romper a faixa atual de consolidação, o próximo alvo importante pode estar na região de US$ 3.000–3.060.
5️⃣ Ambiente macro enfraquece: petróleo rompe US$ 100, rendimento dos títulos dos EUA sobe para máxima recente
Devido à situação no Oriente Médio, o Brent voltou a ultrapassar US$ 100 por barril. O rendimento dos Treasuries de 10 anos dos EUA subiu para cerca de 4,84%, atingindo uma máxima de quase vários anos. Preços mais altos do petróleo podem voltar a pressionar a inflação (0.00%), criando pressão sobre as expectativas de corte de juros do Fed e sobre ativos de risco — incluindo o BTC.
1
916
·
--
Meados de setembro, o verdadeiro grande teste para o mundo das criptos está chegando.
Em 15–16 de setembro, em um período de 48 horas, três grandes acontecimentos colidem:
1️⃣ CLARITY Act
O Senado entrará na fase de uma votação processual crucial. Com 53 assentos republicanos, para atingir a exigência de 60 votos, pelo menos 7 deputados democratas precisarão apoiar. A disputa não é, na essência, por alguns alvarás, mas sim por quem fica responsável: SEC/CFTC; como o RWA será feito; e se contratos futuros perpétuos on-chain conseguem entrar nos EUA.
2️⃣ Bolo de US$ 70 bilhões
As stablecoins já ultrapassaram US$ 300 bilhões de tamanho de mercado, e algumas previsões indicam que podem chegar a US$ 2 trilhões até 2028. Considerando uma taxa de rendimento de reservas de 3,5%–3,75%, isso corresponde a um pool teórico de juros anuais de cerca de US$ 70–75 bilhões.
Os bancos não temem o Crypto em si, mas sim o fato de que as stablecoins começam a roubar depósitos bancários; as exchanges, os emissores de stablecoins e os bancos estão disputando o mesmo fluxo de liquidez em dólares.
3️⃣ Fed + Circle Arc
Em 16 de setembro, o FOMC anunciará a decisão sobre as taxas de juros. O mercado já passou por uma rodada de forte alta: em agosto, o BTC subiu cerca de 25%, e o ETF à vista registrou entradas líquidas de aproximadamente US$ 3,5 bilhões. Se a expectativa sobre regulação não se concretizar, e a liquidez apertar, ativos com alto nível de alavancagem podem ser os primeiros a sofrer golpes.
No mesmo dia, o Arc, da Circle, planeja fazer o lançamento da mainnet. A oferta em circulação do USDC no 2º trimestre foi de cerca de US$ 73,3 bilhões, e a receita de reservas da Circle representa cerca de 95% da receita total. O Arc não quer “mais uma blockchain”; ele quer a infraestrutura de acesso para stablecoins futuras, RWA, pagamentos e liquidação institucional.
Então, a peça de setembro parece, à primeira vista, ser uma história de alta e queda do BTC.
Na essência, porém, é:
No futuro, digitais dólar dos EUA, transações on-chain e RWA — quem vai regular, quem controla a liquidez e quem fica com os lucros.
Os US$ 70 bilhões são apenas o bolo visível.
O grande bolo de verdade é a redistribuição de todo o sistema financeiro após ele ser colocado na cadeia (on-chain).
Meados de setembro, o verdadeiro grande teste para o mundo das criptos está chegando.
Em 15–16 de setembro, em um período de 48 horas, três grandes acontecimentos colidem:
1️⃣ CLARITY Act
O Senado entrará na fase de uma votação processual crucial. Com 53 assentos republicanos, para atingir a exigência de 60 votos, pelo menos 7 deputados democratas precisarão apoiar. A disputa não é, na essência, por alguns alvarás, mas sim por quem fica responsável: SEC/CFTC; como o RWA será feito; e se contratos futuros perpétuos on-chain conseguem entrar nos EUA.
2️⃣ Bolo de US$ 70 bilhões
As stablecoins já ultrapassaram US$ 300 bilhões de tamanho de mercado, e algumas previsões indicam que podem chegar a US$ 2 trilhões até 2028. Considerando uma taxa de rendimento de reservas de 3,5%–3,75%, isso corresponde a um pool teórico de juros anuais de cerca de US$ 70–75 bilhões.
Os bancos não temem o Crypto em si, mas sim o fato de que as stablecoins começam a roubar depósitos bancários; as exchanges, os emissores de stablecoins e os bancos estão disputando o mesmo fluxo de liquidez em dólares.
3️⃣ Fed + Circle Arc
Em 16 de setembro, o FOMC anunciará a decisão sobre as taxas de juros. O mercado já passou por uma rodada de forte alta: em agosto, o BTC subiu cerca de 25%, e o ETF à vista registrou entradas líquidas de aproximadamente US$ 3,5 bilhões. Se a expectativa sobre regulação não se concretizar, e a liquidez apertar, ativos com alto nível de alavancagem podem ser os primeiros a sofrer golpes.
No mesmo dia, o Arc, da Circle, planeja fazer o lançamento da mainnet. A oferta em circulação do USDC no 2º trimestre foi de cerca de US$ 73,3 bilhões, e a receita de reservas da Circle representa cerca de 95% da receita total. O Arc não quer “mais uma blockchain”; ele quer a infraestrutura de acesso para stablecoins futuras, RWA, pagamentos e liquidação institucional.
Então, a peça de setembro parece, à primeira vista, ser uma história de alta e queda do BTC.
Na essência, porém, é:
No futuro, digitais dólar dos EUA, transações on-chain e RWA — quem vai regular, quem controla a liquidez e quem fica com os lucros.
Os US$ 70 bilhões são apenas o bolo visível.
O grande bolo de verdade é a redistribuição de todo o sistema financeiro após ele ser colocado na cadeia (on-chain).
Em 15–16 de setembro, em um período de 48 horas, três grandes acontecimentos colidem:
1️⃣ CLARITY Act
O Senado entrará na fase de uma votação processual crucial. Com 53 assentos republicanos, para atingir a exigência de 60 votos, pelo menos 7 deputados democratas precisarão apoiar. A disputa não é, na essência, por alguns alvarás, mas sim por quem fica responsável: SEC/CFTC; como o RWA será feito; e se contratos futuros perpétuos on-chain conseguem entrar nos EUA.
2️⃣ Bolo de US$ 70 bilhões
As stablecoins já ultrapassaram US$ 300 bilhões de tamanho de mercado, e algumas previsões indicam que podem chegar a US$ 2 trilhões até 2028. Considerando uma taxa de rendimento de reservas de 3,5%–3,75%, isso corresponde a um pool teórico de juros anuais de cerca de US$ 70–75 bilhões.
Os bancos não temem o Crypto em si, mas sim o fato de que as stablecoins começam a roubar depósitos bancários; as exchanges, os emissores de stablecoins e os bancos estão disputando o mesmo fluxo de liquidez em dólares.
3️⃣ Fed + Circle Arc
Em 16 de setembro, o FOMC anunciará a decisão sobre as taxas de juros. O mercado já passou por uma rodada de forte alta: em agosto, o BTC subiu cerca de 25%, e o ETF à vista registrou entradas líquidas de aproximadamente US$ 3,5 bilhões. Se a expectativa sobre regulação não se concretizar, e a liquidez apertar, ativos com alto nível de alavancagem podem ser os primeiros a sofrer golpes.
No mesmo dia, o Arc, da Circle, planeja fazer o lançamento da mainnet. A oferta em circulação do USDC no 2º trimestre foi de cerca de US$ 73,3 bilhões, e a receita de reservas da Circle representa cerca de 95% da receita total. O Arc não quer “mais uma blockchain”; ele quer a infraestrutura de acesso para stablecoins futuras, RWA, pagamentos e liquidação institucional.
Então, a peça de setembro parece, à primeira vista, ser uma história de alta e queda do BTC.
Na essência, porém, é:
No futuro, digitais dólar dos EUA, transações on-chain e RWA — quem vai regular, quem controla a liquidez e quem fica com os lucros.
Os US$ 70 bilhões são apenas o bolo visível.
O grande bolo de verdade é a redistribuição de todo o sistema financeiro após ele ser colocado na cadeia (on-chain).
1
1.8k
·
--
Artigo
15 de setembro, a verdadeira grande prova do mundo das moedas: quem está disputando o bolo financeiro em dólares de 70 bilhões de dólares?Se pensarmos o mercado cripto de 2026 como uma partida de cartas, então meados de setembro pode ser a rodada mais digna de monitoramento neste ano.
De 15 a 16 de setembro, dentro de 48 horas, o mercado cripto dos EUA enfrentará simultaneamente três variáveis:
Primeiro, a CLARITY Act entra em votação procedimental crucial no Senado;
Segundo, o Federal Reserve divulga a decisão da taxa de setembro;
Terceiro, a blockchain Arc, da Circle, planeja lançar oficialmente a rede principal.
Essas três coisas parecem pertencer a três áreas completamente diferentes, mas, na verdade, apontam para o mesmo problema:
Nos próximos anos, afinal, quanto dos negócios tradicionais de finanças os Estados Unidos planejam transferir para a blockchain — e, no fim, quem ficará com esse lucro financeiro adicional?
15 de setembro, a verdadeira grande prova do mundo das moedas: quem está disputando o bolo financeiro em dólares de 70 bilhões de dólares?
Se pensarmos o mercado cripto de 2026 como uma partida de cartas, então meados de setembro pode ser a rodada mais digna de monitoramento neste ano.
De 15 a 16 de setembro, dentro de 48 horas, o mercado cripto dos EUA enfrentará simultaneamente três variáveis:
Primeiro, a CLARITY Act entra em votação procedimental crucial no Senado;
Segundo, o Federal Reserve divulga a decisão da taxa de setembro;
Terceiro, a blockchain Arc, da Circle, planeja lançar oficialmente a rede principal.
Essas três coisas parecem pertencer a três áreas completamente diferentes, mas, na verdade, apontam para o mesmo problema:
Nos próximos anos, afinal, quanto dos negócios tradicionais de finanças os Estados Unidos planejam transferir para a blockchain — e, no fim, quem ficará com esse lucro financeiro adicional?
De 15 a 16 de setembro, dentro de 48 horas, o mercado cripto dos EUA enfrentará simultaneamente três variáveis:
Primeiro, a CLARITY Act entra em votação procedimental crucial no Senado;
Segundo, o Federal Reserve divulga a decisão da taxa de setembro;
Terceiro, a blockchain Arc, da Circle, planeja lançar oficialmente a rede principal.
Essas três coisas parecem pertencer a três áreas completamente diferentes, mas, na verdade, apontam para o mesmo problema:
Nos próximos anos, afinal, quanto dos negócios tradicionais de finanças os Estados Unidos planejam transferir para a blockchain — e, no fim, quem ficará com esse lucro financeiro adicional?
1.8k
·
--
Verificado
Artigo
A próxima âncora do dólar: a IA pode se tornar a nova base do sistema financeiro dos EUA?Nos últimos 80 anos, o que realmente torna o dólar tão poderoso não foi nunca apenas “os EUA podem imprimir dinheiro”.
O motivo de o dólar conseguir ocupar por tanto tempo o lugar central no sistema financeiro global é que os Estados Unidos, repetidas vezes, encontraram uma coisa que faz com que todo o mundo tenha de entrar em contato com o dólar, manter o dólar e usar o dólar.
Depois de 1944, essa coisa era ouro.
Depois da década de 1970, essa coisa foi se tornando, aos poucos, petróleo.
Depois de entrarmos na era da inteligência artificial, surge uma questão que se torna cada vez mais digna de uma discussão séria:
A próxima coisa que pode fazer com que a economia global não consiga ficar sem o dólar será a IA?
A próxima âncora do dólar: a IA pode se tornar a nova base do sistema financeiro dos EUA?
Nos últimos 80 anos, o que realmente torna o dólar tão poderoso não foi nunca apenas “os EUA podem imprimir dinheiro”.
O motivo de o dólar conseguir ocupar por tanto tempo o lugar central no sistema financeiro global é que os Estados Unidos, repetidas vezes, encontraram uma coisa que faz com que todo o mundo tenha de entrar em contato com o dólar, manter o dólar e usar o dólar.
Depois de 1944, essa coisa era ouro.
Depois da década de 1970, essa coisa foi se tornando, aos poucos, petróleo.
Depois de entrarmos na era da inteligência artificial, surge uma questão que se torna cada vez mais digna de uma discussão séria:
A próxima coisa que pode fazer com que a economia global não consiga ficar sem o dólar será a IA?
O motivo de o dólar conseguir ocupar por tanto tempo o lugar central no sistema financeiro global é que os Estados Unidos, repetidas vezes, encontraram uma coisa que faz com que todo o mundo tenha de entrar em contato com o dólar, manter o dólar e usar o dólar.
Depois de 1944, essa coisa era ouro.
Depois da década de 1970, essa coisa foi se tornando, aos poucos, petróleo.
Depois de entrarmos na era da inteligência artificial, surge uma questão que se torna cada vez mais digna de uma discussão séria:
A próxima coisa que pode fazer com que a economia global não consiga ficar sem o dólar será a IA?
1
966
·
--
Verificado
Artigo
Do ouro ao petróleo, e depois ao poder de computação: o dólar está apostando em um novo jogo12 de junho de 2026, a SpaceX estreou oficialmente na Nasdaq, com o código de ações SPCX. Esta não é uma cerimônia comum de sino. O preço de emissão foi fixado em US$ 135 por ação, com um montante de captação de cerca de US$ 75 bilhões, o que corresponde a uma avaliação próxima de US$ 1,75 trilhão—tornando-se, de uma vez, o maior IPO da história da humanidade, superando o recorde estabelecido pela Saudi Aramco em 2019. No primeiro dia de negociação, o preço das ações chegou a ultrapassar US$ 225, depois recuou; até o fim de agosto, ainda se mantinha na faixa de uma capitalização de cerca de US$ 1,8 trilhão.
Quase na mesma janela de tempo, outro assunto que parecia não ter relação alguma também estava ganhando forma silenciosamente em Washington: desde junho de 2026, foi revelado que o governo Trump estaria em conversas com empresas líderes em IA, como a OpenAI, para que o governo obtivesse cerca de 5% de participação nessas companhias, a fim de criar um "fundo de riqueza pública" semelhante ao Fundo Permanente do Alasca, distribuindo diretamente à população dos EUA os ganhos gerados pela IA. Esta iniciativa já tinha precedentes: em 2025, o governo dos EUA converteu subsídios da lei CHIPS em participação acionária, ficando com cerca de 9,9% das ações da Intel; e o Pentágono também já havia adquirido participação, de forma semelhante, em empresas de mineração de terras-raras como a MP Materials.
Do ouro ao petróleo, e depois ao poder de computação: o dólar está apostando em um novo jogo
12 de junho de 2026, a SpaceX estreou oficialmente na Nasdaq, com o código de ações SPCX. Esta não é uma cerimônia comum de sino. O preço de emissão foi fixado em US$ 135 por ação, com um montante de captação de cerca de US$ 75 bilhões, o que corresponde a uma avaliação próxima de US$ 1,75 trilhão—tornando-se, de uma vez, o maior IPO da história da humanidade, superando o recorde estabelecido pela Saudi Aramco em 2019. No primeiro dia de negociação, o preço das ações chegou a ultrapassar US$ 225, depois recuou; até o fim de agosto, ainda se mantinha na faixa de uma capitalização de cerca de US$ 1,8 trilhão.
Quase na mesma janela de tempo, outro assunto que parecia não ter relação alguma também estava ganhando forma silenciosamente em Washington: desde junho de 2026, foi revelado que o governo Trump estaria em conversas com empresas líderes em IA, como a OpenAI, para que o governo obtivesse cerca de 5% de participação nessas companhias, a fim de criar um "fundo de riqueza pública" semelhante ao Fundo Permanente do Alasca, distribuindo diretamente à população dos EUA os ganhos gerados pela IA. Esta iniciativa já tinha precedentes: em 2025, o governo dos EUA converteu subsídios da lei CHIPS em participação acionária, ficando com cerca de 9,9% das ações da Intel; e o Pentágono também já havia adquirido participação, de forma semelhante, em empresas de mineração de terras-raras como a MP Materials.
Quase na mesma janela de tempo, outro assunto que parecia não ter relação alguma também estava ganhando forma silenciosamente em Washington: desde junho de 2026, foi revelado que o governo Trump estaria em conversas com empresas líderes em IA, como a OpenAI, para que o governo obtivesse cerca de 5% de participação nessas companhias, a fim de criar um "fundo de riqueza pública" semelhante ao Fundo Permanente do Alasca, distribuindo diretamente à população dos EUA os ganhos gerados pela IA. Esta iniciativa já tinha precedentes: em 2025, o governo dos EUA converteu subsídios da lei CHIPS em participação acionária, ficando com cerca de 9,9% das ações da Intel; e o Pentágono também já havia adquirido participação, de forma semelhante, em empresas de mineração de terras-raras como a MP Materials.
1
1.5k
·
--
Resumo das notícias de hoje | 9 de setembro
1️⃣ BTC (-0,01%) cai para perto de US$ 78 mil, mercado aguarda a decisão do Fed
O BTC recuou das máximas da semana passada e, atualmente, oscila em torno de US$ 78 mil. As expectativas em torno da decisão sobre as taxas de 16 de setembro do Federal Reserve (Fed) estão se intensificando, e a política macro segue como o principal fator de curto prazo.
2️⃣ BTC ETFs seguem atraindo entradas de capital; em três dias, o saldo líquido passou de US$ 1 bilhão
Nos últimos três pregões, os ETFs de BTC à vista dos EUA registraram, em conjunto, cerca de US$ 1,01 bilhão de entradas líquidas. Somente em 3 de setembro, o fluxo do dia chegou a aproximadamente US$ 730 milhões, sinalizando que recursos institucionais estão voltando ao mercado.
3️⃣ Robinhood aposta ainda mais nos mercados de previsão, em parceria com a Crypto.com
A Robinhood e a Crypto.com fecharam uma cooperação de vários anos e a empresa passará a deter participação minoritária na Crypto.com e na OG.com. Isso amplia ainda mais os contratos de eventos e os negócios de mercados de previsão.
4️⃣ Controvérsia sobre Ações Tokenizadas esquenta: CEO da AMC ataca publicamente a Robinhood
O CEO da AMC questionou publicamente o modelo de Tokenized Stocks da Robinhood, afirmando que ele pode enfraquecer os direitos dos acionistas e os mecanismos de financiamento das ações tradicionais. A polêmica também recolocou em foco a discussão sobre se “tokenizar ações” realmente é uma inovação financeira.
5️⃣ Ecossistema BNB segue ativo; AI Agent vira nova direção
A BNB Chain tem impulsionado de forma consistente a construção de ecossistemas ligados a AI Agents. O Build the Era Hackathon em andamento também está concentrado na infraestrutura de base para o mercado de AI Agents. O desenvolvimento do ecossistema BNB em “IA + aplicações on-chain” merece acompanhamento contínuo.
Resumo das notícias de hoje | 9 de setembro
1️⃣ BTC (-0,01%) cai para perto de US$ 78 mil, mercado aguarda a decisão do Fed
O BTC recuou das máximas da semana passada e, atualmente, oscila em torno de US$ 78 mil. As expectativas em torno da decisão sobre as taxas de 16 de setembro do Federal Reserve (Fed) estão se intensificando, e a política macro segue como o principal fator de curto prazo.
2️⃣ BTC ETFs seguem atraindo entradas de capital; em três dias, o saldo líquido passou de US$ 1 bilhão
Nos últimos três pregões, os ETFs de BTC à vista dos EUA registraram, em conjunto, cerca de US$ 1,01 bilhão de entradas líquidas. Somente em 3 de setembro, o fluxo do dia chegou a aproximadamente US$ 730 milhões, sinalizando que recursos institucionais estão voltando ao mercado.
3️⃣ Robinhood aposta ainda mais nos mercados de previsão, em parceria com a Crypto.com
A Robinhood e a Crypto.com fecharam uma cooperação de vários anos e a empresa passará a deter participação minoritária na Crypto.com e na OG.com. Isso amplia ainda mais os contratos de eventos e os negócios de mercados de previsão.
4️⃣ Controvérsia sobre Ações Tokenizadas esquenta: CEO da AMC ataca publicamente a Robinhood
O CEO da AMC questionou publicamente o modelo de Tokenized Stocks da Robinhood, afirmando que ele pode enfraquecer os direitos dos acionistas e os mecanismos de financiamento das ações tradicionais. A polêmica também recolocou em foco a discussão sobre se “tokenizar ações” realmente é uma inovação financeira.
5️⃣ Ecossistema BNB segue ativo; AI Agent vira nova direção
A BNB Chain tem impulsionado de forma consistente a construção de ecossistemas ligados a AI Agents. O Build the Era Hackathon em andamento também está concentrado na infraestrutura de base para o mercado de AI Agents. O desenvolvimento do ecossistema BNB em “IA + aplicações on-chain” merece acompanhamento contínuo.
1️⃣ BTC (-0,01%) cai para perto de US$ 78 mil, mercado aguarda a decisão do Fed
O BTC recuou das máximas da semana passada e, atualmente, oscila em torno de US$ 78 mil. As expectativas em torno da decisão sobre as taxas de 16 de setembro do Federal Reserve (Fed) estão se intensificando, e a política macro segue como o principal fator de curto prazo.
2️⃣ BTC ETFs seguem atraindo entradas de capital; em três dias, o saldo líquido passou de US$ 1 bilhão
Nos últimos três pregões, os ETFs de BTC à vista dos EUA registraram, em conjunto, cerca de US$ 1,01 bilhão de entradas líquidas. Somente em 3 de setembro, o fluxo do dia chegou a aproximadamente US$ 730 milhões, sinalizando que recursos institucionais estão voltando ao mercado.
3️⃣ Robinhood aposta ainda mais nos mercados de previsão, em parceria com a Crypto.com
A Robinhood e a Crypto.com fecharam uma cooperação de vários anos e a empresa passará a deter participação minoritária na Crypto.com e na OG.com. Isso amplia ainda mais os contratos de eventos e os negócios de mercados de previsão.
4️⃣ Controvérsia sobre Ações Tokenizadas esquenta: CEO da AMC ataca publicamente a Robinhood
O CEO da AMC questionou publicamente o modelo de Tokenized Stocks da Robinhood, afirmando que ele pode enfraquecer os direitos dos acionistas e os mecanismos de financiamento das ações tradicionais. A polêmica também recolocou em foco a discussão sobre se “tokenizar ações” realmente é uma inovação financeira.
5️⃣ Ecossistema BNB segue ativo; AI Agent vira nova direção
A BNB Chain tem impulsionado de forma consistente a construção de ecossistemas ligados a AI Agents. O Build the Era Hackathon em andamento também está concentrado na infraestrutura de base para o mercado de AI Agents. O desenvolvimento do ecossistema BNB em “IA + aplicações on-chain” merece acompanhamento contínuo.
384
·
--
Por que market makers / grandes instituições / tubarões (whales) precisam obrigatoriamente estourar seus stops (08, cd)Caça ao stop e liquidez: como grandes volumes, “legalmente”, comem suas ordens de stop-loss
1. Um cenário que quase todo trader já enfrentou
O preço perfura com precisão o seu nível de stop-loss, aciona o fechamento e, então, imediatamente vira a mão e dispara na direção que você havia estimado originalmente. Muitas pessoas atribuem isso a “má sorte” ou a “o gestor estar de olho na minha ordem”, mas a explicação mais correta é: você está no meio de uma disputa sobre liquidez, e sua ordem de stop-loss é apenas a “combustível” mais fácil de ser explorado nessa briga.
Nas comunidades de trading no exterior, essa lógica já foi sistematizada há muito tempo; até ganhou termos específicos — “Stop Hunt” (caça ao stop), “Liquidity Sweep” (varredura de liquidez) e “Liquidity Grab” (captura de liquidez) — e evoluiu para um conjunto de estruturas de análise conhecido como “Smart Money Concepts” (SMC).
Por que market makers / grandes instituições / tubarões (whales) precisam obrigatoriamente estourar seus stops (08, cd)
Caça ao stop e liquidez: como grandes volumes, “legalmente”, comem suas ordens de stop-loss
1. Um cenário que quase todo trader já enfrentou
O preço perfura com precisão o seu nível de stop-loss, aciona o fechamento e, então, imediatamente vira a mão e dispara na direção que você havia estimado originalmente. Muitas pessoas atribuem isso a “má sorte” ou a “o gestor estar de olho na minha ordem”, mas a explicação mais correta é: você está no meio de uma disputa sobre liquidez, e sua ordem de stop-loss é apenas a “combustível” mais fácil de ser explorado nessa briga.
Nas comunidades de trading no exterior, essa lógica já foi sistematizada há muito tempo; até ganhou termos específicos — “Stop Hunt” (caça ao stop), “Liquidity Sweep” (varredura de liquidez) e “Liquidity Grab” (captura de liquidez) — e evoluiu para um conjunto de estruturas de análise conhecido como “Smart Money Concepts” (SMC).
1. Um cenário que quase todo trader já enfrentou
O preço perfura com precisão o seu nível de stop-loss, aciona o fechamento e, então, imediatamente vira a mão e dispara na direção que você havia estimado originalmente. Muitas pessoas atribuem isso a “má sorte” ou a “o gestor estar de olho na minha ordem”, mas a explicação mais correta é: você está no meio de uma disputa sobre liquidez, e sua ordem de stop-loss é apenas a “combustível” mais fácil de ser explorado nessa briga.
Nas comunidades de trading no exterior, essa lógica já foi sistematizada há muito tempo; até ganhou termos específicos — “Stop Hunt” (caça ao stop), “Liquidity Sweep” (varredura de liquidez) e “Liquidity Grab” (captura de liquidez) — e evoluiu para um conjunto de estruturas de análise conhecido como “Smart Money Concepts” (SMC).
577
·
--
Por que market makers / grandes instituições / tubarões gigantes precisam derrubar seu stop-loss (07, cg)Entender de verdade “bater stop-loss”: o mercado não está agindo contra você; ele está apenas buscando liquidez
Muitos traders já passaram por isso:
Acabei de comprar; o preço cai um pouco e o stop-loss é acionado.
Depois do stop-loss, o preço dispara de repente.
Então você começa a duvidar:
O market maker está de olho no meu stop-loss?
Na verdade, na maioria das vezes não é assim.
O mercado não observa de verdade nem “você” como pessoa, e sim a posição em que estão suas ordens.
Se for necessário explicar, em uma única frase, o que se chama de “bater stop-loss”, eu prefiro defini-lo como:
O preço se move em direção à área com maior concentração de liquidez, e o stop-loss é apenas uma das fontes importantes dessa liquidez.
Por que market makers / grandes instituições / tubarões gigantes precisam derrubar seu stop-loss (07, cg)
Entender de verdade “bater stop-loss”: o mercado não está agindo contra você; ele está apenas buscando liquidez
Muitos traders já passaram por isso:
Acabei de comprar; o preço cai um pouco e o stop-loss é acionado.
Depois do stop-loss, o preço dispara de repente.
Então você começa a duvidar:
O market maker está de olho no meu stop-loss?
Na verdade, na maioria das vezes não é assim.
O mercado não observa de verdade nem “você” como pessoa, e sim a posição em que estão suas ordens.
Se for necessário explicar, em uma única frase, o que se chama de “bater stop-loss”, eu prefiro defini-lo como:
O preço se move em direção à área com maior concentração de liquidez, e o stop-loss é apenas uma das fontes importantes dessa liquidez.
Muitos traders já passaram por isso:
Acabei de comprar; o preço cai um pouco e o stop-loss é acionado.
Depois do stop-loss, o preço dispara de repente.
Então você começa a duvidar:
O market maker está de olho no meu stop-loss?
Na verdade, na maioria das vezes não é assim.
O mercado não observa de verdade nem “você” como pessoa, e sim a posição em que estão suas ordens.
Se for necessário explicar, em uma única frase, o que se chama de “bater stop-loss”, eu prefiro defini-lo como:
O preço se move em direção à área com maior concentração de liquidez, e o stop-loss é apenas uma das fontes importantes dessa liquidez.
172
·
--
Por que market makers / grandes instituições / gigantes (baleias) precisam derrubar seu stop loss (06, gk)No instante em que o stop loss é varrido, muita gente sente que o mercado está mirando em si. A formulação mais próxima da realidade é: o mercado está procurando por ordens opostas (o “order flow” do lado contrário). Grandes fundos precisam comprar; então alguém precisa vender; para vender, alguém precisa comprar. Quando os investidores individuais colocam stops perto das máximas e mínimas anteriores, de pontos psicológicos/nímeros inteiros e de linhas de tendência, eles ficam exatamente onde os algoritmos identificam com mais facilidade — e onde é mais fácil que sejam comidos de uma vez, como “liquidez instantânea”.
Isso não é uma história moral; é uma estrutura microscópica.
Primeiro, separe duas coisas: a natureza predando, e a plataforma comendo as ordens
Na discussão pública, “derrubar o stop loss” muitas vezes é descrito como conspiração. Uma decomposição mais precisa é que dois mecanismos estão sobrepostos.
Por que market makers / grandes instituições / gigantes (baleias) precisam derrubar seu stop loss (06, gk)
No instante em que o stop loss é varrido, muita gente sente que o mercado está mirando em si. A formulação mais próxima da realidade é: o mercado está procurando por ordens opostas (o “order flow” do lado contrário). Grandes fundos precisam comprar; então alguém precisa vender; para vender, alguém precisa comprar. Quando os investidores individuais colocam stops perto das máximas e mínimas anteriores, de pontos psicológicos/nímeros inteiros e de linhas de tendência, eles ficam exatamente onde os algoritmos identificam com mais facilidade — e onde é mais fácil que sejam comidos de uma vez, como “liquidez instantânea”.
Isso não é uma história moral; é uma estrutura microscópica.
Primeiro, separe duas coisas: a natureza predando, e a plataforma comendo as ordens
Na discussão pública, “derrubar o stop loss” muitas vezes é descrito como conspiração. Uma decomposição mais precisa é que dois mecanismos estão sobrepostos.
Isso não é uma história moral; é uma estrutura microscópica.
Primeiro, separe duas coisas: a natureza predando, e a plataforma comendo as ordens
Na discussão pública, “derrubar o stop loss” muitas vezes é descrito como conspiração. Uma decomposição mais precisa é que dois mecanismos estão sobrepostos.
509
·
--
Por que um formador de mercado / grandes instituições / “baleias” PRECISA derrubar seu stop loss (05, km)Seu pedido de stop loss, está sendo “retirado”: uma anatomia panorâmica da caça à liquidez
## I. I) Uma multa de 920 milhões de dólares: desvendando apenas a ponta do iceberg
Em setembro de 2020, a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) aplicou à JPMorgan um recorde histórico de multa: 920,2 milhões de dólares, estabelecendo o maior valor já registrado de indenizações, ressarcimentos e multas civis por essa instituição. A acusação foi por transações manipulativas em mercados de metais preciosos e futuros do Tesouro dos EUA, com duração de oito anos e envolvendo dezenas de milhares de ordens de “fingimento” (“Spoofing”).
Em março de 2024, o Federal Reserve voltou a agir. Por não ter conseguido monitorar de forma eficaz práticas impróprias do mercado nas atividades de negociação entre 2014 e 2023 da JPMorgan, aplicou uma multa de cerca de 98,2 milhões de dólares, que, somada à multa da Office of the Comptroller of the Currency (OCC), totaliza aproximadamente 348,2 milhões de dólares.
Por que um formador de mercado / grandes instituições / “baleias” PRECISA derrubar seu stop loss (05, km)
Seu pedido de stop loss, está sendo “retirado”: uma anatomia panorâmica da caça à liquidez
## I. I) Uma multa de 920 milhões de dólares: desvendando apenas a ponta do iceberg
Em setembro de 2020, a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) aplicou à JPMorgan um recorde histórico de multa: 920,2 milhões de dólares, estabelecendo o maior valor já registrado de indenizações, ressarcimentos e multas civis por essa instituição. A acusação foi por transações manipulativas em mercados de metais preciosos e futuros do Tesouro dos EUA, com duração de oito anos e envolvendo dezenas de milhares de ordens de “fingimento” (“Spoofing”).
Em março de 2024, o Federal Reserve voltou a agir. Por não ter conseguido monitorar de forma eficaz práticas impróprias do mercado nas atividades de negociação entre 2014 e 2023 da JPMorgan, aplicou uma multa de cerca de 98,2 milhões de dólares, que, somada à multa da Office of the Comptroller of the Currency (OCC), totaliza aproximadamente 348,2 milhões de dólares.
## I. I) Uma multa de 920 milhões de dólares: desvendando apenas a ponta do iceberg
Em setembro de 2020, a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) aplicou à JPMorgan um recorde histórico de multa: 920,2 milhões de dólares, estabelecendo o maior valor já registrado de indenizações, ressarcimentos e multas civis por essa instituição. A acusação foi por transações manipulativas em mercados de metais preciosos e futuros do Tesouro dos EUA, com duração de oito anos e envolvendo dezenas de milhares de ordens de “fingimento” (“Spoofing”).
Em março de 2024, o Federal Reserve voltou a agir. Por não ter conseguido monitorar de forma eficaz práticas impróprias do mercado nas atividades de negociação entre 2014 e 2023 da JPMorgan, aplicou uma multa de cerca de 98,2 milhões de dólares, que, somada à multa da Office of the Comptroller of the Currency (OCC), totaliza aproximadamente 348,2 milhões de dólares.
495
·
--
Por que market makers / grandes instituições / “baleias” precisam obrigatoriamente estourar seu stop-loss (04, yb)Por que seu stop-loss é sempre “atingido com precisão”: uma aula de estrutura micro do mercado
Comece com uma verdade: o mercado não sabe onde você está; ele só sabe onde vocês todos estão.
Quase todos os traders já passaram por esse momento — o stop-loss é acionado e, imediatamente, o preço vira na direção oposta, seguindo direto até o nível que era o objetivo original. A frustração naquele instante é tão intensa que “o grande player mirando especificamente em mim” quase parece a explicação mais natural.
Essa explicação está certa e errada ao mesmo tempo.
A parte certa é: as suas ordens stop-loss e todas as outras stop-losses no mesmo nível de preço com elas, de fato, foram tratadas como um alvo. A parte errada é: não é alguém sentado diante de uma tela observando você como o operador — é um mecanismo de mercado movido por um livro de ordens, algoritmos e uma função de custos. Ao entender esse mecanismo, você não vai mais perguntar “quem está me mirando”, e vai começar a fazer uma pergunta mais valiosa:
Por que market makers / grandes instituições / “baleias” precisam obrigatoriamente estourar seu stop-loss (04, yb)
Por que seu stop-loss é sempre “atingido com precisão”: uma aula de estrutura micro do mercado
Comece com uma verdade: o mercado não sabe onde você está; ele só sabe onde vocês todos estão.
Quase todos os traders já passaram por esse momento — o stop-loss é acionado e, imediatamente, o preço vira na direção oposta, seguindo direto até o nível que era o objetivo original. A frustração naquele instante é tão intensa que “o grande player mirando especificamente em mim” quase parece a explicação mais natural.
Essa explicação está certa e errada ao mesmo tempo.
A parte certa é: as suas ordens stop-loss e todas as outras stop-losses no mesmo nível de preço com elas, de fato, foram tratadas como um alvo. A parte errada é: não é alguém sentado diante de uma tela observando você como o operador — é um mecanismo de mercado movido por um livro de ordens, algoritmos e uma função de custos. Ao entender esse mecanismo, você não vai mais perguntar “quem está me mirando”, e vai começar a fazer uma pergunta mais valiosa:
Comece com uma verdade: o mercado não sabe onde você está; ele só sabe onde vocês todos estão.
Quase todos os traders já passaram por esse momento — o stop-loss é acionado e, imediatamente, o preço vira na direção oposta, seguindo direto até o nível que era o objetivo original. A frustração naquele instante é tão intensa que “o grande player mirando especificamente em mim” quase parece a explicação mais natural.
Essa explicação está certa e errada ao mesmo tempo.
A parte certa é: as suas ordens stop-loss e todas as outras stop-losses no mesmo nível de preço com elas, de fato, foram tratadas como um alvo. A parte errada é: não é alguém sentado diante de uma tela observando você como o operador — é um mecanismo de mercado movido por um livro de ordens, algoritmos e uma função de custos. Ao entender esse mecanismo, você não vai mais perguntar “quem está me mirando”, e vai começar a fazer uma pergunta mais valiosa:
304
·
--
Por que um market maker/grandes instituições/um tubarão (baleia) PRECISA derrubar seu stop (03, db)Derrubar o stop: uma disputa de liquidez, não é que as grandes instituições estejam te visando especificamente com as suas ordens
Muitos traders já passaram por um tipo de cenário que dói: de acordo com a análise técnica, colocam o stop logo abaixo do suporte da mínima anterior. O preço só dá uma leve descida e perfura com precisão o seu stop, te tira da operação. Em seguida, a tendência vira imediatamente para cima, seguindo exatamente o caminho que você esperava antes.
A primeira reação da maioria é acreditar em conspiração: o mercado tem um par de olhos que fica de olho no meu stop, fazendo uma colheita pontual dos pequenos investidores.
Mas se você entender a microestrutura do mercado, vai perceber que a varredura do stop não é direcionada a um único trader; é que instituições e formadores de mercado estão buscando liquidez. É um resultado objetivo de uma disputa de fluxo de capital. No mercado, a liquidez vem em primeiro lugar; o preço é apenas a manifestação que aparece depois do confronto pela liquidez.
Por que um market maker/grandes instituições/um tubarão (baleia) PRECISA derrubar seu stop (03, db)
Derrubar o stop: uma disputa de liquidez, não é que as grandes instituições estejam te visando especificamente com as suas ordens
Muitos traders já passaram por um tipo de cenário que dói: de acordo com a análise técnica, colocam o stop logo abaixo do suporte da mínima anterior. O preço só dá uma leve descida e perfura com precisão o seu stop, te tira da operação. Em seguida, a tendência vira imediatamente para cima, seguindo exatamente o caminho que você esperava antes.
A primeira reação da maioria é acreditar em conspiração: o mercado tem um par de olhos que fica de olho no meu stop, fazendo uma colheita pontual dos pequenos investidores.
Mas se você entender a microestrutura do mercado, vai perceber que a varredura do stop não é direcionada a um único trader; é que instituições e formadores de mercado estão buscando liquidez. É um resultado objetivo de uma disputa de fluxo de capital. No mercado, a liquidez vem em primeiro lugar; o preço é apenas a manifestação que aparece depois do confronto pela liquidez.
Muitos traders já passaram por um tipo de cenário que dói: de acordo com a análise técnica, colocam o stop logo abaixo do suporte da mínima anterior. O preço só dá uma leve descida e perfura com precisão o seu stop, te tira da operação. Em seguida, a tendência vira imediatamente para cima, seguindo exatamente o caminho que você esperava antes.
A primeira reação da maioria é acreditar em conspiração: o mercado tem um par de olhos que fica de olho no meu stop, fazendo uma colheita pontual dos pequenos investidores.
Mas se você entender a microestrutura do mercado, vai perceber que a varredura do stop não é direcionada a um único trader; é que instituições e formadores de mercado estão buscando liquidez. É um resultado objetivo de uma disputa de fluxo de capital. No mercado, a liquidez vem em primeiro lugar; o preço é apenas a manifestação que aparece depois do confronto pela liquidez.
1
348
·
--
Por que market makers/ grandes instituições/ gigantes (baleias) precisam acertar o seu stop (02, ds)Campo de caça à liquidez: entenda a lógica subjacente do mercado por trás do “varrer stops”
Todo trader já passou por um momento assim: você faz uma análise séria, encontra o setup perfeito, define o stop de forma sensata — e então o preço acerta com precisão o seu stop, e imediatamente dispara na direção exata do seu primeiro julgamento. Não é simplesmente azar; muito provavelmente você acabou de passar por uma “caçada ao stop” (Stop Hunt).
I. Reentender o mercado: para as instituições, o que importa é a liquidez
Para entender a caça ao stop, primeiro é preciso mudar o ponto de vista — pare de enxergar o mercado com mentalidade de varejo e tente pensar como um hedge fund que administra dezenas de bilhões de dólares.
Por que market makers/ grandes instituições/ gigantes (baleias) precisam acertar o seu stop (02, ds)
Campo de caça à liquidez: entenda a lógica subjacente do mercado por trás do “varrer stops”
Todo trader já passou por um momento assim: você faz uma análise séria, encontra o setup perfeito, define o stop de forma sensata — e então o preço acerta com precisão o seu stop, e imediatamente dispara na direção exata do seu primeiro julgamento. Não é simplesmente azar; muito provavelmente você acabou de passar por uma “caçada ao stop” (Stop Hunt).
I. Reentender o mercado: para as instituições, o que importa é a liquidez
Para entender a caça ao stop, primeiro é preciso mudar o ponto de vista — pare de enxergar o mercado com mentalidade de varejo e tente pensar como um hedge fund que administra dezenas de bilhões de dólares.
Todo trader já passou por um momento assim: você faz uma análise séria, encontra o setup perfeito, define o stop de forma sensata — e então o preço acerta com precisão o seu stop, e imediatamente dispara na direção exata do seu primeiro julgamento. Não é simplesmente azar; muito provavelmente você acabou de passar por uma “caçada ao stop” (Stop Hunt).
I. Reentender o mercado: para as instituições, o que importa é a liquidez
Para entender a caça ao stop, primeiro é preciso mudar o ponto de vista — pare de enxergar o mercado com mentalidade de varejo e tente pensar como um hedge fund que administra dezenas de bilhões de dólares.
276
·
--
Artigo
Por que criadores de mercado / grandes instituições / tubarões gigantes precisam obrigatoriamente eliminar seu stop-loss (01, zp)Caça ao stop-loss: o “coletor invisível” da liquidez do mercado e o caminho de sobrevivência dos investidores de varejo
> A caça ao stop-loss não é uma atitude maliciosa voltada a um indivíduo; é uma estratégia inevitável dos grandes participantes do mercado que utilizam **liquidez estrutural** para montar e distribuir posições de forma eficiente. Compreender sua essência e lógica é o primeiro passo para cada trader deixar de ser “presa” e se tornar “sobrevivente”.
Nas correntes ocultas dos mercados financeiros, existe um fenômeno que muitos traders enxergam como “misticismo”: suas ordens de stop-loss parecem sempre ser atingidas com precisão pelo mercado; em seguida, o preço volta na direção que você inicialmente esperava. Isso não é coincidência, nem é azar: é um mecanismo de mercado chamado “caça ao stop-loss” ou “caça à liquidez” que está em ação.
Por que criadores de mercado / grandes instituições / tubarões gigantes precisam obrigatoriamente eliminar seu stop-loss (01, zp)
Caça ao stop-loss: o “coletor invisível” da liquidez do mercado e o caminho de sobrevivência dos investidores de varejo
> A caça ao stop-loss não é uma atitude maliciosa voltada a um indivíduo; é uma estratégia inevitável dos grandes participantes do mercado que utilizam **liquidez estrutural** para montar e distribuir posições de forma eficiente. Compreender sua essência e lógica é o primeiro passo para cada trader deixar de ser “presa” e se tornar “sobrevivente”.
Nas correntes ocultas dos mercados financeiros, existe um fenômeno que muitos traders enxergam como “misticismo”: suas ordens de stop-loss parecem sempre ser atingidas com precisão pelo mercado; em seguida, o preço volta na direção que você inicialmente esperava. Isso não é coincidência, nem é azar: é um mecanismo de mercado chamado “caça ao stop-loss” ou “caça à liquidez” que está em ação.
> A caça ao stop-loss não é uma atitude maliciosa voltada a um indivíduo; é uma estratégia inevitável dos grandes participantes do mercado que utilizam **liquidez estrutural** para montar e distribuir posições de forma eficiente. Compreender sua essência e lógica é o primeiro passo para cada trader deixar de ser “presa” e se tornar “sobrevivente”.
Nas correntes ocultas dos mercados financeiros, existe um fenômeno que muitos traders enxergam como “misticismo”: suas ordens de stop-loss parecem sempre ser atingidas com precisão pelo mercado; em seguida, o preço volta na direção que você inicialmente esperava. Isso não é coincidência, nem é azar: é um mecanismo de mercado chamado “caça ao stop-loss” ou “caça à liquidez” que está em ação.
637
·
--
Você se atreve a admitir que aquela voz na sua cabeça e no seu coração, que mais te tortura, na verdade é a força mais esforçada em você? E que a pessoa que você é hoje também cresceu a partir daí? Aceite-a completamente e sua vida vai se renovar completamente.
Você se atreve a admitir que aquela voz na sua cabeça e no seu coração, que mais te tortura, na verdade é a força mais esforçada em você? E que a pessoa que você é hoje também cresceu a partir daí? Aceite-a completamente e sua vida vai se renovar completamente.
550
·
--
🧵 Por que algumas pessoas "nascem" já vencendo? Os dados desmascaram a verdadeira história da "mentalidade de vencedor"
1/
Gu Ai-ling começou a esquiar aos 3 meses de idade; a mãe, por mais de dez estações seguidas, dirigia continuamente por 8 horas de ida e volta para levá-la aos treinos.
Por trás do "vencedor nato", muitas vezes existe uma família capaz de arcar com os altos custos de tentativa e erro.
A teoria de "habitus" de Bourdieu deixa isso bem claro: não é talento; é capital de classe produzido.
2/
Onde o dinheiro vai parar?
Em 2024, as famílias americanas gastaram em média US$ 1.016 por ano numa atividade esportiva para os filhos — um aumento de 46% em 5 anos.
Hóquei no gelo: US$ 2.583/ano; esqui: US$ 2.249/ano; ginástica: US$ 1.580/ano.
Famílias de topo conseguem despejar US$ 9.000+ por ano.
3/
O mais doloroso é a diferença na taxa de participação:
Famílias com renda anual < US$ 25 mil vs > US$ 100 mil: a diferença na participação esportiva das crianças, que era de 13,6 pontos percentuais em 2012, ampliou para 20,2 pontos percentuais em 2024.
A probabilidade de filhos de famílias de alta renda entrarem no "travel team" (caminho-chave para recrutamento na universidade) é 2 vezes a de famílias de baixa renda.
4/
Como essas diferenças viram resultados no fim?
Um estudo da equipe de Harvard (Chetty/Opportunity Insights) descobriu que, nas admissões com preferência para famílias no 1% de renda em universidades de elite, 24% vêm diretamente de recrutamento por talento esportivo.
Num certo ano de atletas de destaque em Harvard, 46,3% vinham de famílias com renda anual de US$ 250 mil+ e 83% eram brancos.
5/
Qual é a diferença na taxa de admissão?
A taxa geral de admissão em Harvard é de cerca de 3,4%; para os estudantes identificados pelos treinadores como tendo talento esportivo, chega a 80%+.
As barreiras de recursos já eliminam a maior parte das pessoas; só o restante é então embalado como "qualidades pessoais".
6/
Esse mesmo estudo ainda traz uma constatação irônica:
Depois de controlar escola e contexto, a probabilidade de estudantes admitidos graças ao esporte/à condição de ex-aluno de, mais tarde, entrarem no topo de renda ou em programas de pós-graduação de universidades de prestígio não é maior — e pode até ser menor — do que a de estudantes comuns com condições equivalentes.
Isso indica que esse caminho seleciona "quem tem dinheiro", não "quem é mais forte".
7/
Portanto, ser cauteloso e não se arriscar nunca foi uma questão de "mentalidade".
Quando uma criança se permite apostar, muitas vezes é porque a família já cobriu as consequências de um fracasso.
A pergunta que realmente deveria ser feita não é "por que você não tem confiança", mas sim: "quais condições produzem confiança — e por que apenas poucos conseguem pagar".
8/
O que Bourdieu quis dizer nunca foi negar o esforço; é apenas lembrar que:
Por trás de qualquer suposto talento "nato", há um histórico de investimento que foi apagado.
Ao enxergar essa história, é que dá para começar a discutir como dar a mais pessoas o direito de "vencer".
🧵 Por que algumas pessoas "nascem" já vencendo? Os dados desmascaram a verdadeira história da "mentalidade de vencedor"
1/
Gu Ai-ling começou a esquiar aos 3 meses de idade; a mãe, por mais de dez estações seguidas, dirigia continuamente por 8 horas de ida e volta para levá-la aos treinos.
Por trás do "vencedor nato", muitas vezes existe uma família capaz de arcar com os altos custos de tentativa e erro.
A teoria de "habitus" de Bourdieu deixa isso bem claro: não é talento; é capital de classe produzido.
2/
Onde o dinheiro vai parar?
Em 2024, as famílias americanas gastaram em média US$ 1.016 por ano numa atividade esportiva para os filhos — um aumento de 46% em 5 anos.
Hóquei no gelo: US$ 2.583/ano; esqui: US$ 2.249/ano; ginástica: US$ 1.580/ano.
Famílias de topo conseguem despejar US$ 9.000+ por ano.
3/
O mais doloroso é a diferença na taxa de participação:
Famílias com renda anual < US$ 25 mil vs > US$ 100 mil: a diferença na participação esportiva das crianças, que era de 13,6 pontos percentuais em 2012, ampliou para 20,2 pontos percentuais em 2024.
A probabilidade de filhos de famílias de alta renda entrarem no "travel team" (caminho-chave para recrutamento na universidade) é 2 vezes a de famílias de baixa renda.
4/
Como essas diferenças viram resultados no fim?
Um estudo da equipe de Harvard (Chetty/Opportunity Insights) descobriu que, nas admissões com preferência para famílias no 1% de renda em universidades de elite, 24% vêm diretamente de recrutamento por talento esportivo.
Num certo ano de atletas de destaque em Harvard, 46,3% vinham de famílias com renda anual de US$ 250 mil+ e 83% eram brancos.
5/
Qual é a diferença na taxa de admissão?
A taxa geral de admissão em Harvard é de cerca de 3,4%; para os estudantes identificados pelos treinadores como tendo talento esportivo, chega a 80%+.
As barreiras de recursos já eliminam a maior parte das pessoas; só o restante é então embalado como "qualidades pessoais".
6/
Esse mesmo estudo ainda traz uma constatação irônica:
Depois de controlar escola e contexto, a probabilidade de estudantes admitidos graças ao esporte/à condição de ex-aluno de, mais tarde, entrarem no topo de renda ou em programas de pós-graduação de universidades de prestígio não é maior — e pode até ser menor — do que a de estudantes comuns com condições equivalentes.
Isso indica que esse caminho seleciona "quem tem dinheiro", não "quem é mais forte".
7/
Portanto, ser cauteloso e não se arriscar nunca foi uma questão de "mentalidade".
Quando uma criança se permite apostar, muitas vezes é porque a família já cobriu as consequências de um fracasso.
A pergunta que realmente deveria ser feita não é "por que você não tem confiança", mas sim: "quais condições produzem confiança — e por que apenas poucos conseguem pagar".
8/
O que Bourdieu quis dizer nunca foi negar o esforço; é apenas lembrar que:
Por trás de qualquer suposto talento "nato", há um histórico de investimento que foi apagado.
Ao enxergar essa história, é que dá para começar a discutir como dar a mais pessoas o direito de "vencer".
1/
Gu Ai-ling começou a esquiar aos 3 meses de idade; a mãe, por mais de dez estações seguidas, dirigia continuamente por 8 horas de ida e volta para levá-la aos treinos.
Por trás do "vencedor nato", muitas vezes existe uma família capaz de arcar com os altos custos de tentativa e erro.
A teoria de "habitus" de Bourdieu deixa isso bem claro: não é talento; é capital de classe produzido.
2/
Onde o dinheiro vai parar?
Em 2024, as famílias americanas gastaram em média US$ 1.016 por ano numa atividade esportiva para os filhos — um aumento de 46% em 5 anos.
Hóquei no gelo: US$ 2.583/ano; esqui: US$ 2.249/ano; ginástica: US$ 1.580/ano.
Famílias de topo conseguem despejar US$ 9.000+ por ano.
3/
O mais doloroso é a diferença na taxa de participação:
Famílias com renda anual < US$ 25 mil vs > US$ 100 mil: a diferença na participação esportiva das crianças, que era de 13,6 pontos percentuais em 2012, ampliou para 20,2 pontos percentuais em 2024.
A probabilidade de filhos de famílias de alta renda entrarem no "travel team" (caminho-chave para recrutamento na universidade) é 2 vezes a de famílias de baixa renda.
4/
Como essas diferenças viram resultados no fim?
Um estudo da equipe de Harvard (Chetty/Opportunity Insights) descobriu que, nas admissões com preferência para famílias no 1% de renda em universidades de elite, 24% vêm diretamente de recrutamento por talento esportivo.
Num certo ano de atletas de destaque em Harvard, 46,3% vinham de famílias com renda anual de US$ 250 mil+ e 83% eram brancos.
5/
Qual é a diferença na taxa de admissão?
A taxa geral de admissão em Harvard é de cerca de 3,4%; para os estudantes identificados pelos treinadores como tendo talento esportivo, chega a 80%+.
As barreiras de recursos já eliminam a maior parte das pessoas; só o restante é então embalado como "qualidades pessoais".
6/
Esse mesmo estudo ainda traz uma constatação irônica:
Depois de controlar escola e contexto, a probabilidade de estudantes admitidos graças ao esporte/à condição de ex-aluno de, mais tarde, entrarem no topo de renda ou em programas de pós-graduação de universidades de prestígio não é maior — e pode até ser menor — do que a de estudantes comuns com condições equivalentes.
Isso indica que esse caminho seleciona "quem tem dinheiro", não "quem é mais forte".
7/
Portanto, ser cauteloso e não se arriscar nunca foi uma questão de "mentalidade".
Quando uma criança se permite apostar, muitas vezes é porque a família já cobriu as consequências de um fracasso.
A pergunta que realmente deveria ser feita não é "por que você não tem confiança", mas sim: "quais condições produzem confiança — e por que apenas poucos conseguem pagar".
8/
O que Bourdieu quis dizer nunca foi negar o esforço; é apenas lembrar que:
Por trás de qualquer suposto talento "nato", há um histórico de investimento que foi apagado.
Ao enxergar essa história, é que dá para começar a discutir como dar a mais pessoas o direito de "vencer".
1
1
3
894
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
ClarityActFacesProceduralVoteSept15
3,189 visualizações
108 a discutir
#clarityactfacesproceduralvotesept15
🚨 Lei CLARITY enfrenta votação procedimental em 15 de setembro 🚨
O plenário do Senado está em silêncio, mas o mercado de criptomoedas já está de olho no relógio. Em 15 de setembro, uma única votação procedimental pode determinar se um grande projeto de lei de estrutura de mercado de cripto nos EUA terá a chance de avançar.
A Lei CLARITY não está em pauta para aprovação final naquele dia. Espera-se que os senadores votem uma moção para prosseguir, uma etapa procedimental crítica que exige 60 votos para superar o obstáculo no Senado.
Essa distinção importa. Uma votação bem-sucedida não tornaria o projeto lei, mas abriria a porta para novas considerações e negociações no Senado.
As apostas são altas porque a legislação busca estabelecer regras mais claras em torno de ativos digitais e definir como as responsabilidades são divididas entre reguladores dos EUA.
A revisão mais recente, com 630 páginas, também inclui disposições que abordam certos protocolos de negociação não descentralizados, embora vários desentendimentos políticos e regulatórios ainda permaneçam sem solução.
Meu ponto de vista: 15 de setembro deve ser visto menos como um dia de vitória ou derrota e mais como um teste de credibilidade. Superar a barreira procedimental pode fortalecer a confiança de que a legislação de cripto nos EUA está avançando para um quadro mais claro. A falha pode prolongar a incerteza.
Para os mercados de cripto, a clareza regulatória pode influenciar a participação institucional, as decisões de negócios e a forma como os investidores precificam a exposição aos EUA. Mas as expectativas podem se mover mais rápido do que a própria legislação.
O sinal real não é se o setor de cripto terá clareza da noite para o dia, e sim se os legisladores conseguirão, finalmente, construir consenso suficiente para levar o processo adiante.
A votação de 15 de setembro vai se tornar um ponto de virada para a regulação de cripto nos EUA ou mais um atraso?
Aviso: Este artigo é apenas para fins educacionais e não constitui aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa e gerencie o risco com cuidado.
#CryptoRegulation #Bitcoin #GrowWithSAC $SUI $NEAR $BNB
#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
Sienna Leo-你真棒-带我走
·1 gostos
·311 visualizações
US2YearYieldRisesTo4.61%
9,970 visualizações
243 a discutir
US10YearTreasuryYieldNears5%
5,332 visualizações
141 a discutir