15 de setembro, o Senado dos EUA vai realizar uma votação procedimental de cloture sobre o “CLARITY Act”, exigindo 60 votos para avançar para o debate formal. Esta é a linha de vida e de morte do projeto.
Primeiro, veja o próprio projeto: são 630 páginas. Ele cria uma estrutura federal de mercado para ativos digitais, delimita as fronteiras entre a SEC e a CFTC e transfere a jurisdição exclusiva sobre mercados à vista de commodities digitais para a CFTC — o que representará a maior expansão de poder da história da CFTC. Ele já foi aprovado no Senado em maio, por 15 a 9, na comissão bancária.
A versão mais recente acrescentou exigências de registro para acordos de “descentralização nominal”: sempre que o acordo for de fato controlado por pessoas ou organizações, ele deve ser registrado na CFTC, e disposições correlatas restringem-se a negociações à vista e em dinheiro. Os proponentes dizem ter incorporado mais de 100 alterações do Partido Democrata, mas, segundo relatórios, os dispositivos ligados a detentores de criptos praticamente não foram mexidos; de acordo com a Politico, até o momento nenhum senador democrata se manifestou favoravelmente.
O diretor jurídico da Ripple fez esta semana uma jogada bem inteligente: em vez de apenas visitar gabinetes de senadores indecisos com lobbyiros, levou a conversa a um detentor real de criptos. Os dados de apoio são: cerca de 67 milhões de detentores de criptos nos EUA, 232 mil vagas de trabalho e cerca de US$ 55 bilhões em atividade econômica. O número de detentores com mais de 55 anos é tão grande quanto o de pessoas com menos de 25; e aproximadamente um terço é composto por mulheres. Isso é tirar o “cripto-personagem” dos estereótipos.
Mas o que realmente trava o projeto não são as cláusulas técnicas e sim a remuneração (pagamento de juros) em stablecoins. Bancos da comunidade acreditam que, ao permitir que plataformas paguem recompensas em stablecoins, os depósitos seriam desviados e a concessão de crédito local seria prejudicada; já o lado das criptos defende que a remuneração deve ser mantida.
Uma verdade direta aos usuários comuns: não deixe a narrativa de uma única linha — “aprovação do projeto = uma moeda vai disparar” — te prender. Voto procedimental não é aprovação; aprovação não é entrada em vigor. Uma lista rastreável é bem curta: se em 15 de setembro será possível atingir os 60 votos; se haverá troca em disposições sobre detentores por parte de autoridades; e qual será a redação final sobre a remuneração em stablecoins. O projeto é, de fato, uma lógica longa, mas o ritmo é determinado pelo calendário do Congresso — não pelas redes sociais. $XRP
#Ripple avanço de lobby para votação do CLARITY Act
Primeiro, veja o próprio projeto: são 630 páginas. Ele cria uma estrutura federal de mercado para ativos digitais, delimita as fronteiras entre a SEC e a CFTC e transfere a jurisdição exclusiva sobre mercados à vista de commodities digitais para a CFTC — o que representará a maior expansão de poder da história da CFTC. Ele já foi aprovado no Senado em maio, por 15 a 9, na comissão bancária.
A versão mais recente acrescentou exigências de registro para acordos de “descentralização nominal”: sempre que o acordo for de fato controlado por pessoas ou organizações, ele deve ser registrado na CFTC, e disposições correlatas restringem-se a negociações à vista e em dinheiro. Os proponentes dizem ter incorporado mais de 100 alterações do Partido Democrata, mas, segundo relatórios, os dispositivos ligados a detentores de criptos praticamente não foram mexidos; de acordo com a Politico, até o momento nenhum senador democrata se manifestou favoravelmente.
O diretor jurídico da Ripple fez esta semana uma jogada bem inteligente: em vez de apenas visitar gabinetes de senadores indecisos com lobbyiros, levou a conversa a um detentor real de criptos. Os dados de apoio são: cerca de 67 milhões de detentores de criptos nos EUA, 232 mil vagas de trabalho e cerca de US$ 55 bilhões em atividade econômica. O número de detentores com mais de 55 anos é tão grande quanto o de pessoas com menos de 25; e aproximadamente um terço é composto por mulheres. Isso é tirar o “cripto-personagem” dos estereótipos.
Mas o que realmente trava o projeto não são as cláusulas técnicas e sim a remuneração (pagamento de juros) em stablecoins. Bancos da comunidade acreditam que, ao permitir que plataformas paguem recompensas em stablecoins, os depósitos seriam desviados e a concessão de crédito local seria prejudicada; já o lado das criptos defende que a remuneração deve ser mantida.
Uma verdade direta aos usuários comuns: não deixe a narrativa de uma única linha — “aprovação do projeto = uma moeda vai disparar” — te prender. Voto procedimental não é aprovação; aprovação não é entrada em vigor. Uma lista rastreável é bem curta: se em 15 de setembro será possível atingir os 60 votos; se haverá troca em disposições sobre detentores por parte de autoridades; e qual será a redação final sobre a remuneração em stablecoins. O projeto é, de fato, uma lógica longa, mas o ritmo é determinado pelo calendário do Congresso — não pelas redes sociais. $XRP
#Ripple avanço de lobby para votação do CLARITY Act