Quando a tendência recua, quem realmente “come dinheiro” são aqueles poucos segundos que não dá para tirar
Depois que o BTC saiu do topo e voltou para perto de 77 mil, eu fiquei mais atento a uma pequena questão: não importa se você está vendido ou comprado; o ponto é se, quando o preço dá aquele repentino puxão, sua ordem consegue ser cancelada como esperado, ajustada e religada conforme o plano.
Muitos traders de contratos fazem a retrospectiva olhando só para a direção: era melhor vender, era melhor zerar, era melhor ter esperado.
Mas, na prática, o mais irritante é o processo de execução. Quando o livro de ofertas está fino, uma ordem a preço limite fica lá e acaba sendo varrida; quando você quer cancelar, a página e o retorno da negociação atrasam; quando quer alterar o preço, o melhor nível já mudou; e se você entra correndo, taxas, slippage e taxa de financiamento empurram a linha de lucro/prejuízo para mais longe.
Por isso, cada vez mais eu acho que, em trading de contratos, “fidelidade na entrada” não vale tanto. O que realmente merece fidelidade é a qualidade da execução desta ordem.
O mesmo ativo, em venues diferentes, pode ter profundidade do book, feedback de cancelamento, unidade mínima de preço, custo de execução (para comer a ordem), taxa de financiamento e regras de liquidação que diferem. A direção é o seu julgamento, mas as condições de execução não são uma questão de fé — cada ordem deve ser comparada novamente.
O valor de agregadores Perp como o Perpex/PerpEX, eu entendo, não é te ajudar a decidir se o preço vai subir ou cair, e sim reorganizar o fluxo: primeiro escolher o ativo, depois comparar as condições de negociação em diferentes venues e, por fim, decidir para onde esta ordem vai.
#BTC #Trading de contratos
Depois que o BTC saiu do topo e voltou para perto de 77 mil, eu fiquei mais atento a uma pequena questão: não importa se você está vendido ou comprado; o ponto é se, quando o preço dá aquele repentino puxão, sua ordem consegue ser cancelada como esperado, ajustada e religada conforme o plano.
Muitos traders de contratos fazem a retrospectiva olhando só para a direção: era melhor vender, era melhor zerar, era melhor ter esperado.
Mas, na prática, o mais irritante é o processo de execução. Quando o livro de ofertas está fino, uma ordem a preço limite fica lá e acaba sendo varrida; quando você quer cancelar, a página e o retorno da negociação atrasam; quando quer alterar o preço, o melhor nível já mudou; e se você entra correndo, taxas, slippage e taxa de financiamento empurram a linha de lucro/prejuízo para mais longe.
Por isso, cada vez mais eu acho que, em trading de contratos, “fidelidade na entrada” não vale tanto. O que realmente merece fidelidade é a qualidade da execução desta ordem.
O mesmo ativo, em venues diferentes, pode ter profundidade do book, feedback de cancelamento, unidade mínima de preço, custo de execução (para comer a ordem), taxa de financiamento e regras de liquidação que diferem. A direção é o seu julgamento, mas as condições de execução não são uma questão de fé — cada ordem deve ser comparada novamente.
O valor de agregadores Perp como o Perpex/PerpEX, eu entendo, não é te ajudar a decidir se o preço vai subir ou cair, e sim reorganizar o fluxo: primeiro escolher o ativo, depois comparar as condições de negociação em diferentes venues e, por fim, decidir para onde esta ordem vai.
#BTC #Trading de contratos