NEAR: Isso aqui tem um quê de interessante.
No timeframe de 15m, caiu diretamente 1,44%. O volume aumentou para 3,21x, o Z é 2,05, a diferença de ordens ativas ficou em -27,1% e a razão compra/venda é 0,57 — a pressão de venda está dominando, e não foi um movimento pequeno; foi um tipo de queda com aumento de volume. O preço de fechamento rompeu a borda inferior do intervalo de candles 5m próximos às últimas 20 barras, e a própria fronteira do intervalo de preços foi atravessada à força.
Mas o que realmente me fez olhar duas vezes foi o OI. No contrato de 15m, -1,33%, com variação nominal de -3,10M; no de 1h, -1,59%, nominal -4,85M. Preço caindo + OI diminuindo é uma estrutura típica de desalavancagem dos longs ou de stop/saída, e não de uma queda empurrada por entrada de shorts novos. Em outras palavras, este “massacre” parece mais resultado de os próprios longs não conseguirem sustentar e reduzirem posição.
O OI está no percentil 98% de anomalia: todo o pool anormal #3, variação nominal #2 — e ainda por cima vem se repetindo por múltiplos ciclos consecutivos. A densidade do sinal não é baixa. A taxa de funding ainda está em percentil alto recentemente, o que indica que, antes, os longs realmente ficaram bem apertados. Agora é o processo de liquidação e saída.
O volume de negociações em 24h é 494,90M; a confirmação pela profundidade também está suficiente. O volume ficou acima do padrão e a direção das ordens ativas está claramente mais inclinada ao lado vendedor. Isto não parece ruído.
Chegando a uma faixa extrema histórica própria, e com o grau de anomalia do pool bem adiantado. Nessa posição, normalmente eu não entraria com pressa. O processo de “matar múltiplos” costuma não ser só uma rodada; espere o OI estabilizar e a diferença de ordens ativas convergir para então verificar se existe uma estrutura de suporte. Agora, perseguir short pode não ter uma boa relação risco/retorno, afinal o OI já caiu uma fatia.
$NEAR
No timeframe de 15m, caiu diretamente 1,44%. O volume aumentou para 3,21x, o Z é 2,05, a diferença de ordens ativas ficou em -27,1% e a razão compra/venda é 0,57 — a pressão de venda está dominando, e não foi um movimento pequeno; foi um tipo de queda com aumento de volume. O preço de fechamento rompeu a borda inferior do intervalo de candles 5m próximos às últimas 20 barras, e a própria fronteira do intervalo de preços foi atravessada à força.
Mas o que realmente me fez olhar duas vezes foi o OI. No contrato de 15m, -1,33%, com variação nominal de -3,10M; no de 1h, -1,59%, nominal -4,85M. Preço caindo + OI diminuindo é uma estrutura típica de desalavancagem dos longs ou de stop/saída, e não de uma queda empurrada por entrada de shorts novos. Em outras palavras, este “massacre” parece mais resultado de os próprios longs não conseguirem sustentar e reduzirem posição.
O OI está no percentil 98% de anomalia: todo o pool anormal #3, variação nominal #2 — e ainda por cima vem se repetindo por múltiplos ciclos consecutivos. A densidade do sinal não é baixa. A taxa de funding ainda está em percentil alto recentemente, o que indica que, antes, os longs realmente ficaram bem apertados. Agora é o processo de liquidação e saída.
O volume de negociações em 24h é 494,90M; a confirmação pela profundidade também está suficiente. O volume ficou acima do padrão e a direção das ordens ativas está claramente mais inclinada ao lado vendedor. Isto não parece ruído.
Chegando a uma faixa extrema histórica própria, e com o grau de anomalia do pool bem adiantado. Nessa posição, normalmente eu não entraria com pressa. O processo de “matar múltiplos” costuma não ser só uma rodada; espere o OI estabilizar e a diferença de ordens ativas convergir para então verificar se existe uma estrutura de suporte. Agora, perseguir short pode não ter uma boa relação risco/retorno, afinal o OI já caiu uma fatia.
$NEAR
