Não é o último carro de combate do BSC; é que o meme on-chain não consegue chegar a uma precificação suficientemente eficiente.
Na verdade, no lado do BSC, desde o marscoin, o mercado já vinha andando em silêncio há um tempo; o momento de lançamento não é mais tarde do que o RH.
A situação real é: hoje, em qualquer segmento, quem está dominando a precificação são os contratos; o spot fica, de certa forma, em segundo plano. Mesmo no spot da Binance, de um certo ponto de vista, é como um contrato sem alavancagem.
A liquidez no on-chain já é fraca por natureza e, além disso, só existe negociação à vista. Assim, todo mundo só consegue se pressionar na mesma direção. Não importa se o projeto lista ou não no spot da Binance, ninguém vai ficar segurando sem vender o tempo todo; mais cedo ou mais tarde há quem realize lucros e saia. Sem contratos, para realizar lucros, o pessoal só consegue derrubar o preço diretamente—tanto os investidores de varejo quanto os “tubarões”/operadores acabam fazendo o mesmo.
Listar no spot da Binance apenas acelera esse processo: afinal, a liquidez do spot da Binance é de nível top, funcionando como uma saída de realização de lucro bem clara para todos.
Quando o preço cair e recuar até um nível em que a força principal dos contratos veja valor para uma posição, a tendência naturalmente vai reiniciar.
A raiz do problema é que a disputa on-chain não é suficientemente completa, então o preço não consegue ser definido com precisão. A emissão de novas moedas on-chain não deve ficar só nos pools de spot; também é preciso montar o pool de liquidez dos contratos o quanto antes, para que a disputa seja liberada mais cedo e de forma mais dispersa, redistribuindo o capital.
Somente após passar por um “batismo” de negociação via contratos é que o ativo consegue ter a estrutura de distribuição dos tokens devidamente lapidada.
O ecossistema on-chain não precisa apenas de uma versão do Uniswap para spot; também precisa do Uniswap na versão de contratos.
Na verdade, no lado do BSC, desde o marscoin, o mercado já vinha andando em silêncio há um tempo; o momento de lançamento não é mais tarde do que o RH.
A situação real é: hoje, em qualquer segmento, quem está dominando a precificação são os contratos; o spot fica, de certa forma, em segundo plano. Mesmo no spot da Binance, de um certo ponto de vista, é como um contrato sem alavancagem.
A liquidez no on-chain já é fraca por natureza e, além disso, só existe negociação à vista. Assim, todo mundo só consegue se pressionar na mesma direção. Não importa se o projeto lista ou não no spot da Binance, ninguém vai ficar segurando sem vender o tempo todo; mais cedo ou mais tarde há quem realize lucros e saia. Sem contratos, para realizar lucros, o pessoal só consegue derrubar o preço diretamente—tanto os investidores de varejo quanto os “tubarões”/operadores acabam fazendo o mesmo.
Listar no spot da Binance apenas acelera esse processo: afinal, a liquidez do spot da Binance é de nível top, funcionando como uma saída de realização de lucro bem clara para todos.
Quando o preço cair e recuar até um nível em que a força principal dos contratos veja valor para uma posição, a tendência naturalmente vai reiniciar.
A raiz do problema é que a disputa on-chain não é suficientemente completa, então o preço não consegue ser definido com precisão. A emissão de novas moedas on-chain não deve ficar só nos pools de spot; também é preciso montar o pool de liquidez dos contratos o quanto antes, para que a disputa seja liberada mais cedo e de forma mais dispersa, redistribuindo o capital.
Somente após passar por um “batismo” de negociação via contratos é que o ativo consegue ter a estrutura de distribuição dos tokens devidamente lapidada.
O ecossistema on-chain não precisa apenas de uma versão do Uniswap para spot; também precisa do Uniswap na versão de contratos.