O maior risco do RWA pode não ser o preço dos tokens, mas sim os ativos fora da cadeia.

Suponha que uma empresa emita um token de títulos do Tesouro on-chain no valor de US$ 100 milhões. O contrato inteligente só consegue ver a quantidade emitida on-chain, mas não consegue entrar no banco e na conta de custódia por conta própria, para verificar se realmente existem US$ 100 milhões de ativos.

A função do Proof of Reserve é justamente transmitir, para a cadeia, os dados de reservas que foram verificados, permitindo que o contrato inteligente faça a comparação.

Se as reservas forem insuficientes, também é possível combinar mecanismos de segurança para pausar a continuação da cunhagem, reduzindo o risco de emissão sem lastro.

Mas é preciso ter atenção a:

Proof of Reserve não é “tudo”. E também não equivale a uma auditoria financeira completa.

Ele ainda depende da fonte dos dados, da instituição custodiante, dos métodos de verificação e da frequência de atualização—além de não resolver automaticamente questões de titularidade dos ativos, direitos legais de cobrança e problemas de resgate.

Por isso, ao avaliar um projeto de RWA, é necessário, no mínimo, observar quatro pontos:

① Quem faz a custódia dos ativos;
② Quem verifica os dados de reservas;
③ Com que frequência os dados são atualizados;
④ Se os usuários conseguem resgatar os ativos fora da cadeia sem problemas.

À noite, junto com o caso FRNT da Wyoming, vamos dissecar o que exatamente o Chainlink faz em todo o fluxo de RWA.

#LINK #Chainlink #RWA