Uma blockchain que operava há 7 anos decidiu encerrar-se voluntariamente por conta própria, com o motivo de que: a IA é forte demais, não dá para manter a defesa.
A Harmony, em um comunicado oficial, disse que a ameaça trazida por agentes estatais e por agentes de IA já chegou a um nível insuportável. Lançada em sua mainnet em 2019, ela já havia usado um esquema de sharding para se equiparar ao Ethereum, e suportou múltiplos ataques. Desta vez, porém, escolheu uma saída “digna”: propôs a migração integral dos tokens ONE para o Ethereum, com a troca de tokens equivalentes por meio de um instantâneo do último bloco. Carteiras, staking e recompensas de validadores seriam cobertos integralmente, sem necessidade de solicitação manual por parte dos usuários.
Os detalhes mais contundentes estão na linha do tempo. Em agosto, o agressor “cunhou do nada” cerca de 4,0 bilhões de ONE, e o preço da moeda chegou a cair 37% em um determinado momento. Agora, a exigência oficial é que todos os usuários de contratos inteligentes retirem seus ativos até 10 de setembro; carteiras multiassinatura, pools de liquidez e aplicações on-chain não estão no escopo da migração. Se os validadores permanecerem e assinarem o acordo, poderão receber uma compensação em quatro parcelas a partir de um pool de 1,372 milhão de dólares. Depois, a proposta é fazer a transição para governança, ou então se juntar ao novo ecossistema de economia de vídeos com IA deles.
O fim de uma blockchain não é ser destruída diretamente por algum ataque específico, mas sim admitir que o custo de se defender já ficou tão alto que não vale a pena. Ataques impulsionados por IA derrubaram consecutivamente empresas de carteiras de hardware; desta vez, é a cadeia inteira que “se rende”, e os custos de confiança do setor estão subindo visivelmente.
Quando uma cadeia começa a pedir para os usuários correrem, quanta segurança ainda resta para os ativos on-chain?
👉 600家银行上链结算，你怎么看？进群聊
A Harmony, em um comunicado oficial, disse que a ameaça trazida por agentes estatais e por agentes de IA já chegou a um nível insuportável. Lançada em sua mainnet em 2019, ela já havia usado um esquema de sharding para se equiparar ao Ethereum, e suportou múltiplos ataques. Desta vez, porém, escolheu uma saída “digna”: propôs a migração integral dos tokens ONE para o Ethereum, com a troca de tokens equivalentes por meio de um instantâneo do último bloco. Carteiras, staking e recompensas de validadores seriam cobertos integralmente, sem necessidade de solicitação manual por parte dos usuários.
Os detalhes mais contundentes estão na linha do tempo. Em agosto, o agressor “cunhou do nada” cerca de 4,0 bilhões de ONE, e o preço da moeda chegou a cair 37% em um determinado momento. Agora, a exigência oficial é que todos os usuários de contratos inteligentes retirem seus ativos até 10 de setembro; carteiras multiassinatura, pools de liquidez e aplicações on-chain não estão no escopo da migração. Se os validadores permanecerem e assinarem o acordo, poderão receber uma compensação em quatro parcelas a partir de um pool de 1,372 milhão de dólares. Depois, a proposta é fazer a transição para governança, ou então se juntar ao novo ecossistema de economia de vídeos com IA deles.
O fim de uma blockchain não é ser destruída diretamente por algum ataque específico, mas sim admitir que o custo de se defender já ficou tão alto que não vale a pena. Ataques impulsionados por IA derrubaram consecutivamente empresas de carteiras de hardware; desta vez, é a cadeia inteira que “se rende”, e os custos de confiança do setor estão subindo visivelmente.
Quando uma cadeia começa a pedir para os usuários correrem, quanta segurança ainda resta para os ativos on-chain?
👉 600家银行上链结算，你怎么看？进群聊