A atualização Alpenglow da Solana não é exatamente uma história de TPS.
A mudança maior é o que acontece quando a liquidação em blockchain sai de uma finalidade de vários segundos para uma finalidade de subsegundo.
A Solana está se preparando para substituir o TowerBFT pelo Alpenglow, começando com seu mecanismo de consenso Votor. A atualização ainda não está ativa na mainnet.
Seu objetivo é cerca de 150 ms de finalidade, em comparação com aproximadamente 12,8 segundos sob o TowerBFT.
Esta é uma comparação de finalidade, não uma afirmação de que os usuários da Solana hoje aguardam 12,8 segundos por uma confirmação inicial.
Essa distinção importa.
Throughput nos diz quanta atividade uma rede pode processar. Finalidade nos diz com que rapidez a rede pode considerar uma transação definitivamente liquidada.
Se a finalidade passar de segundos para frações de segundo, a experiência do usuário pode mudar de maneiras que os números brutos de TPS não capturam.
Impacto potencial:
- Trading: uma finalidade mais rápida pode encurtar o intervalo entre enviar uma ação e alcançar a liquidação definitiva.
- Pagamentos: uma finalidade mais rápida pode reduzir o atraso de liquidação por trás das experiências de pagamento em blockchain.
- Jogos e apps interativos: a liquidação definitiva pode ser mais fácil de incorporar quando leva frações de segundo em vez de vários segundos.
Esses são resultados plausíveis, não garantias.
Votor e Rotor não são a mesma coisa. Votor é o componente de consenso introduzido primeiro. Rotor é um design separado de propagação de blocos, destinado a uma fase posterior, substituindo o Turbine.
Alpenglow é uma migração significativa na camada de consenso, não uma otimização menor. O risco de implementação permanece.
A pergunta interessante não é se o Alpenglow fará o SOL subir.
É quais aplicações se tornarão mais viáveis quando a liquidação descentralizada passar de segundos para frações de segundo.
A mudança maior é o que acontece quando a liquidação em blockchain sai de uma finalidade de vários segundos para uma finalidade de subsegundo.
A Solana está se preparando para substituir o TowerBFT pelo Alpenglow, começando com seu mecanismo de consenso Votor. A atualização ainda não está ativa na mainnet.
Seu objetivo é cerca de 150 ms de finalidade, em comparação com aproximadamente 12,8 segundos sob o TowerBFT.
Esta é uma comparação de finalidade, não uma afirmação de que os usuários da Solana hoje aguardam 12,8 segundos por uma confirmação inicial.
Essa distinção importa.
Throughput nos diz quanta atividade uma rede pode processar. Finalidade nos diz com que rapidez a rede pode considerar uma transação definitivamente liquidada.
Se a finalidade passar de segundos para frações de segundo, a experiência do usuário pode mudar de maneiras que os números brutos de TPS não capturam.
Impacto potencial:
- Trading: uma finalidade mais rápida pode encurtar o intervalo entre enviar uma ação e alcançar a liquidação definitiva.
- Pagamentos: uma finalidade mais rápida pode reduzir o atraso de liquidação por trás das experiências de pagamento em blockchain.
- Jogos e apps interativos: a liquidação definitiva pode ser mais fácil de incorporar quando leva frações de segundo em vez de vários segundos.
Esses são resultados plausíveis, não garantias.
Votor e Rotor não são a mesma coisa. Votor é o componente de consenso introduzido primeiro. Rotor é um design separado de propagação de blocos, destinado a uma fase posterior, substituindo o Turbine.
Alpenglow é uma migração significativa na camada de consenso, não uma otimização menor. O risco de implementação permanece.
A pergunta interessante não é se o Alpenglow fará o SOL subir.
É quais aplicações se tornarão mais viáveis quando a liquidação descentralizada passar de segundos para frações de segundo.
