O Seattle Times e o Newsday se tornaram as mais recentes empresas de notícias a processar a OpenAI e a Microsoft, e o significado para a indústria deste caso vai muito além da própria ação judicial. Nas primeiras rodadas de litígios de direitos autorais, os protagonistas eram veículos de alcance nacional como o New York Times e o The Wall Street Journal, ou grandes agências de notícias. Desta vez, porém, os autores são jornais que atendem regiões geográficas específicas — o Seattle Times cobre o estado de Washington, enquanto o Newsday cobre Long Island. A estratégia típica deste tipo de ação é: acusar a OpenAI de usar, sem autorização, reportagens protegidas por direitos autorais para treinar seus grandes modelos de linguagem e acusar a Microsoft de se beneficiar conjuntamente por meio de seus produtos. A situação peculiar das mídias locais é que elas carecem tanto de poder de negociação para autorizações, como no caso do New York Times, quanto de barreiras exclusivas de conteúdo como as das agências de notícias. Mas é justamente essas notícias locais que são frequentemente citadas em respostas de IA — os cenários de consulta dos usuários tendem a incluir informações localizadas, e as respostas geradas pelo modelo na maioria das vezes se baseiam em conteúdo factual de artigos da mídia local. Além disso, os próprios relatórios técnicos da OpenAI já reconhecem que o conteúdo jornalístico faz parte dos dados de treinamento. Do ponto de vista da evolução da indústria, isso marca a entrada da disputa de direitos autorais de IA em uma segunda camada: a primeira camada é a criação de precedentes de autorização por grandes veículos com impacto nacional; a segunda é o início de reivindicações de valor independente do próprio conteúdo por mídias regionais. Se o processo do Seattle Times e do Newsday, ao final, conseguir um acordo ou respaldo do tribunal, abrirá um precedente legal para cerca de 5.000 jornais locais nos Estados Unidos — a maioria deles não tem capacidade de processar individualmente, mas pode agir coletivamente. O papel da Microsoft é mais sutil do que o da OpenAI. A Microsoft opera serviços de agregação de notícias na Bing e no MSN e mantém contratos de licenciamento com vários publicadores, o que a torna mais propensa a disputas sobre os limites do uso do conteúdo. Várias decisões de processos que a listam como ré conjunta também indicam que os autores tentam estabelecer um precedente legal de que "cada participante em cada etapa do treinamento e do uso de IA deve assumir obrigações pelos direitos autorais do conteúdo utilizado". Trata-se de uma interpretação legal ainda em aberto — se os tribunais confirmarem, isso remodelará os modelos de negócios de toda a cadeia de fornecimento de conteúdo de IA.