Algo sobre a mais recente movimentação do Bitcoin não bate comigo.
Os ETFs à vista de Bitcoin nos EUA captaram aproximadamente US$ 3,8 bi ao longo de três semanas até 4 de setembro, ainda assim $BTC não conseguiu sustentar a alta acima de US$ 82 mil e voltou em direção a US$ 80 mil. O open interest (juros em aberto) dos futuros ainda está por volta de US$ 54,4 bi.
Isso levanta uma pergunta mais interessante do que “O Bitcoin está em alta?”.
Se a demanda real está absorvendo a oferta, por que o preço teve dificuldade para manter a ruptura?
Minha leitura é que a demanda dos ETFs pode estar fornecendo uma liquidez subjacente forte, mas o posicionamento em derivativos ainda está influenciando o preço marginal.
Essa distinção importa.
Um trader alavancado pode mover o preço rapidamente, mas nem sempre consegue criar uma demanda duradoura. Se $BTC voltar em direção a US$ 81 mil–US$ 82,4 mil enquanto o open interest aumenta de forma agressiva e a demanda spot não acelera junto, eu trataria essa força com cautela.
Mas se o Bitcoin recuperar essa região enquanto a alavancagem permanecer contida e o preço continuar sustentando acima após a ruptura inicial, o sinal fica bem mais forte.
O lado negativo também nos diz algo. Uma perda de aproximadamente US$ 78,7 mil me faria questionar se a recuperação recente foi uma acumulação genuína ou apenas um repique impulsionado por liquidez.
É aqui que minha própria abordagem mudou.
Não quero mais prever a ruptura.
Quero ver se o mercado consegue absorver os vendedores que aparecem após a ruptura.
Essa é a diferença entre um movimento que parece altista num gráfico e aquele que consegue, de fato, se sustentar. 🔎
$BTC #Bitcoin #Crypto #Trading
Os ETFs à vista de Bitcoin nos EUA captaram aproximadamente US$ 3,8 bi ao longo de três semanas até 4 de setembro, ainda assim $BTC não conseguiu sustentar a alta acima de US$ 82 mil e voltou em direção a US$ 80 mil. O open interest (juros em aberto) dos futuros ainda está por volta de US$ 54,4 bi.
Isso levanta uma pergunta mais interessante do que “O Bitcoin está em alta?”.
Se a demanda real está absorvendo a oferta, por que o preço teve dificuldade para manter a ruptura?
Minha leitura é que a demanda dos ETFs pode estar fornecendo uma liquidez subjacente forte, mas o posicionamento em derivativos ainda está influenciando o preço marginal.
Essa distinção importa.
Um trader alavancado pode mover o preço rapidamente, mas nem sempre consegue criar uma demanda duradoura. Se $BTC voltar em direção a US$ 81 mil–US$ 82,4 mil enquanto o open interest aumenta de forma agressiva e a demanda spot não acelera junto, eu trataria essa força com cautela.
Mas se o Bitcoin recuperar essa região enquanto a alavancagem permanecer contida e o preço continuar sustentando acima após a ruptura inicial, o sinal fica bem mais forte.
O lado negativo também nos diz algo. Uma perda de aproximadamente US$ 78,7 mil me faria questionar se a recuperação recente foi uma acumulação genuína ou apenas um repique impulsionado por liquidez.
É aqui que minha própria abordagem mudou.
Não quero mais prever a ruptura.
Quero ver se o mercado consegue absorver os vendedores que aparecem após a ruptura.
Essa é a diferença entre um movimento que parece altista num gráfico e aquele que consegue, de fato, se sustentar. 🔎
$BTC #Bitcoin #Crypto #Trading