Eu vou criticar esse babaca aqui. Não nego o potencial de alta de #zen, mas esse babaca está misturando conceitos e, para ser sincero, isso é nojento quando ele engana alguns pepinos que não têm capacidade de verificar as coisas. Até suspeito um pouco que seja o market maker pagando para alguém entrar e ficar com a bolsa.
Como não dá para responder diretamente a ele sem segui-lo, vou abrir um post separado.
Por que, nesta onda de alta do #zec, o #zen ficou só com um pequeno aquecimento, e ainda por cima com um valor de mercado tão baixo? Por que o capital escolheu o #zec e não o #zen?
O babaca mencionou no texto que "o capital está começando a se espalhar para as privacy coins de menor valor de mercado lá atrás". Quero esclarecer um ponto: a Horizen removeu proativamente os shielded pools (pools de privacidade) em 2024, e a equipe afirmou claramente que isso foi para reduzir riscos regulatórios. O pool de privacidade da mainnet foi removido.
Além disso, em julho de 2025, o ZEN já concluiu a migração; a antiga mainnet da Horizen e a chain EON foram desativadas, e os saldos de #ZEN migraram para o contrato ERC-20 na Base. O #ZEN atual já não é mais a estrutura típica de um “ativo de mainnet de privacy coin” como antes.
Ou seja, o #zen ainda atua dentro do setor de privacidade, mas é bem diferente do #zec. Ele já se transformou há muito tempo — agora é infraestrutura de privacidade/tecnologia de conhecimento zero e ativo do ecossistema Base.
O motivo de sua baixa capitalização é que, até agora, ele ainda não provou ao mercado por que é necessário recomprar #zen. Por que os usuários precisam de #zen? Por que os desenvolvedores não usam diretamente a Base? Que valor, afinal, o token #zen captura?
Se essas três perguntas não forem resolvidas, a capitalização atual não significa necessariamente que ele esteja subvalorizado. O valor dele fica em algo como 3 a 5 U.
Eu acho que #zen não é um ativo que você possa simplesmente comprar e manter por muito tempo, como #eth, #sol ou #btc. Mas dá para dizer que ele serve para uma pequena posição de alto potencial.
Então esse babaca dizer: "se o capital começar a procurar o próximo #zec, moedas antigas de baixo valor de mercado como #zen seriam as mais fáceis de serem visadas" é uma contradição completa.
Embora as duas moedas atuem no setor de privacidade, seus nichos e seus valores de investimento são completamente diferentes.
O babaca diz: "não ouso afirmar que ele vá necessariamente copiar o #zec" — isso é exatamente misturar conceitos. Ele já removeu ativamente os shielded pools (pools de privacidade). Como ainda poderia copiar o #zec?
O babaca diz: "#zec já provou que essa narrativa pode ser precificada de forma insana pelo mercado". Isso é uma contradição. O #zec foi impulsionado por algumas instituições. Isso não significa que já esteja totalmente precificado. A maior barreira atual do #zec é: após a implementação da legislação regulatória europeia em 2027, para onde ele irá?
Se ele conseguir resolver o problema regulatório, aí sim dá para dizer que está sendo precificado de forma insana
Como não dá para responder diretamente a ele sem segui-lo, vou abrir um post separado.
Por que, nesta onda de alta do #zec, o #zen ficou só com um pequeno aquecimento, e ainda por cima com um valor de mercado tão baixo? Por que o capital escolheu o #zec e não o #zen?
O babaca mencionou no texto que "o capital está começando a se espalhar para as privacy coins de menor valor de mercado lá atrás". Quero esclarecer um ponto: a Horizen removeu proativamente os shielded pools (pools de privacidade) em 2024, e a equipe afirmou claramente que isso foi para reduzir riscos regulatórios. O pool de privacidade da mainnet foi removido.
Além disso, em julho de 2025, o ZEN já concluiu a migração; a antiga mainnet da Horizen e a chain EON foram desativadas, e os saldos de #ZEN migraram para o contrato ERC-20 na Base. O #ZEN atual já não é mais a estrutura típica de um “ativo de mainnet de privacy coin” como antes.
Ou seja, o #zen ainda atua dentro do setor de privacidade, mas é bem diferente do #zec. Ele já se transformou há muito tempo — agora é infraestrutura de privacidade/tecnologia de conhecimento zero e ativo do ecossistema Base.
O motivo de sua baixa capitalização é que, até agora, ele ainda não provou ao mercado por que é necessário recomprar #zen. Por que os usuários precisam de #zen? Por que os desenvolvedores não usam diretamente a Base? Que valor, afinal, o token #zen captura?
Se essas três perguntas não forem resolvidas, a capitalização atual não significa necessariamente que ele esteja subvalorizado. O valor dele fica em algo como 3 a 5 U.
Eu acho que #zen não é um ativo que você possa simplesmente comprar e manter por muito tempo, como #eth, #sol ou #btc. Mas dá para dizer que ele serve para uma pequena posição de alto potencial.
Então esse babaca dizer: "se o capital começar a procurar o próximo #zec, moedas antigas de baixo valor de mercado como #zen seriam as mais fáceis de serem visadas" é uma contradição completa.
Embora as duas moedas atuem no setor de privacidade, seus nichos e seus valores de investimento são completamente diferentes.
O babaca diz: "não ouso afirmar que ele vá necessariamente copiar o #zec" — isso é exatamente misturar conceitos. Ele já removeu ativamente os shielded pools (pools de privacidade). Como ainda poderia copiar o #zec?
O babaca diz: "#zec já provou que essa narrativa pode ser precificada de forma insana pelo mercado". Isso é uma contradição. O #zec foi impulsionado por algumas instituições. Isso não significa que já esteja totalmente precificado. A maior barreira atual do #zec é: após a implementação da legislação regulatória europeia em 2027, para onde ele irá?
Se ele conseguir resolver o problema regulatório, aí sim dá para dizer que está sendo precificado de forma insana