Hoje, a “NSA apoia a CLARITY” circulou muito rápido, mas o texto original e o título têm duas camadas de diferença
Primeiro, a NSA não é a Agência Nacional de Segurança dos EUA; é a Associação Nacional dos Xerifes (National Sheriffs’ Association).
Segundo, eles não endossaram um projeto de lei: apenas mudaram a postura, de oposição para neutralidade. Na carta de 3 de setembro aos líderes do Senado, Thune e Schumer, o cerne é basicamente duas frases: as questões regulatórias envolvidas no projeto de lei são extremamente complexas e ainda há detalhes importantes em discussão; por isso, a associação passou a ser neutra, optou por recuar e deixar o processo legislativo seguir em frente. Isso continua sendo importante. Nos últimos meses, a associação dos xerifes foi a parte que mais resistia na área de aplicação da lei, na oposição — com o argumento de que teme que o DeFi, os misturadores de moedas e a “zona de segurança” para desenvolvedores não custodiantes enfraqueçam as ferramentas de combate à lavagem de dinheiro e de sanções. Parte dos redutos de democratas também usa esse tema como motivo para observar antes de decidir. Se a parte contrária mudou para neutra, isso equivale a tirar uma peça de resistência política, mas não significa que a votação do procedimento de 15 de setembro já foi aprovada.
O que ainda não foi resolvido é o núcleo da precificação:
Votação de procedimento requer 60 votos
Cláusulas de interesses/ética relativas a ativos digitais do presidente e de agentes eleitos
Limites de responsabilidade do DeFi e dos desenvolvedores
Cláusulas controversas como rendimentos de stablecoins
O significado do trade é bem direto: é um trade baseado em expectativa, não uma execução no terreno. Com a resistência menor, dá para impulsionar o sentimento; mas enquanto o texto não passar, não dá para apostar posição como se “o mercado regulatório já tivesse confirmado o cenário”
Primeiro, a NSA não é a Agência Nacional de Segurança dos EUA; é a Associação Nacional dos Xerifes (National Sheriffs’ Association).
Segundo, eles não endossaram um projeto de lei: apenas mudaram a postura, de oposição para neutralidade. Na carta de 3 de setembro aos líderes do Senado, Thune e Schumer, o cerne é basicamente duas frases: as questões regulatórias envolvidas no projeto de lei são extremamente complexas e ainda há detalhes importantes em discussão; por isso, a associação passou a ser neutra, optou por recuar e deixar o processo legislativo seguir em frente. Isso continua sendo importante. Nos últimos meses, a associação dos xerifes foi a parte que mais resistia na área de aplicação da lei, na oposição — com o argumento de que teme que o DeFi, os misturadores de moedas e a “zona de segurança” para desenvolvedores não custodiantes enfraqueçam as ferramentas de combate à lavagem de dinheiro e de sanções. Parte dos redutos de democratas também usa esse tema como motivo para observar antes de decidir. Se a parte contrária mudou para neutra, isso equivale a tirar uma peça de resistência política, mas não significa que a votação do procedimento de 15 de setembro já foi aprovada.
O que ainda não foi resolvido é o núcleo da precificação:
Votação de procedimento requer 60 votos
Cláusulas de interesses/ética relativas a ativos digitais do presidente e de agentes eleitos
Limites de responsabilidade do DeFi e dos desenvolvedores
Cláusulas controversas como rendimentos de stablecoins
O significado do trade é bem direto: é um trade baseado em expectativa, não uma execução no terreno. Com a resistência menor, dá para impulsionar o sentimento; mas enquanto o texto não passar, não dá para apostar posição como se “o mercado regulatório já tivesse confirmado o cenário”
