O maior erro de cálculo de Sun Yuchen desta vez foi pegar uma disputa civil de 30 milhões e “transformá-la à força” em “despertar masculino”.
Os 30 milhões devem ser devolvidos? Em um processo, fala-se com provas.
Mas “tenho o direito de reaver o dinheiro” ≠ “tenho o direito de colocar a vida privada do ex num X”.
E nem use “direitos masculinos”, “dote” e “custos do casamento” para dar um acabamento nobre à exposição da intimidade. Questões públicas podem ser discutidas, mas não use uma mulher específica como combustível.
O mais irônico é que Sun Yuchen já encaminhou o caso ao tribunal, mas ainda correu para a internet e abriu um segundo “tribunal” — para que centenas de milhões de internautas atuem como júri.
Isto não é reivindicação de direitos; é misturar o processo legal com um julgamento pela opinião pública.
Se houver provas, veremos no tribunal.
Se houver razão, não precisa vencer com textos curtos.
Se no fim os 30 milhões vão ou não ser recuperados, que falem a sentença.
Quanto a quem ganha esta guerra de opinião pública —
Eu só vejo uma pessoa que entende melhor de tráfego: e pela primeira vez percebi:
Tráfego pode até ser fabricado, mas a conclusão nunca fica sob seu controle.
(ps: não é à toa que se diz ter uma fortuna de 6,5 bilhões de dólares, mas não dá 50 milhões — na verdade, também foi um pacote; na prática, o dinheiro imediatamente disponível é só de 150 milhões de dólares. Pedir a ele 50 milhões de dólares seria pedir a morte dele, não seria?)
Os 30 milhões devem ser devolvidos? Em um processo, fala-se com provas.
Mas “tenho o direito de reaver o dinheiro” ≠ “tenho o direito de colocar a vida privada do ex num X”.
E nem use “direitos masculinos”, “dote” e “custos do casamento” para dar um acabamento nobre à exposição da intimidade. Questões públicas podem ser discutidas, mas não use uma mulher específica como combustível.
O mais irônico é que Sun Yuchen já encaminhou o caso ao tribunal, mas ainda correu para a internet e abriu um segundo “tribunal” — para que centenas de milhões de internautas atuem como júri.
Isto não é reivindicação de direitos; é misturar o processo legal com um julgamento pela opinião pública.
Se houver provas, veremos no tribunal.
Se houver razão, não precisa vencer com textos curtos.
Se no fim os 30 milhões vão ou não ser recuperados, que falem a sentença.
Quanto a quem ganha esta guerra de opinião pública —
Eu só vejo uma pessoa que entende melhor de tráfego: e pela primeira vez percebi:
Tráfego pode até ser fabricado, mas a conclusão nunca fica sob seu controle.
(ps: não é à toa que se diz ter uma fortuna de 6,5 bilhões de dólares, mas não dá 50 milhões — na verdade, também foi um pacote; na prática, o dinheiro imediatamente disponível é só de 150 milhões de dólares. Pedir a ele 50 milhões de dólares seria pedir a morte dele, não seria?)
