Os validadores pegaram recompensas a mais, e a equipe do projeto fez uma hard fork urgente — mas as moedas a mais não precisariam ser devolvidas?
O Core DAO identificou no início desta semana que alguns “validadores maliciosos” estavam reivindicando recompensas de CORE muito acima do que foi desenhado no protocolo. Em seguida, coordenou uma hard fork emergencial: avançar com a atualização, sem fazer rollback, sem reverter quaisquer transações já confirmadas. A equipe oficial afirma que controlou a situação, que os ativos dos usuários estão seguros e que mais tarde publicará uma retrospectiva técnica.
Mas informações-chave não foram divulgadas: afinal, quanto CORE foi distribuído a mais? Por quanto tempo isso aconteceu? algum token já entrou no mercado? qual foi a causa da falha? Uma frase “nos vemos na retrospectiva” simplesmente varreu as questões.
Após o incidente, várias exchanges pausaram urgentemente os depósitos e saques de CORE.
O mais intrigante é: se foi caracterizado como “validadores maliciosos”, por que não simplesmente reverter para recuperar as moedas emitidas a mais? Há quem elogie “código é lei, respeitar transações confirmadas”, e há quem critique como uma forma de tolerar atos maliciosos. No meio do caos da governança on-chain, o que você acha?
#CoreDAO #硬分叉 #区块链 #争议
O Core DAO identificou no início desta semana que alguns “validadores maliciosos” estavam reivindicando recompensas de CORE muito acima do que foi desenhado no protocolo. Em seguida, coordenou uma hard fork emergencial: avançar com a atualização, sem fazer rollback, sem reverter quaisquer transações já confirmadas. A equipe oficial afirma que controlou a situação, que os ativos dos usuários estão seguros e que mais tarde publicará uma retrospectiva técnica.
Mas informações-chave não foram divulgadas: afinal, quanto CORE foi distribuído a mais? Por quanto tempo isso aconteceu? algum token já entrou no mercado? qual foi a causa da falha? Uma frase “nos vemos na retrospectiva” simplesmente varreu as questões.
Após o incidente, várias exchanges pausaram urgentemente os depósitos e saques de CORE.
O mais intrigante é: se foi caracterizado como “validadores maliciosos”, por que não simplesmente reverter para recuperar as moedas emitidas a mais? Há quem elogie “código é lei, respeitar transações confirmadas”, e há quem critique como uma forma de tolerar atos maliciosos. No meio do caos da governança on-chain, o que você acha?
#CoreDAO #硬分叉 #区块链 #争议