#BTC
Bitcoin lidera Ethereum e Solana na descentralização, ARK encontra
O limite de três pools do Bitcoin não equivale à propriedade
O relatório aplicou um limite de 51% de taxa de hash ao Bitcoin. A Foundry USA representou 27.27% da taxa de hash medida, seguida pela AntPool com 17.06% e pela F2Pool com 16.96%. Juntas, as três pools excederam 61%.
Isso gerou um coeficiente de Nakamoto de três, definido como o número mínimo de entidades medidas necessário para ultrapassar o limite crítico de produção de uma rede. A ViaBTC controlou mais 9.50%, enquanto a SpiderPool representou 5.82%.
Pools de mineração coordenam a construção de blocos e distribuem recompensas, mas não necessariamente são proprietárias das máquinas que produzem sua taxa de hash. Mineradores independentes se conectam aos pools para receber uma renda mais estável e podem redirecionar seu poder de computação para outro lugar.
Essa mobilidade limita o quanto a concentração de pools pode ser equiparada a controle permanente. O relatório estimou que um minerador de Bitcoin poderia trocar uma posição de 1% na taxa de hash em aproximadamente 29 segundos. Um ataque coordenado ou tentativa de censura poderia fazer
Ethereum ultrapassa um limite mais baixo por meio de stake em pool
controlando um terço do stake apostado $ETH , pode interromper a finalização. Isso é diferente do limite de maioria de 51% do Bitcoin, então os dois coeficientes não descrevem poderes idênticos
A Lido representou 23.04% do stake apostado $ETH nos dados de julho do relatório. A Binance controlou 8.88% e a Kraken ficou com 6.91%. Essas três entidades, em conjunto, representaram aproximadamente 38.8%, levando o Ethereum acima do limite selecionado
O resultado de 19 validadores da Solana vem com custos de infraestrutura
A Solana registrou o maior coeficiente de Nakamoto para o limite selecionado de produção de blocos. O relatório constatou que eram necessários 19 validadores para controlar mais de 33% do stake delegado.
A Figment foi a maior validora individual com 3.78%, seguida pela Helius com 3.69%, Jupiter com 2.91%, Binance Staking com 2.81% e Ledger pela Figment com 2.16%. Os 84.65% restantes ficaram distribuídos entre outros validadores.#ETH #Write2Earn #solana $BTC
Bitcoin lidera Ethereum e Solana na descentralização, ARK encontra
O limite de três pools do Bitcoin não equivale à propriedade
O relatório aplicou um limite de 51% de taxa de hash ao Bitcoin. A Foundry USA representou 27.27% da taxa de hash medida, seguida pela AntPool com 17.06% e pela F2Pool com 16.96%. Juntas, as três pools excederam 61%.
Isso gerou um coeficiente de Nakamoto de três, definido como o número mínimo de entidades medidas necessário para ultrapassar o limite crítico de produção de uma rede. A ViaBTC controlou mais 9.50%, enquanto a SpiderPool representou 5.82%.
Pools de mineração coordenam a construção de blocos e distribuem recompensas, mas não necessariamente são proprietárias das máquinas que produzem sua taxa de hash. Mineradores independentes se conectam aos pools para receber uma renda mais estável e podem redirecionar seu poder de computação para outro lugar.
Essa mobilidade limita o quanto a concentração de pools pode ser equiparada a controle permanente. O relatório estimou que um minerador de Bitcoin poderia trocar uma posição de 1% na taxa de hash em aproximadamente 29 segundos. Um ataque coordenado ou tentativa de censura poderia fazer
Ethereum ultrapassa um limite mais baixo por meio de stake em pool
controlando um terço do stake apostado $ETH , pode interromper a finalização. Isso é diferente do limite de maioria de 51% do Bitcoin, então os dois coeficientes não descrevem poderes idênticos
A Lido representou 23.04% do stake apostado $ETH nos dados de julho do relatório. A Binance controlou 8.88% e a Kraken ficou com 6.91%. Essas três entidades, em conjunto, representaram aproximadamente 38.8%, levando o Ethereum acima do limite selecionado
O resultado de 19 validadores da Solana vem com custos de infraestrutura
A Solana registrou o maior coeficiente de Nakamoto para o limite selecionado de produção de blocos. O relatório constatou que eram necessários 19 validadores para controlar mais de 33% do stake delegado.
A Figment foi a maior validora individual com 3.78%, seguida pela Helius com 3.69%, Jupiter com 2.91%, Binance Staking com 2.81% e Ledger pela Figment com 2.16%. Os 84.65% restantes ficaram distribuídos entre outros validadores.#ETH #Write2Earn #solana $BTC
