Há alguns dias eu ainda respondi nos comentários dizendo que aquele movimento do BTC de 62535 para 70000 foi compra no spot; os longs alavancados basicamente não acompanharam, então a curto prazo não seria “envergonhado”. Hoje abri o Coinglass e olhei: ok, a cara de pau (bater na minha cara) veio mais rápido do que eu imaginava.
Nas últimas 24h, os longs de toda a rede foram liquidados em 248,7M; os shorts, apenas 64,9M — a proporção está quase 4:1. O BTC caiu de 79221 até 76420, e a funding rate ainda está em +0,0079%. Essa combinação é bem “esquisita”: o preço caiu 1,86%, mas o OI ainda está em 53,49B, e a fee/weighted funding rate está positiva. Eu trabalho com launchpad há tantos anos; normalmente, o que se vê em uma grande queda é queda junto com funding negativa — sinal de que os longs foram limpos. Então é pra haver repique. Agora estamos com preço caindo e a taxa ainda não zera: isso indica que ainda há um lote de longs segurando as posições, sem querer sair.
Semana passada, um founder me disse que o grupo de amigos do projeto dele está empurrando o TGE mais para frente. Antes era um cliff de 6 meses com cronograma linear de 24 meses; ele mudou para cliff de 9 meses. Porque, quando o mercado dá uma virada, os primeiros 3 meses de circulating supply geram pressão vendedora, mas ninguém está comprando. A fala dele foi: “Agora não é questão de conseguir ou não puxar o preço; é questão de, depois que puxar, não ter ninguém de plantão”.
Nessa liquidação unilateral de longs, foram 250 milhões de dólares, mas a taxa não se mexeu nem um milímetro. Minha leitura é bem simples: os longs ainda estão bloqueados na porta, não querem admitir derrota. O sinal de que o verdadeiro “pancada/limpeza” acabou não é o valor liquidado bater recorde — é a funding rate zerar ou virar negativa. Observem: hoje à noite até amanhã, se a funding rate do BTC continuar acima de +0,007%, essa oscilação talvez não tenha terminado.
Eu admito que me precipitei alguns dias, mas a estrutura do raciocínio não mudou: a queda guiada por spot e a queda guiada por alavancagem são coisas completamente diferentes. O desenho do movimento que vem depois é outra história. Vocês que estão com contratos em long agora: vão continuar ou vão deixar como está?”
Nas últimas 24h, os longs de toda a rede foram liquidados em 248,7M; os shorts, apenas 64,9M — a proporção está quase 4:1. O BTC caiu de 79221 até 76420, e a funding rate ainda está em +0,0079%. Essa combinação é bem “esquisita”: o preço caiu 1,86%, mas o OI ainda está em 53,49B, e a fee/weighted funding rate está positiva. Eu trabalho com launchpad há tantos anos; normalmente, o que se vê em uma grande queda é queda junto com funding negativa — sinal de que os longs foram limpos. Então é pra haver repique. Agora estamos com preço caindo e a taxa ainda não zera: isso indica que ainda há um lote de longs segurando as posições, sem querer sair.
Semana passada, um founder me disse que o grupo de amigos do projeto dele está empurrando o TGE mais para frente. Antes era um cliff de 6 meses com cronograma linear de 24 meses; ele mudou para cliff de 9 meses. Porque, quando o mercado dá uma virada, os primeiros 3 meses de circulating supply geram pressão vendedora, mas ninguém está comprando. A fala dele foi: “Agora não é questão de conseguir ou não puxar o preço; é questão de, depois que puxar, não ter ninguém de plantão”.
Nessa liquidação unilateral de longs, foram 250 milhões de dólares, mas a taxa não se mexeu nem um milímetro. Minha leitura é bem simples: os longs ainda estão bloqueados na porta, não querem admitir derrota. O sinal de que o verdadeiro “pancada/limpeza” acabou não é o valor liquidado bater recorde — é a funding rate zerar ou virar negativa. Observem: hoje à noite até amanhã, se a funding rate do BTC continuar acima de +0,007%, essa oscilação talvez não tenha terminado.
Eu admito que me precipitei alguns dias, mas a estrutura do raciocínio não mudou: a queda guiada por spot e a queda guiada por alavancagem são coisas completamente diferentes. O desenho do movimento que vem depois é outra história. Vocês que estão com contratos em long agora: vão continuar ou vão deixar como está?”