Alguém me perguntou o que faz uma moeda ser uma blue chip. Usei os mesmos quatro critérios por anos. Nunca escrevi tudo em um só lugar. Aqui eles estão.

Primeiro: tem que ser grande. As 50 maiores por market cap, talvez as 100 se eu estiver sendo generoso. Não porque moedas grandes sejam melhores negócios. É porque, no início de um ciclo de alta, o dinheiro se move por reconhecimento de nome. E os nomes que as pessoas reconhecem são os grandes.

Segundo: tem que ter mais de dois ciclos de história. Uma moeda mais antiga já passou por um ciclo de baixa completo e saiu viva. Uma moeda que só existiu durante um ciclo de alta ainda não foi testada por nada.

Terceiro: tem que ainda estar acima do seu último piso de baixa. Este corta mais moedas do que as pessoas esperam. Se algo está sendo negociado abaixo de onde chegou no fundo do ciclo anterior, o mercado já te disse o que acha. Você não precisa de uma tese para ouvir isso.

Quarto: tem que ter realmente performado no último ciclo de alta. Não “a tecnologia é boa”. Não “a parceria é enorme”. O preço subiu quando tudo ao redor subiu também? Se ela não conseguiu performar quando as condições eram tão boas quanto já ficaram, é justo perguntar o que você está esperando.

Esse é o quadro todo. Dois minutos por moeda.

A parte que eu gosto: nenhum dos quatro critérios precisa que eu tenha uma opinião. São todas coisas que dá para verificar em poucos cliques. Market cap, data de lançamento, mínima do ciclo anterior, desempenho no último ciclo de alta. Quatro números. A opinião vem depois, quando a lista já ficou curta.

Muita discussão sobre altcoins acontece em moedas que nunca passaram pelo terceiro critério. Esse é quase sempre o sinal. Quando alguém precisa explicar em detalhes por que o preço abaixo da última mínima de baixa não conta, o quadro já fez o trabalho dele e a explicação está fazendo o trabalho que o gráfico não faz.

Isso não te diz o que comprar. Ele diz o que nem vale a pena você gastar seu tempo. Uma pergunta diferente e muito mais cedo.