AbdullRauf

8.2k Publicações

AbdullRauf

Binance Square verificado

Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.

Aberto ao trading

Trader Frequente

1.3 ano(s)

1.1K+ A seguir

32.0K+ Seguidores

28.6K+ Gostaram

Publicações

Portfólio

Tudo

Cotações

Vídeos

Em direto

PINNED

AbdullRauf

Impacto de Empregos Fortes + CPI nas Ações e no Ouro

Agosto adicionou 162.000 empregos — enquanto a média dos 12 meses anteriores era de apenas cerca de 31.000. Isso representa uma diferença significativa.

A principal questão agora é como o CPI de hoje vai afetar os mercados.

Se o CPI vier mais baixo, o temor de novos aumentos de juros diminui e as ações podem subir. Tecnologia e ações de crescimento seriam provavelmente as mais beneficiadas.

Se o CPI vier mais quente, as chances de alta de juros aumentam e as ações — especialmente os nomes de crescimento — podem sofrer pressão.

O ouro geralmente se move de forma inversa. Um CPI mais quente tende a fortalecer o dólar e pressionar o ouro. Um CPI mais ameno pode enfraquecer o dólar e apoiar o ouro.

Os empregos estão fortes, mas a inflação tem mostrado sinais graduais de arrefecimento. Esses dois sinais estão deixando a decisão do Fed mais complicada. O CPI de hoje terá um papel importante para esclarecer o quadro.

Qual será sua primeira reação após a divulgação do CPI de hoje?

#CPIWatch #cpi #CPIdata $NVDAB $XAU $BTC

PINNED

ALERTA DE SORTEIO para a nossa Square Family! 🧧
Como um enorme agradecimento, estamos sorteando brindes para a nossa incrível comunidade.
Para participar:
✅ Siga-nos
✅ Compartilhe esta publicação
✅ Comente "222"
Os vencedores serão escolhidos aleatoriamente. Boa sorte e obrigado por fazer parte da nossa jornada!

AbdullRauf

Ver tradução

Alone

ALONE_21

reivindique seu cripto gratuito
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

AbdullRauf

Ver tradução

Elexa

E L E X A

🚨 ESTÁ NO AR 🚨

Assistir é simples… mas os vencedores agem 👀

🎁 Quer GRÁTIS $USDT?

💬 Comente 888
❤️ Curtir
🔁 Compartilhar
➕ Seguir

⏳ Não perca sua chance — as vagas são limitadas!

Deixe 888 abaixo e entre agora 🚀

#Crypto #USDT #Giveaway

AbdullRauf

zona

Z O N E P R I M E

Em Alta

🎁 ZONE PRIME BTC SURPRISE DROP! 🎁

💰 O Envelope Vermelho está cheio e pronto para abrir! 💰

👇 Passos simples para participar 👇

❤️ Siga ZONE PRIME
🔁 Curta e compartilhe
💬 Comente “BTC”

🔔 Fique conectado e ativo para futuras surpresas!

#BTC #Crypto #ZONEPRIME #RedPacket #Binance $BTC

AbdullRauf

1688

周周1688

🚀 11 de setembro｜Resumo do Mercado de Cripto
$BNB 🧧
📉 Antes da divulgação do CPI, o mercado segue sob pressão

No momento, o BTC está em cerca de US$ 77,2 mil, com queda de aproximadamente 1,7% nas últimas 24 horas; o ETH em cerca de US$ 2.441; o SOL em cerca de US$ 99,7; e o BNB recuando para perto de US$ 707,8.

O mercado aguarda os dados de CPI dos EUA de hoje, enquanto o Federal Reserve (Fed) realizará a reunião de política monetária entre 15 e 16 de setembro.

Antes disso, o PPI mais aquecido do que o esperado, os rendimentos elevados dos Treasuries e a alta do preço do petróleo contiveram a preferência por risco do mercado.

🧲 Pressão nos fluxos de capital de ETFs de Bitcoin

Após a demanda institucional mais forte no período anterior, os ETFs spot de BTC voltaram a registrar saídas de capital consecutivas recentemente, e o BTC voltou a cair abaixo de US$ 80 mil.

Agora, a principal preocupação do mercado é bem simples:

O CPI trará uma nova onda de compras ou confirmará ainda mais o cenário de "risk-off"?

🏛 Regulamentação cripto continua avançando

A SEC aprovou as regras atualizadas para listagem de trustes de commodities na Nasdaq Texas, permitindo que trusts de commodities atrelados a ativos elegíveis alocarem até 15% do NAV em determinados ativos de commodities digitais, entre outros.

Enquanto isso, o CLARITY Act segue como foco do mercado. O Senado dos EUA deve realizar, em 15 de setembro, uma votação-chave sobre os procedimentos relacionados.

📊 Principais ativos｜24H

BTC: -1,7%｜US$ 77.242
ETH: -2,0%｜US$ 2.441
SOL: -3,3%｜US$ 99,70
BNB: -4,2%｜US$ 707,84

🔥 Destaques da plataforma Binance

A Binance Earn lançou a campanha do RLUSD Flexible Product, com um pool total de recompensas de 200.000 RLUSD, com início em 11 de setembro.

⚠️ Foco de hoje:

CPI dos EUA → rendimentos dos Treasuries → suporte do BTC em US$ 76–77K → FOMC em 16 de setembro → CLARITY Act em 15 de setembro

Antes da materialização dos dados macro, o mercado pode continuar com alta volatilidade.

Hoje, um número de CPI pode fazer o mercado inteiro mudar de direção.

#1688家族family #BitcoinDunyamiz

AbdullRauf

venha

@周周1688

está a falar

[EM DIRETO] 🎙️ Vamos falar sobre a cotação e fazer aportes em BNB!

1.5k reproduções

AbdullRauf

Arthur

Arthur Mint

Em Alta

🎁🎁 Sou Arthur Mint. Hoje, a comunidade está enviando a você um grande presente-surpresa. Corra, apenas resgate e repostei, obrigado.

AbdullRauf

muzamil

Muzamil Abbas⁷⁵ 穆扎米尔_阿巴斯

Em Alta

$BNB

🎁 DISTRIBUIÇÃO BNB DE US$ 300 🎁

Quer ganhar uma parte de US$ 300 em BNB?

Para participar 👇

1️⃣ Siga ✨MuzamilAbbas
2️⃣ Curta esta publicação ❤️
3️⃣ Reposte esta publicação 🔄
4️⃣ Comente “1” para reivindicar 🎯

Boa sorte a todos! 🍀🔥
Vamos tornar este sorteio enorme
#BankOfAmericaGroupPilotsUSBDCStablecoin #OilRisesToHighestSinceJuly
#BNB #BTC

AbdullRauf

$VVV Hits $28 Após Grande Alta de 59% — Isso é Sustentável?

Dando uma olhada no gráfico VVVUSDT agora:
Preço Atual: 28.101
Variação 24h: +59,19%
Máxima 24h: 29.289
Mínima 24h: 17.647
Volume 24h: Mais de US$ 505 milhões

O gráfico mostra uma forte alta a partir da região de 17,5, com o preço atualmente sustentado acima das médias móveis de curto prazo (MA7 em 27,62 e MA25 em 26,16). O RSI está em 66,9 — elevado, mas ainda não em território de sobrecompra extrema.

O movimento é sustentado por volume forte e catalisadores reais (queimas de tokens + cortes de emissão + uso crescente da plataforma de IA). Isso não é um pump de baixo volume. No entanto, depois de uma alta de quase 60% em um único dia, realização de lucros de curto prazo ou uma correção saudável é bem possível. Traders que já estão no lucro podem considerar trailing stops ou reserva parcial. Novas entradas nos níveis atuais trazem risco maior — esperar uma retest da zona de 26–27 pode oferecer uma melhor relação risco-retorno.

Estou acompanhando $VVV com interesse devido aos seus fundamentos sólidos na narrativa de IA + privacidade, mas não estou perseguindo este candle às cegas.

Qual é a sua visão? Você acha que continua subindo ou vemos uma correção primeiro?

Siga para mais análises de mercado equilibradas.

$VVV #VeniceToken #Aİ

VVV+1,36%

AbdullRauf

$TUT /USDT Plano de Entrada/ Configuração Long Scalping)

Como um fundo local de 0.02401 se formou e o RSI no gráfico de 15m está subindo, há uma configuração de trade de scalping apertada disponível:

Melhor Zona de Entrada: 0.02430 – 0.02460 (Se o preço fizer um pequeno recuo para retestar a 5 EMA)

Stop Loss (SL): Abaixo de 0.02380 (Feche a posição imediatamente se uma vela de 15m fechar abaixo da mínima de 0.02401)

Objetivos de Take Profit:

Meta 1 : 0.02540

Meta 2 : 0.02580

Meta 3 : 0.02640

TUT-6,53%

AbdullRauf

Verificado

No começo eu presumi que os dois modelos de transação na Dusk eram apenas uma opção de privacidade. Público ou privado. Um interruptor. Uma escolha simples.

A diferença real vai mais fundo do que isso.

Moonlight funciona como o Ethereum. Sua conta tem um nonce. Cada transação o incrementa publicamente. Qualquer pessoa pode ver seu saldo, seu histórico, sua sequência. O nonce é um contador. Ele também é um rastro.

Phoenix funciona de maneira diferente. Não há conta. Nenhum saldo visível. Nenhum contador sequencial. Em vez disso, quando você gasta uma nota, você gera um nullifier. A rede registra esse nullifier e sabe que a nota foi embora. Mas ela não consegue ligar o nullifier de volta à nota de onde ele veio. O gasto é comprovável. A identidade do que foi gasto não é.

Essa distinção importa mais do que parece. No Moonlight, o seu histórico de transações é uma história legível. No Phoenix, a rede sabe que capítulos estão sendo escritos sem saber o que eles dizem.

O que não sai da minha cabeça é quais instituições realmente querem qual modelo. Um banco processando uma liquidação pode precisar do Moonlight para trilhas de auditoria. Um fundo executando uma estratégia pode precisar do Phoenix para evitar front-running. Ambos podem coexistir na mesma cadeia. Nenhum obriga o outro a ceder.

O que eu não consigo encontrar na documentação é como os reguladores tratam os nullifiers como evidência. Um nonce prova sequência. Um nullifier prova gasto sem revelar a nota. Essas duas coisas são legalmente equivalentes em um contexto de conformidade?

O que você acha — quando um regulador pede prova de transação, um nullifier satisfaz a exigência ou ele apenas levanta uma pergunta mais difícil?

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK-4,07%

AbdullRauf

Privacidade “parafusada” na EVM não é a mesma coisa que privacidade construída desde o primeiro dia.#dusk

AbdullRauf

No início, assumi que adicionar privacidade a um ambiente EVM era o mesmo que construir privacidade desde o início. Por fora, os dois parecem semelhantes. Por dentro, não.

O modelo de conta da EVM carrega uma suposição estrutural. Endereços persistem. A atividade se acumula. Mesmo quando transações individuais são criptografadas, a própria conta se torna um padrão ao longo do tempo. Hedger adiciona confidencialidade sobre esse modelo. Os dados da transação podem se tornar opacos. A estrutura da conta permanece visível.

Então a pergunta real é mais estreita. Quando a Hedger criptografa uma transação, o que exatamente fica oculto e o que não fica? Valores e lógica interna podem permanecer privados. O fato de que essa conta interagiu com este contrato neste momento é frequentemente ainda visível. Em finanças reguladas, quem negociou com quem e quando pode importar tanto quanto o que foi negociado.

Isso não é uma falha no design. O EVM baseado em contas é prático para desenvolvedores. Hedger é uma camada real de privacidade. O risco é o mal-entendido. Uma camada de privacidade que as pessoas superestimam pode ser mais perigosa do que nenhuma camada de privacidade.

A confidencialidade no nível da transação dá proteção suficiente às instituições, ou o modelo de conta por baixo limita silenciosamente a promessa inteira?

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK-4,07%

AbdullRauf

Verificado

Eu costumava analisar um novo design de consenso e fazer uma pergunta primeiro: como um atacante quebra isso?

Estudar o Dusk mudou esse hábito. Com Attestation Succinct, aparece um cenário diferente. Imagine que você já foi selecionado para gerar um bloco em uma iteração posterior. Você também está votando no bloco atual. Você ajuda o bloco atual a ter sucesso e a receber a recompensa do votante, ou fica em silêncio para que a iteração falhe e sua posição futura como gerador melhore?

Esse é o Problema de Incentivo do Futuro Gerador. Ele não vem de fora. Ele vem dos incentivos disponíveis a um participante legítimo.

A resposta do Dusk foi remodelar esses incentivos: separar as recompensas do gerador e do votante. Excluir o gerador da próxima iteração da votação atual. Limitar quantas iterações podem ser executadas.

Existe um compromisso. Cada regra extra de incentivo adiciona outra suposição que ainda precisa se manter sob pressão.

O jogo real por trás da criptografia é saber se o movimento mais racional continua sendo o honesto.

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK-4,07%

AbdullRauf

$DUSK caiu 93%… Ainda assim mantém parcerias e um pipeline de emissão de mais de 200 milhões de euros. A maioria dos protocolos a este preço não tem

AbdullRauf

Passo tempo tentando ler dois sinais que apontam para direções diferentes. O preço caiu noventa e três por cento em relação à sua máxima histórica. A parceria da NPEX está em funcionamento. Existe um pipeline confirmado de emissão de mais de duzentos milhões de euros. A atualização Boreas foi enviada em maio. Essas duas imagens não pertencem à mesma narrativa. Uma sugere um projeto que não conseguiu manter seu impulso de lançamento. A outra sugere um projeto que continuou sendo construído enquanto o preço caía. Tokens de infraestrutura têm um problema de timing que os mercados de ações não têm. O preço das ações de uma empresa e sua receita geralmente se movem na mesma direção ao longo do tempo. O preço do token de um protocolo e o seu uso real podem divergir por anos. O preço reflete o que os traders pensam hoje. O uso reflete o que as instituições decidiram há meses. O que não consigo conciliar é a diferença entre o número de emissões confirmadas e o volume de negociação diário. Duzentos milhões de euros no pipeline contra três milhões e meio no volume diário é uma distância grande. Ou a emissão ainda não chegou à cadeia, ou o volume não é a métrica certa. @Dusk tem parcerias que a maioria dos protocolos a esse preço não teria. Se isso eventualmente aparece no preço ou apenas nos livros de história é a questão que os gráficos de preço nunca foram feitos para responder. Quando preço e adoção divergem tanto, qual deles está mentindo?

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK-4,07%

AbdullRauf

No início, assumi que adicionar privacidade a um ambiente EVM era o mesmo que construir privacidade desde o início. Por fora, os dois parecem semelhantes. Por dentro, não.

O modelo de conta do EVM carrega uma suposição estrutural. Endereços persistem. A atividade se acumula. Mesmo quando transações individuais são criptografadas, a própria conta se torna um padrão com o tempo. O Hedger adiciona confidencialidade em cima desse modelo. Os dados da transação podem ficar opacos. A estrutura da conta permanece visível.

Então a questão real é mais restrita. Quando o Hedger criptografa uma transação, o que exatamente fica oculto e o que não fica? Valores e lógica interna podem permanecer privados. O fato de que esta conta interagiu com este contrato naquele momento muitas vezes ainda é visível. Em finanças reguladas, quem negociou com quem e quando pode importar tanto quanto o que foi negociado.

Isso não é uma falha de design. O EVM baseado em conta é prático para desenvolvedores. O Hedger é uma camada real de privacidade. O risco é o mal-entendido. Uma camada de privacidade que as pessoas superestimam pode ser mais perigosa do que nenhuma camada de privacidade.

A confidencialidade no nível da transação dá às instituições proteção suficiente, ou o modelo de conta por baixo limita silenciosamente toda a promessa?

#dusk $DUSK @Dusk

No começo, achei que aparecer no ranking já era suficiente.

Passei tempo verificando as regras e percebi que a verificação é a verdadeira barreira.

Hoje é a única janela.

Binance Wallet → Discover → Booster → TermMax → Square task → Concluir & Verificar.

Perder esta etapa e a classificação não significa nada.

O trabalho discreto de confirmar ainda é o que decide quem realmente recebe o pagamento.
@TermMax
#TermMax

AbdullRauf

Verificado

DUSK-4,07%

AbdullRauf

Verificado

No início, eu assumi que as finanças regulamentadas não poderiam avançar na cadeia (on-chain) porque os reguladores nunca permitiriam. As regras eram rígidas demais. Os sistemas eram fechados demais. A blockchain era aberta demais.

Então os números apareceram. Mais de €200 milhões em emissão confirmada por meio da NPEX, uma bolsa holandesa regulamentada que trabalha com a Dusk. Isso não parecia resistência. Parecia o oposto.

O que me prendeu foi a percepção mais silenciosa por baixo. Os reguladores não eram o principal obstáculo. A infraestrutura era. Quando os trilhos (rails) conseguiam suportar elegibilidade, liquidação e divulgação controlada, o caminho regulatório passou a ser utilizável. A permissão não foi concedida depois do fato. Tornou-se possível porque o design finalmente correspondeu aos requisitos.

O que eu ainda não consigo resolver é o quanto isso permanece local. A NPEX é um ambiente holandês. Se esse modelo se expande além da Europa ou continua como um experimento regional ainda está em aberto.

Quando as finanças regulamentadas se movem para a cadeia (on-chain), a blockchain se torna mais regulamentada, ou o sistema financeiro se torna mais livre?

#dusk $DUSK @Dusk

DUSK-4,07%

Inicia sessão para explorar mais conteúdos

AbdullRauf

Tópicos em Tendência