As mais recentes participações do vice-presidente dos EUA, Vance — na verdade, é bem adequado para pessoas comuns estudarem

Parece haver vários ativos, mas quando a gente separa, a lógica é bem simples:
QQQ 24%
SPY 24%
DIA 24%
Esses três ETFs de índices amplos somam 72%
O restante da carteira é dividido entre títulos públicos de longo prazo, ouro, bitcoin, Rumble, petróleo e outros ativos

Acho que essa carteira tem 3 pontos que valem atenção:
① A posição principal é bastante concentrada
QQQ para crescimento em tecnologia, SPY cobre o S&P 500 e DIA tende mais a blue chips tradicionais. Esses três ETFs basicamente formam o “chassi” inteiro da carteira

② Posições menores com funções diferentes
O ouro e os títulos públicos são mais defensivos; bitcoin e Rumble oferecem uma elasticidade maior; e o petróleo adiciona uma outra classe de exposição

③ O que realmente afeta o desempenho da carteira, ainda são os 72% da posição central
Muita gente, ao ver as participações, presta atenção logo de cara nas partes mais chamativas — como bitcoin e ações individuais — mas, em termos de proporção, os ETFs de índice é que determinam a chave do retorno geral

Para investidores comuns, talvez não seja necessário copiar exatamente os percentuais dele, mas essa ideia merece ser considerada
Primeiro, coloque a maior parte do capital nos ativos centrais em que você acredita para o longo prazo; depois, use a parte menor para aproveitar outras oportunidades
No fim, fazer investimento até o final, muitas vezes, depende da estrutura de posições, da disciplina e do tempo de detenção

O que vocês acham dessa alocação de “72% ETFs amplos + 28% outros ativos”?