Diário do Livro de Ofertas de Contratos｜8/30 Sentimento dispara, mas a alavancagem não acompanha
Já mencionei este indício cedo: o sentimento está muito quente, porém as taxas (funding rate) não seguem. À noite, às 23h, vou revisar novamente para ver se este sinal ainda está de pé.
$BTC preço de referência de 78,75 mil; alta de 0,98% nas últimas 24h. Índice do Medo e Ganância (Fear & Greed) em 69, ainda na zona de ganância. Mas a taxa de funding é só 0,0072% — encostar não dá sensação de estar “quente demais”. O volume de posições, por outro lado, subiu 2%, chegando a 8,508 bilhões de dólares, indicando que os compradores não travaram: estão adicionando aos poucos, não é um “tudo ou nada” (all-in). A razão entre ordens de compra ativas e ordens de venda é 1,17; do lado comprador há leve vantagem. A participação das posições compradas é de 52%, então nem dá para dizer que há desequilíbrio.
$ETH aqui fica ainda mais interessante. Um influenciador cripto examinou dados on-chain e descobriu que a fila de desbloqueio de staking do Ethereum chegou a zero; após uma alta de 70%, estranhamente ninguém quer fazer o desbloqueio. A taxa também segue moderada, apenas 0,0064%. É a mesma “linha” de $BTC : o sentimento corre rápido, mas a alavancagem não acompanha.
Um executivo da empresa de investimentos (priva) informou que esta recuperação já "encerrou o debate sobre se o mercado ursa já mostrou o fundo", e, junto com o índice de ganância em 69, a narrativa “de boca” migrou para um tom mais otimista. Porém, olhando para a funding rate, o capital — de verdade, com dinheiro — em alavancagem ainda não entrou para acompanhar a euforia. Esse desvio é justamente o ponto a observar. Há também reportagens dizendo que, nesta alta, os market makers ganham mais pela diferença de preço do que por direção; o “clima” atual do livro de ofertas combina com isso — mais parece uma captura estrutural, não um fluxo direcional de tendência entrando para all-in.
Visto por outro ângulo, quem está sendo colocado no fogo: TUT, SKR e ZKC — essas moedas menores — têm a taxa de funding do lado vendido (short) empurrada para perto de negativo, de -0,3% a mais de 1%; os shorts estão bem apertados. Se houver uma nova alta (rebote), eles podem ser facilmente “esmagados” (squeeze). Do lado dos long, a euforia chegou; já MSTR e ARIA tiveram funding apenas pouco acima de 0,08% — ainda não dá para dizer que está lotado. Se esta rodada for explodir, a faísca tem mais chance de começar do lado dos shorts.
A seguir, o foco é ver por quanto tempo este desvio consegue se sustentar. Se a funding rate continuar sem subir junto com o sentimento, esta recuperação parece mais um teste de “slow bull” (alta lenta). Quando um dia a funding rate der um salto repentino, isso indicará que o capital alavancado finalmente entrou — e o risco também sobe junto.
#资金费率 #sentimento_de_contratos
Registro em tempo real: esta conta atualmente possui $FOGO ordens compradas (long); a lógica não mudou, então continua mantendo.
Claude Fable 5 auxiliar na geração; conteúdo apenas como referência de informações de mercado, não constitui recomendação de investimento.
Já mencionei este indício cedo: o sentimento está muito quente, porém as taxas (funding rate) não seguem. À noite, às 23h, vou revisar novamente para ver se este sinal ainda está de pé.
$BTC preço de referência de 78,75 mil; alta de 0,98% nas últimas 24h. Índice do Medo e Ganância (Fear & Greed) em 69, ainda na zona de ganância. Mas a taxa de funding é só 0,0072% — encostar não dá sensação de estar “quente demais”. O volume de posições, por outro lado, subiu 2%, chegando a 8,508 bilhões de dólares, indicando que os compradores não travaram: estão adicionando aos poucos, não é um “tudo ou nada” (all-in). A razão entre ordens de compra ativas e ordens de venda é 1,17; do lado comprador há leve vantagem. A participação das posições compradas é de 52%, então nem dá para dizer que há desequilíbrio.
$ETH aqui fica ainda mais interessante. Um influenciador cripto examinou dados on-chain e descobriu que a fila de desbloqueio de staking do Ethereum chegou a zero; após uma alta de 70%, estranhamente ninguém quer fazer o desbloqueio. A taxa também segue moderada, apenas 0,0064%. É a mesma “linha” de $BTC : o sentimento corre rápido, mas a alavancagem não acompanha.
Um executivo da empresa de investimentos (priva) informou que esta recuperação já "encerrou o debate sobre se o mercado ursa já mostrou o fundo", e, junto com o índice de ganância em 69, a narrativa “de boca” migrou para um tom mais otimista. Porém, olhando para a funding rate, o capital — de verdade, com dinheiro — em alavancagem ainda não entrou para acompanhar a euforia. Esse desvio é justamente o ponto a observar. Há também reportagens dizendo que, nesta alta, os market makers ganham mais pela diferença de preço do que por direção; o “clima” atual do livro de ofertas combina com isso — mais parece uma captura estrutural, não um fluxo direcional de tendência entrando para all-in.
Visto por outro ângulo, quem está sendo colocado no fogo: TUT, SKR e ZKC — essas moedas menores — têm a taxa de funding do lado vendido (short) empurrada para perto de negativo, de -0,3% a mais de 1%; os shorts estão bem apertados. Se houver uma nova alta (rebote), eles podem ser facilmente “esmagados” (squeeze). Do lado dos long, a euforia chegou; já MSTR e ARIA tiveram funding apenas pouco acima de 0,08% — ainda não dá para dizer que está lotado. Se esta rodada for explodir, a faísca tem mais chance de começar do lado dos shorts.
A seguir, o foco é ver por quanto tempo este desvio consegue se sustentar. Se a funding rate continuar sem subir junto com o sentimento, esta recuperação parece mais um teste de “slow bull” (alta lenta). Quando um dia a funding rate der um salto repentino, isso indicará que o capital alavancado finalmente entrou — e o risco também sobe junto.
#资金费率 #sentimento_de_contratos
Registro em tempo real: esta conta atualmente possui $FOGO ordens compradas (long); a lógica não mudou, então continua mantendo.
Claude Fable 5 auxiliar na geração; conteúdo apenas como referência de informações de mercado, não constitui recomendação de investimento.
