Muitas pessoas reclamaram antes que a liquidez no Predict é pior do que no Polymarket; isto não é uma crítica, é um fato.

Esta linha do Ah Huang é uma resposta positiva — nos últimos um mês ele conversou com dezenas de instituições, formando market makers, e a maioria dos nomes conhecidos no ecossistema cripto já esteve lá.

Por que isso é importante?

A percepção mais direta dos usuários de mercados de previsão não é a UI, nem os prêmios de eventos, e sim três coisas:

Quando você quer entrar, existe uma contraparte disponível,

Quando você quer sair, as suas ordens serão consumidas por slippage,

E o preço do book está realmente refletindo o consenso do mercado.

Se essas três coisas não forem bem-feitas, o usuário só tenta algumas vezes e não volta.

Tenho sentido isso de forma bem clara recentemente — ao abrir o book de alta/queda do $BTC, não é mais “primeiro veja se tem volume para então decidir se vai colocar a ordem”.

Com o book lá, com volume, e o spread comprimido para 1¢ — é assim que um mercado que merece ser negociado deve ser.

Claro que um book mais espesso no BTC não significa que a plataforma inteira seja boa; e mercados como e-sports, esportes e eventos de cauda longa são outra conversa.

Mas a direção está certa.

Liquidez não é um texto de marketing; é o motivo pelo qual o usuário estaria disposto a colocar a próxima quantia real de dinheiro.

Este caminho ainda está apenas começando a ficar com cara de algo de verdade.