#JCT #saturn Muitos amigos compram cópias (shanzhai) e a primeira coisa que fazem é olhar:
Qual é o endereço que mantém as moedas? Qual é a proporção nos primeiros 100 endereços? Qual é a liquidez?
Esses dados podem ser vistos, mas nunca os trate como a resposta.
Porque, na essência, shanzhai é um jogo de probabilidades.
Dezenas, centenas ou milhares de endereços on-chain não significam necessariamente que existam tantos compradores reais e independentes; e o chamado “fluxo” não quer dizer que esses tokens realmente consigam ser livremente assumidos e trocados no mercado.
O mais comum é que alguns projetos têm seus tokens altamente concentrados, apenas distribuídos por diferentes endereços. O que você vê são milhares de holders; mas quem realmente consegue definir a estrutura dos tokens no mercado pode ser, na prática, apenas algumas poucas carteiras.
Por isso, hoje em dia, ao analisar shanzhai, eu raramente deixo que um único dado me conduza.
Endereços que detêm moedas não são liquidez; quantidade de endereços também não é consenso.
Um Meme só começa a entrar de verdade em “circulação no mercado” normalmente não porque apareceram mais alguns endereços na cadeia, mas porque ele passou por negociações contínuas, formação de preço e um jogo real entre recursos: os tokens vão gradualmente saindo das mãos dos detentores iniciais e chegando a um mercado mais amplo.
É também por isso que muitos Memes, antes de realmente decolarem, parecem ter dados bem bonitos.
Mas quando o dinheiro começa a retirar, você só então vai perceber:
A chamada “liquidez” pode ser apenas liquidez contábil; o chamado “consenso” pode ser apenas um jogo de tokens entre alguns endereços.
Então, ao fazer shanzhai, não fique idolatrando um único indicador.
O que você consegue fazer é apenas uma coisa:
Trate como probabilidade, não como certeza.
Posição pequena, dinheiro excedente, spot, sem alavancagem.
Porque você nunca sabe se comprou o consenso da próxima rodada ou a posição de quem está comprando o “último lote” de tokens.
Qual é o endereço que mantém as moedas? Qual é a proporção nos primeiros 100 endereços? Qual é a liquidez?
Esses dados podem ser vistos, mas nunca os trate como a resposta.
Porque, na essência, shanzhai é um jogo de probabilidades.
Dezenas, centenas ou milhares de endereços on-chain não significam necessariamente que existam tantos compradores reais e independentes; e o chamado “fluxo” não quer dizer que esses tokens realmente consigam ser livremente assumidos e trocados no mercado.
O mais comum é que alguns projetos têm seus tokens altamente concentrados, apenas distribuídos por diferentes endereços. O que você vê são milhares de holders; mas quem realmente consegue definir a estrutura dos tokens no mercado pode ser, na prática, apenas algumas poucas carteiras.
Por isso, hoje em dia, ao analisar shanzhai, eu raramente deixo que um único dado me conduza.
Endereços que detêm moedas não são liquidez; quantidade de endereços também não é consenso.
Um Meme só começa a entrar de verdade em “circulação no mercado” normalmente não porque apareceram mais alguns endereços na cadeia, mas porque ele passou por negociações contínuas, formação de preço e um jogo real entre recursos: os tokens vão gradualmente saindo das mãos dos detentores iniciais e chegando a um mercado mais amplo.
É também por isso que muitos Memes, antes de realmente decolarem, parecem ter dados bem bonitos.
Mas quando o dinheiro começa a retirar, você só então vai perceber:
A chamada “liquidez” pode ser apenas liquidez contábil; o chamado “consenso” pode ser apenas um jogo de tokens entre alguns endereços.
Então, ao fazer shanzhai, não fique idolatrando um único indicador.
O que você consegue fazer é apenas uma coisa:
Trate como probabilidade, não como certeza.
Posição pequena, dinheiro excedente, spot, sem alavancagem.
Porque você nunca sabe se comprou o consenso da próxima rodada ou a posição de quem está comprando o “último lote” de tokens.