Nos dois artigos anteriores, escrevi desde NAND e LATCH até PoD, $BEM e BNN.
No início, entendi TapeOut como:
Lego eletrônicos na blockchain.
Você compra componentes, conecta circuitos, testa, faz o tape-out e, no final, obtém um Circuit NFT.
Depois que o PoD foi lançado, esses circuitos também puderam virar mineradores, começando a minerar
$BEM
。
Mais tarde, TapeOut anunciou o depósito de equipamentos de componentes.
O criador do Processor pode queimar
$BEM
comprar capacidade de fabricação de novos componentes, como BNN, para sua própria fábrica.
Ao ver isso, pensei que já tinha entendido mais ou menos o V2:
TapeOut se prepara para adicionar alguns componentes mais fortes.
Depois de ver o design central do V2 publicado pela Blonskr nestes dias, eu descobri —
Eu entendi só metade.
O lugar realmente importante no V2 não é só o BNN, e não é a LUT.
e sim, no futuro, esses componentes talvez não sejam desenvolvidos totalmente pela equipe oficial do TapeOut.
O TapeOut quer abrir toda a fábrica para desenvolvedores terceirizados.
1. O V2 não adiciona componentes; adiciona “slots de componentes”
No TapeOut V1, só existem dois componentes básicos:
NAND, responsável pela lógica.
LATCH, responsável pelo estado.
Em teoria, desde que a quantidade seja suficiente, eles podem construir qualquer circuito digital.
Mas “em teoria é possível” e “na prática vale a pena” são duas coisas diferentes.
uma unidade de computação que é muito comum em chips reais; se você quebrar tudo em NAND, pode precisar de algumas centenas, milhares, ou até mais, portas lógicas.
a área aumenta.
Aumenta a profundidade.
os custos de execução on-chain também aumentam.
É como você, claro, poder montar um computador com dezenas de milhares de peças de Lego.
o problema é:
Por que não fornecer diretamente um módulo de computador?
Então o V2 adicionou “slots de componentes”.
BNN, LUT, Memory, somadores, módulos de criptografia — em teoria, todos podem ser encapsulados em componentes nativos mais avançados.
O mais importante é:
Esses componentes nem necessariamente são desenvolvidos oficialmente pelo TapeOut.
desenvolvedores terceirizados também podem escrever seus próprios contratos de componentes, fazer deploy, submeter para auditoria; após passar, registrar o slot e listar modelos diferentes.
isso faz com que o TapeOut, pela primeira vez, tenha um novo tipo de papel:
desenvolvedores de componentes.
2. Isso é um pouco como a App Store em hardware on-chain
desenvolvedores de componentes precisam seguir algumas regras básicas:
o componente precisa ser uma computação pura;
entradas iguais sempre geram saídas iguais;
não pode definir administradores;
não pode usar contratos proxy;
Uma vez que o componente faz o tape-out, suas regras não podem ser alteradas secretamente.
depois de passar pela auditoria, o desenvolvedor pode listar modelos com especificações diferentes.
Por exemplo:
BNN-64, BNN-128 e BNN-256 não são o mesmo modelo.
LUT-8 e LUT-16 não podem ser misturados.
porque volumes de computação, capacidade de armazenamento e custos de produção são completamente diferentes. Se tudo fosse precificado como se fosse o mesmo tipo de componente, logo haveria arbitragem.
Isso faz eu começar a entender o TapeOut V2 por outra perspectiva:
Ele é um pouco como a App Store no mundo do hardware on-chain.
O que os desenvolvedores fornecem não é um App.
e sim uma “capacidade de computação” que pode ser usada, combinada e feita tape-out por outros circuitos.
alguém desenvolveu um componente de IA.
alguém desenvolve Memory.
alguém desenvolve um componente de criptografia.
Alguém pode escrever uma ferramenta bem pequena, mas que será usada por muitos circuitos.
O que realmente importa pode não ser exatamente quem cria o maior componente.
talvez, ao contrário, seja:
quais componentes são comprados por mais fábricas e usados por mais circuitos?
3. O Processor não é mais apenas um nome diferente
No V1, o Processor; as diferenças são principalmente:
quantidade de oferta de nomes, NAND e LATCH, e o preço de Mint.
Mas o que dá para fabricar na camada de base é praticamente o mesmo.
Depois do V2, o que uma fábrica consegue produzir depende do que ela comprou de equipamentos.
Quer fazer na área de IA?
comprar equipamentos de BNN.
Quer fazer criptografia?
Comprar equipamentos de LUT ou outros equipamentos de criptografia.
quer fazer circuitos básicos com baixo custo?
também dá para não comprar nenhum equipamento avançado, e só deixar NAND e LATCH suficientemente baratos.
Assim, a competição dos Processadores sai de:
Qual componente cresce mais rápido?
vai virando aos poucos:
O que sua fábrica consegue fabricar? Qual o preço? Quem realmente precisa?
é quando o Processor começa de verdade a se parecer com uma fábrica — e não como um contrato igual que trocou de nome.
4.
$BEM
o ciclo econômico também fica um pouco mais completo do que antes
De acordo com o design do V2 divulgado atualmente:
Para um fabricante de Processadores obter a capacidade de fabricar um certo componente, precisa pagar $BEM para comprar equipamentos.
Comprar equipamentos
$BEM
será transferido para um endereço de buraco negro e destruído.
Depois que a fábrica recebe os equipamentos, ela pode definir a quantidade de fornecimento e o preço de Mint desse componente.
os usuários usam novamente componentes BNB Mint.
componentes são usados para projetar circuitos e, durante o tape-out, são consumidos de forma real.
todo o processo vira:
PoD produz BEM
↓
a fábrica queima o BEM e compra equipamentos
↓
a fábrica obtém capacidade de fabricação de novos componentes
↓
usuários usam componentes BNB Mint
↓
componentes são usados para projetar e fazer o tape-out
↓
novos Circuitos e aplicações surgem
Aqui, o mais importante não são apenas aquelas três palavras: “Burn”.
mas sim:
O BEM não é para queimar por queimar; é para ser convertido em uma forma permanente de capacidade de produção.
Se no futuro houver muitas fábricas competindo pela permissão de fabricar diferentes componentes, então o BEM só pode gerar uma demanda que se relaciona diretamente com a construção do ecossistema.
Claro, existe um grande “se” logo no começo.
5. Pela primeira vez, desenvolvedores têm a oportunidade de ganhar receita a partir do uso dos componentes
O V2 também projetou uma divisão de receita para desenvolvedores.
Quando usuários fazem Mint de componentes base ou componentes de alto nível na fábrica, o conselho cobra uma taxa de 1% das receitas BNB dos fornecedores como taxa de protocolo.
Se o Mint for de um componente fornecido por um desenvolvedor terceirizado, então 50% das taxas de protocolo serão convertidas em BEM e entregues ao desenvolvedor do componente.
Ou seja, a receita do desenvolvedor não vem só de:
eu implantei um componente.
vem, na verdade, de:
quantas fábricas compram isso e quantos usuários continuam Mintando e usando.
Essa diferença é muito importante.
Implantar um componente que ninguém usa, em teoria, não gera muita receita.
componentes realmente valiosos precisam ser usados por outras pessoas, combinados e, por fim, entrarem em mais circuitos.
Isso também conecta perfeitamente com a pergunta que eu vinha fazendo no meu primeiro artigo:
O mercado algum dia vai começar a precificar “boa arquitetura” de forma adequada?
chegando ao V2, esse problema avança mais um passo:
o mercado vai começar a precificar “componentes de computação amplamente usados”?
6. Mas agora ainda não dá para anunciar que o loop fechado já existe
Este conjunto de design parece completo.
Mas concluir o design não significa que o mercado exista.
ainda existem muitas perguntas que precisam de respostas:
quantos desenvolvedores terceirizados estarão dispostos a escrever componentes?
o processo de auditoria vai virar um gargalo centralizado?
quanto de BEM uma fábrica precisa para comprar equipamentos?
a receita do Mint do componente consegue cobrir o custo dos equipamentos?
quantos usuários realmente precisam de BNN, LUT ou outros componentes avançados?
o volume de queima de BEM consegue compensar a emissão contínua?
depois que um componente é Mintado, exatamente quantos deles entram de fato no Circuito?
quantos Circuitos são chamados continuamente, e não só existindo para minerar?
Além disso, o TapeOut está completando o sistema de certificação e exposição.
A certificação comunitária divulgada atualmente ainda é um rascunho para consulta: depois que o projeto passar pela auditoria, talvez precise fazer stake de 300 BEM como garantia.
A nova home também anuncia que vai adicionar a função de usar leilão de destaque com BEM.
A certificação resolve o problema de confiança.
O leilão de destaque na home resolve o problema de exposição.
Slots de componentes resolvem o problema de oferta.
O armazém de equipamentos resolve o problema de produção.
Mas, no final, a camada mais difícil ainda é:
necessidade real.
Se ninguém usar continuamente um componente, até o modelo econômico mais bonito só consegue ficar no papel.
No fim
Alguns dias atrás, eu achava que a rota do TapeOut era:
NAND → Circuito → PoD → BEM → BNN
Agora que terminei de ver o V2, acho que a rota mais precisa talvez seja:
Desenvolvedor
↓
componente
↓
mercado de equipamentos
↓
fábrica de Processadores
↓
Circuito
↓
aplicações e usuários
PoD é responsável por fazer com que as primeiras pessoas comecem a construir.
O BEM é o responsável por conectar mineradores, fábricas e equipamentos.
BNN e LUT são só o primeiro lote de novos componentes.
e os slots de componentes abrem de verdade é para deixar outros desenvolvedores entrarem e continuar expandindo esse sistema.
Então, o que vale mais a pena observar no V2 talvez não seja:
quão forte é o BNN de verdade?
e sim:
Existe algum desenvolvedor disposto a transformar sua capacidade de computação em um componente, colocar nessa fábrica em cadeia e deixar que outras pessoas a utilizem continuamente?
Se a resposta for sim,
O TapeOut deixa de ser apenas colocar todo mundo para usar o “Lego” eletrônico fornecido oficialmente.
Ele vai lentamente se tornar:
Qualquer pessoa pode projetar novos blocos, fábricas podem comprar equipamentos de produção e os usuários, em seguida, pegar esses blocos para criar coisas novas — um mercado on-chain de manufatura.
Claro, ainda é muito cedo agora.
contrato do V2, preços dos equipamentos, datas de lançamento oficiais e dados reais de uso ainda precisam ser esperados.
Mas, pelo menos desta vez, eu finalmente entendi:
O que o TapeOut quer abrir não é só um novo componente.
e sim toda a cadeia de desenvolvimento e manufatura de componentes.
E o que vale a pena olhar agora não é apenas o preço do BEM.
e sim~
Os primeiros desenvolvedores terceirizados, afinal, vão construir o quê em cima disso?
Este artigo foi organizado com base em informações publicamente disponíveis do TapeOut Protocol e em compartilhamentos recentes da Blonskr sobre V2, slots de componentes, armazém de equipamentos e certificação da comunidade, além de incluir observações pessoais de produto. Algumas funcionalidades ainda estão em fase de aviso prévio ou consulta, e as regras finais devem ser definidas pelos contratos oficiais e pelas páginas oficiais. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento.