Um painel unânime do Nono Circuito rejeitou o argumento da Kalshi de que reguladores de Nevada não podem supervisionar seus contratos de eventos esportivos. O painel disse que provavelmente a Lei de Bolsa de Mercadorias não exclui a aplicação das regulamentações de jogos de Nevada neste caso. A decisão disse que os contratos não eram swaps porque eram apostas esportivas.