Nem isso; e a queda desde então não é realmente culpa dele.
Primeira coisa a dizer: este rally nunca foi uma operação do Fed. $BTC went foi de US$ 64K para US$ 80K no anúncio do recompra de títulos do Tesouro, não por nada que o Fed tenha dito. Então a #verdadeira questão antes de Jackson Hole não era se Warsh foi mais hawkish ou dovish; era se ele sinalizaria que o Fed apoiaria esse programa de recompra.
Ele não fez isso. Foi na direção oposta.
O destaque que todo mundo está repercutindo é que ele se comprometeu com a meta de 2% e disse que não vê mudança de tendência na inflação, apesar de dados mais fracos de PCE e CPI. Ligeiramente hawkish. A reação imediata foi moderada: uma queda abaixo de US$ 80K e os rendimentos da ponta curta subindo.
O follow-through é a parte que realmente machuca. O BTC agora está por volta de US$ 77.400, com queda de mais de 3%, bem em cima da EMA de 50 semanas perto de US$ 77.250. Esse é o nível que os analistas destacaram como aquele que ele precisa defender para manter a tendência de alta intacta, e ele está sendo testado no fechamento mensal. Isso é posicionamento e realização de lucros encontrando um nível, não um discurso.
Mas a frase que ninguém está citando é a que importa no longo prazo. Warsh disse que a orientação futura “passou do ponto”.
Pense no que isso faz. Por duas décadas, esse discurso específico é onde os presidentes do Fed sinalizam o próximo movimento. Warsh usou o dele para anunciar que não vai sinalizar nada. Comprometido com uma disciplina, não com uma decisão.
Se ele quer dizer isso, todo o trade de posicionamento para o discurso do Fed para de funcionar. Eventos do Fed viram pouca informação e as leituras de dados viram a única coisa que move qualquer coisa. Pior para quem opera manchetes, melhor para quem opera níveis.
Então acompanhe o fechamento mensal e US$ 77.250, não o pódio 👀
