Todo mundo está debatendo reservas de stablecoin. A maior brecha pode estar na empresa em torno do emissor.
Um artigo do BIS publicado ontem observa que a maioria das regras restringe a entidade emissora, e não o grupo corporativo completo. Uma empresa não bancária poderia manter emissão e reservas em uma mesma companhia, enquanto empréstimos, staking ou custódia ficam em afiliadas fora de uma supervisão equivalente em nível de grupo.
Os bancos são supervisionados em uma base consolidada. Muitos grupos de cripto não são.
O próximo risco das stablecoins pode estar em uma afiliada que, tecnicamente, nunca emitiu uma moeda.
Os grandes grupos de stablecoin deveriam ser submetidos a uma supervisão consolidada do tipo bancário, ou isso apenas fortaleceria os incumbentes?
Um artigo do BIS publicado ontem observa que a maioria das regras restringe a entidade emissora, e não o grupo corporativo completo. Uma empresa não bancária poderia manter emissão e reservas em uma mesma companhia, enquanto empréstimos, staking ou custódia ficam em afiliadas fora de uma supervisão equivalente em nível de grupo.
Os bancos são supervisionados em uma base consolidada. Muitos grupos de cripto não são.
O próximo risco das stablecoins pode estar em uma afiliada que, tecnicamente, nunca emitiu uma moeda.
Os grandes grupos de stablecoin deveriam ser submetidos a uma supervisão consolidada do tipo bancário, ou isso apenas fortaleceria os incumbentes?
