Simplificando: eu acho que a razão pela qual #tapeout dá para jogar é:
1、 O time desse projeto é muito bom nisso. A estratégia é bem sistemática, não é coisa de iniciante. Iniciante, a gente definitivamente não joga.
Seja uma comunidade descentralizada ou um grupo de “empilhadores” meio escroto que faz esse esquema de fluxo, no geral: é tudo com muita habilidade, métodos bem experientes. Jogar com um time desses é muito melhor do que com iniciante.
2、 Esse cenário já foi reunindo uma “vibe” de um bilhão de dólares.
Mesmo uma equipe de “caixa de entrada/fluxo” ainda assim, nesse momento, dentro da equipe todo mundo fica ligado, e nas reuniões internas também acaba sendo formada uma decisão do tipo: “vamos fazer algo grande, vamos conseguir ainda mais dinheiro”. Quem exige que derramem água cedo demais vai ser xingado nessas reuniões internas.
3、 Analisar esses da frente, velhos mineradores, etc., não tem sentido. Olhar apenas a estrutura de lotes é basicamente igual a qualquer outro meme; isso é perda de tempo.
O que é único e significativo é a origem do consenso, o processo de construir esse consenso, e o processo de replicar e de causar a “fissão” do consenso. Por exemplo: quando a alta vem, o projeto já tinha ido embora há tempo; talvez tenha lucrado só algumas dezenas de milhares de “u”.
Ele viu a febre e o ângulo do “touro vindo”, mas não viu o verdadeiro valor desse IP. Também não viu o horizonte de replicação e de fissão desse IP. Como projeto, ele “merece” ser cortado pelo mercado e pelos investidores de varejo.
Aliás, em cada rodada de alta, sempre há casos de o projeto ter sido cortado pelo mercado e pelos investidores de varejo. Depois que o projeto vende, ele sai pulando de alegria. Quando os varejistas pegam, só de atacar mais 30x e 100x, tem de monte.
#tapeout nasceu do consenso de “circuitos na cadeia e imaginação em expansão”; essa é a fonte do consenso. O que o CZ postar no X, no máximo, é só um impulso.
A origem desse consenso, eu pessoalmente acredito, tem o gene de quem já cresceu até ter a escala de volume de um bilhão de dólares.
4、 @Blonskr O “personagem” desse cara, o garoto prodígio, é muito bom. Eu pessoalmente daria 90 pontos, e os outros 10 deixo para ver depois. Seja ele realmente um estudante do ensino médio de dezesseis anos, ou por trás haja uma equipe inteira dando suporte—isso é importante?
Pelo meu ponto de vista, só esse personagem é o mais importante. Esse personagem injeta um “gene interno” no enredo comercial e na explosão do consenso.
而且 ele ainda é tão esforçado; seja ele mesmo ou um grupo de pessoas, de qualquer forma, esse personagem foi construído muito bem.
5、 No fim das contas, ainda é um projeto do mercado de moedas. Um projeto de finanças cripto. Como todo mundo sabe, todos os projetos financeiros são do tipo pirâmide; em cripto, não é diferente. Então criticar esse ponto fica ainda mais sem sentido. Falar de “o tabuleiro”, “bater o tambor e passar adiante”, “derramar e depois deixar o último segurar o prejuízo” — tudo isso é só perda de tempo.
Se contar até o mercado de ações, um por um—qual não é que primeiro se vende para depois se acreditar?
Todo mundo aqui é uma “raposa” milenar; parem de fingir que são virgens, por favor.
6、 A única pergunta que realmente tem sentido é: quanto dinheiro você tem para pegar e brincar sem se preocupar com isso?
Se tiver, dá para considerar entrar e jogar. Afinal, o tamanho do pessoal dos mineradores na frente hoje não é tão grande; com um pouco de capital já dá para entrar entre os 100 maiores detentores (holders).
E se for um bilhão de dólares? E se passar da Ordi?
Se você precisa usar reservas, ou até pedir dinheiro emprestado, então corra trabalhar para ganhar dinheiro na construção. Isso não é para você.