孙宇晨 processa Jing Tian: 3000万、ainda não houve audiência, e a questão da jurisdição segue contestada — mas, no entanto, o veredito já saiu na seção de comentários.
Vamos a dois pontos, que são muito importantes:
Primeiro, Sun Yuchen realmente é bom em marketing na nossa área — isso não é para atacá-lo;
Segundo, mosca não pica ovo sem casca firme: o caso de Jing Tian com Zhang Jike anos atrás, naquela época todo mundo na internet estava criticando o homem; agora, com a clarificação, quantas pessoas só então perceberam que tinham ficado do lado errado.
Então não tenha pressa em cultuar o “halo”: a persona diante das câmeras e o livro-caixa por trás das câmeras, muitas vezes, são duas versões diferentes. Quem sabe fazer marketing, encontrando alguém ainda melhor em marketing, é assim que nasce a situação.
Na mesma linha do tempo, dá para ler duas histórias opostas:
Um lado diz: pagamento de alto valor, o noivado não se concretizou — cobrar o que é devido é mais do que justo;
O outro lado diz: enquanto publica um texto de dez mil palavras, também entra com ação; primeiro usa a opinião pública para estabelecer o caráter do caso, e depois deixa o tribunal complementar os procedimentos.
“Quem é o lado mais vulnerável” não existe consenso nenhum — tem gente que sente a falta do dinheiro que não consegue recuperar, e tem gente que sente dor com a forma como tudo foi narrado publicamente. Em qual versão você acredita, depende de quem você escolheu primeiro sentir dor.
E até agora, ambos os lados ainda não apresentaram algo capaz de definir tudo de uma vez: se o valor era “dinheiro do noivado” ou uma doação ainda não foi decidido, e a sessão sequer começou.
Ainda não determine quem vive e quem morre. Espere essa sentença; vale mais do que ficar idolatrando ou xingando com pressa.
👇 Você sente primeiro pena do dinheiro, ou primeiro pena de como ele foi narrado? Nos vemos nos comentários.$BNB $RTX $BTC #Okta与CrowdStrike财报超预期大涨 #比特币升破8万美元创三月新高
Vamos a dois pontos, que são muito importantes:
Primeiro, Sun Yuchen realmente é bom em marketing na nossa área — isso não é para atacá-lo;
Segundo, mosca não pica ovo sem casca firme: o caso de Jing Tian com Zhang Jike anos atrás, naquela época todo mundo na internet estava criticando o homem; agora, com a clarificação, quantas pessoas só então perceberam que tinham ficado do lado errado.
Então não tenha pressa em cultuar o “halo”: a persona diante das câmeras e o livro-caixa por trás das câmeras, muitas vezes, são duas versões diferentes. Quem sabe fazer marketing, encontrando alguém ainda melhor em marketing, é assim que nasce a situação.
Na mesma linha do tempo, dá para ler duas histórias opostas:
Um lado diz: pagamento de alto valor, o noivado não se concretizou — cobrar o que é devido é mais do que justo;
O outro lado diz: enquanto publica um texto de dez mil palavras, também entra com ação; primeiro usa a opinião pública para estabelecer o caráter do caso, e depois deixa o tribunal complementar os procedimentos.
“Quem é o lado mais vulnerável” não existe consenso nenhum — tem gente que sente a falta do dinheiro que não consegue recuperar, e tem gente que sente dor com a forma como tudo foi narrado publicamente. Em qual versão você acredita, depende de quem você escolheu primeiro sentir dor.
E até agora, ambos os lados ainda não apresentaram algo capaz de definir tudo de uma vez: se o valor era “dinheiro do noivado” ou uma doação ainda não foi decidido, e a sessão sequer começou.
Ainda não determine quem vive e quem morre. Espere essa sentença; vale mais do que ficar idolatrando ou xingando com pressa.
👇 Você sente primeiro pena do dinheiro, ou primeiro pena de como ele foi narrado? Nos vemos nos comentários.$BNB $RTX $BTC #Okta与CrowdStrike财报超预期大涨 #比特币升破8万美元创三月新高