O limite de 21 milhões de Bitcoin volta a estar em debate. E desta vez não é ruído: é Adam Back contra Peter Todd. 👀
Para quem não sabe: Peter Todd reativou esta semana seu argumento a favor de uma recompensa de bloco permanente — ou seja, questionar se o Bitcoin deve continuar emitindo BTC além do limite de 21M para sustentar a segurança da rede a longo prazo quando as recompensas da mineração chegarem a zero.
Adam Back, um dos nomes mais respeitados do setor (e referência direta de Satoshi no whitepaper), se opõe com força. Para ele, mexer no limite de 21 milhões não é um ajuste técnico a mais: é quebrar a promessa fundamental que faz do Bitcoin o que ele é.
O que acho interessante não é quem “está com a razão”, mas o que o debate revela: à medida que o ano de 2140 se aproxima (quando o último BTC for minerado), essa conversa sobre a sustentabilidade da segurança da rede vai voltar uma e outra vez. Não é a primeira vez que isso é colocado, e não será a última.
A pergunta de fundo é simples, mas incômoda: o valor do Bitcoin está em sua escassez absoluta e imutável, ou em sua capacidade de se adaptar se a rede um dia precisar?
Vocês de que lado estão: os 21 milhões são intocáveis, ou é preciso deixar a porta aberta para o debate? 👇
#BTC☀
$BTC
$ETH
$LTC
Para quem não sabe: Peter Todd reativou esta semana seu argumento a favor de uma recompensa de bloco permanente — ou seja, questionar se o Bitcoin deve continuar emitindo BTC além do limite de 21M para sustentar a segurança da rede a longo prazo quando as recompensas da mineração chegarem a zero.
Adam Back, um dos nomes mais respeitados do setor (e referência direta de Satoshi no whitepaper), se opõe com força. Para ele, mexer no limite de 21 milhões não é um ajuste técnico a mais: é quebrar a promessa fundamental que faz do Bitcoin o que ele é.
O que acho interessante não é quem “está com a razão”, mas o que o debate revela: à medida que o ano de 2140 se aproxima (quando o último BTC for minerado), essa conversa sobre a sustentabilidade da segurança da rede vai voltar uma e outra vez. Não é a primeira vez que isso é colocado, e não será a última.
A pergunta de fundo é simples, mas incômoda: o valor do Bitcoin está em sua escassez absoluta e imutável, ou em sua capacidade de se adaptar se a rede um dia precisar?
Vocês de que lado estão: os 21 milhões são intocáveis, ou é preciso deixar a porta aberta para o debate? 👇
#BTC☀
$BTC
$ETH
$LTC
