CZ hoje em Hong Kong, falando no Bitcoin Asia, foi bem à vontade:
Bitcoin para US$ 1 milhão — não precisa esperar 25 anos. A velocidade pode ser tão rápida que ninguém vai conseguir se preparar.
Ele até acha que o BTC vai acabar sendo mais importante do que o ouro; a diferença-chave talvez comece a aparecer no próximo ciclo de alta.
Mas o preço não é a coisa que ele mais quer falar.
O que ele está realmente apostando são duas frentes de nova demanda que antes quase não existiam:
De um lado, governos de vários países colocando o Bitcoin em reservas estratégicas, planos de pensão e fundos de aposentadoria;
Do outro, dezenas de bilhões de AI Agents começando a negociar por conta própria, comprar serviços e acionar capacidade computacional — elas precisam naturalmente de um tipo de dinheiro que uma máquina possa usar diretamente, e, no começo, devem partir das stablecoins.
O mais interessante: CZ revelou que já conversou com várias das principais empresas de IA sobre “emitir moedas”.
Gastar com data centers é forte demais (1 GW custa entre US$ 30 e 50 bilhões), e no futuro pode surgir diretamente um cenário de “tokens de data center”: captar recursos para construir computação, e o token poder ser trocado por capacidade computacional ou usado para pagar serviços de IA. Até as próprias empresas de IA podem virar novos emissores de criptoativos.
Por isso, a visão dele para os próximos dez anos é bem clara:
Os humanos vão tratar o BTC como ativo de reserva, a IA vai usar criptomoedas para negociar, ações, imóveis e mineração vão continuar sendo tokenizados na blockchain, e os governos vão começar a disputar regulação, stablecoins e as portas de entrada para reservas cripto em nível nacional.
Se chegar a esse ponto, o Bitcoin de US$ 1 milhão parece mais o “resultado” de todo o sistema tratar a cripto como infraestrutura — e não o ponto de partida.
Na minha opinião, se de fato essas duas forças — reserva estatal + AI Agents — ganharem tração, a narrativa macro do Bitcoin vai subir mais um degrau. No curto prazo, essa onda ainda vai oscilar; mas a lógica de médio e longo prazo é mais forte do que muitos “casos só de história”硬🥵$BTC
Bitcoin para US$ 1 milhão — não precisa esperar 25 anos. A velocidade pode ser tão rápida que ninguém vai conseguir se preparar.
Ele até acha que o BTC vai acabar sendo mais importante do que o ouro; a diferença-chave talvez comece a aparecer no próximo ciclo de alta.
Mas o preço não é a coisa que ele mais quer falar.
O que ele está realmente apostando são duas frentes de nova demanda que antes quase não existiam:
De um lado, governos de vários países colocando o Bitcoin em reservas estratégicas, planos de pensão e fundos de aposentadoria;
Do outro, dezenas de bilhões de AI Agents começando a negociar por conta própria, comprar serviços e acionar capacidade computacional — elas precisam naturalmente de um tipo de dinheiro que uma máquina possa usar diretamente, e, no começo, devem partir das stablecoins.
O mais interessante: CZ revelou que já conversou com várias das principais empresas de IA sobre “emitir moedas”.
Gastar com data centers é forte demais (1 GW custa entre US$ 30 e 50 bilhões), e no futuro pode surgir diretamente um cenário de “tokens de data center”: captar recursos para construir computação, e o token poder ser trocado por capacidade computacional ou usado para pagar serviços de IA. Até as próprias empresas de IA podem virar novos emissores de criptoativos.
Por isso, a visão dele para os próximos dez anos é bem clara:
Os humanos vão tratar o BTC como ativo de reserva, a IA vai usar criptomoedas para negociar, ações, imóveis e mineração vão continuar sendo tokenizados na blockchain, e os governos vão começar a disputar regulação, stablecoins e as portas de entrada para reservas cripto em nível nacional.
Se chegar a esse ponto, o Bitcoin de US$ 1 milhão parece mais o “resultado” de todo o sistema tratar a cripto como infraestrutura — e não o ponto de partida.
Na minha opinião, se de fato essas duas forças — reserva estatal + AI Agents — ganharem tração, a narrativa macro do Bitcoin vai subir mais um degrau. No curto prazo, essa onda ainda vai oscilar; mas a lógica de médio e longo prazo é mais forte do que muitos “casos só de história”硬🥵$BTC
